Reduktion von Textur-Details wegen VRam-Problemen halte ich aber für den falschen Ansatz, wenn es für das selbe Geld eine Karte gibt, bei der diese eben nicht notwendig ist. Gerade bessere Texturen belasten die GPU zu 0% mehr, benötigen nur mehr VRam und stellen auch zumeist die besten Bildverbesserer dar.
So das erwähnte Rise of the Tomb Raider:
Wer die Texturen-Stufe "sehr hoch" nutzt sieht gerade in den häufigen Nahaufnahmen deutlich schönere Texturen als auf "hoch". "Sehr hoch" ist zufriedenstellend nur auf einer 390(X) oder 980Ti/Titan X nutzbar.
Anderes Problem: sobald man versucht durch DS das schlechte AA von Tomb Raider zu kompensieren schafft man dies bereits durch die Rohleistung einer 970 oder 390, mehrere Testseiten bescheinigen aber der 970 in dieser Auflösung das VRam-Problem (nicht, dass sie nur 3,5GB schnellen VRam besitzt, sondern die langsam angebundenen 0,5GB brechen ihr trotz angepasstem Treibers das Genick). Somit ist man auf flimmriges FullHD angewiesen, ein Umstand, der sich mit einer gleich teuren und gleich schnellen bis schnelleren 390 umschiffen lässt, womit sie einfach als die "bessere" Karte bezeichnen lässt und dementsprechend vollkommen unvoreingenommen dem TE empfohlen werden sollte.
An die lieben Fanboys der Karte:
Dieses Unterforum heisst "Kaufberatung", nicht "Eigenkaufpromotion". Ihr schadet durch solche Aktionen dem TE meist mehr als ihr ihm nützt.
Falls ihr wieder auf die "andere Seite" verweist:
Niemand, wirklich niemand empfiehlt hier vehement eine Fury X anstatt der 980Ti. Mit etwas Selbstreflektion eurerseits würde vielleicht das ganze Forum eine entspanntere Atmosphäre und die DAUs eine bessere Beratung bekommen.
