Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
vielleicht weil spätere Titel noch mehr von 3.0 profitieren werden und 2.0b nicht ?!
Oder vielleicht bekommen die ATI-Karten dann noch mehr performance als sie schon durch 2.0b bekommen haben !
Also ich würdee nicht auf 3.0 verzichten wenn ich ATI wäre !
Hmm, tja, der Hauptgrund für die gesteigerte Performance unter Shadermodell 3.0 wird auch auf lange Sicht Geometry-Instancing bleiben und das beherrschen NV40 und R420 gleichermaszen, deswegen hat man auch diese Kunstbezeichnung "Shader 2.0b" eingeführt.
Zunächst sei gesagt, daß man für SM2b bzw. SM3 DirectX 9c und einen passenden Treiber benötigt (Catalyst 3.7 / ForceWare 61.77). Dann muß man den 1.2er Patch von Far Cry installieren und die passenden Parameter an Far Cry übergeben.
Hat man es bis hierher geschafft, kann man auf beiden Karten Geometry Instancing genießen - von Sprites keine Spur. Übrigens zeigen beide Karte die selben Sprites an, wenn der Parameter fehlt
ATi rendert also nicht 'echter' als nVidia. Solche Argumente sind doch schon längst überholt, oder?
Hat nicht die X800Pro/XT Serie auch schon Geometrie Instancing, und sogar erweitertes Branching? Siehe ATi Crowd-Demo zum Beispiel, das ist ja das Paradebeispiel für Instancing
jedes mal wenn man sich grade eine neue grafikkarte kauft (bei mir ne x800 xt "PE") weiss man 1 monat später , dass in einem halben jahr wieder eine karte zum selben preis kommt und deren leistung pulverisiert ...
is irgendwie erniedrigend zu wissen , dass die Hersteller mit uns spielen
die hätten locker sm 3 bereits in den 420er chip reinpacken können (was nv kann sollten die wohl auch können...) und trotzdem sparen die sich sowas , weil sie ganz genau wissen , dass sie dann nichts "neues" mehr in den nächsten chip reinbauen könnten , dass sie dann großartig auf ihren werbungen propagieren können
so wird man gezwungen immer wieder neue karten zu kaufen
aber immerhin ist es im gegensatz zu früher besser geworden , schliesslich waren die leistungssprünge früher wesentlich kleiner ; ich denk da nur an 9800pro 128mb im gegensatz zu 9800xt --> 5% mehr leistung bei 300 € aufschlag...
9800pro zu xt ist ja auch ein und die selbe generation, nur nen facelift genau wie die 9700er. alles fast der selbe chip.
mit der situtation ist eher der wechsel 8500 zu 9700 mit 256bit speicher controller und dx9 zu sehen. weilauch damals kamen neue vorher noch nie da gewesenen technologien die einen riesigen leistungssprung ermöglichen.
