ATS mit 9ms wechsel ?

[OpenMedia]

Hallo zusammen,

ich habe mich entschlossen ein ATS (Automatic Transfer Switch) zu kaufen, dieser hat laut Hersteller eine Transfer Dauer von 9ms um auf den zweiten Stromkreis zu wechseln.

Jetzt weiß ich allerdings nicht um 9ms nicht etwas zu viel sind ? Ich habe ein Synology DS1819+ und dieser darf beim wechsel nicht ausfallen. Klar kann man eine USV dazwischen hängen jedoch verschiebt sich dann der POF auf die USV wieder.

Ich habe mir folgende Topologie überlegt :

Denkt ihr 9ms sind ausreichend für das NAS um nicht auszufallen ? Habe 8 Platten im NAS verbaut

 

[Masamune2]

Da die meisten größeren NAS im Prinzip normale PCs/Server sind und deren ATX Netzteilstandard eine Stützzeit von 17ms vorsieht sollte das reichen.

 

[Tornhoof]

ATX Spezifikation verlangt 17ms, d.h. wenn das Netzteil sich an die ATX spec hält sollte das reichen.
Edit: Masamune2 war schneller

 

[madmax2010]

Dein Netzteil nutzt vermutlich wechselstrom - 60 hz, -> ca 17ms,.... da klingt 9ms doch ganz gut

Edit: Ja, es sind fast überall 50hz. Ups. Verdammtes Nordamerika

 

[kartoffelpü]

Und zum Vergleich: 9ms ist etwas weniger als eine halbe Sinuswelle bei 50Hz (1s/50 = 20ms).
Viel schneller kann man einen Ausfall wahrscheinlich gar nicht erkennen.

@madmax2010 in Europa wird üblich 50Hz genutzt

 

[Hayda Ministral]

Bin ich der einzige der sich fragt ob die USV in einem der beiden Zweige optimal plaziert ist?

 

[h00bi]

Klar kann man eine USV dazwischen hängen jedoch verschiebt sich dann der POF auf die USV wieder.

und so verschiebst du den POF auf den ATS.

lies mal noch hier:
https://www.computerbase.de/forum/threads/kaltgeraetekabel-y-adapter.2025625/
und hier:
https://www.computerbase.de/forum/t...put-geraete-bei-usv-defekt-absichern.1873541/

 

[Hayda Ministral]

Mir scheint das #10 im ersten von Dir verlinkten Thread die Antwort auf meine Frage liefert. Wieder was dazu gelernt.