so, ich habe mir diese soundkarte gekauft und am darauf folgenden Tag sofort zurückgeschickt. jetzt verwende ich weiter meine günstige xonar U3 und finde, sie ist wenig schlechter als die auzentech. Ich habe die Auzentech mit günstigen Earbuds um die 40 € getestet und war bitter enttäuscht, als ich sie gehört habe. Ich habe erwartet, sie würde wie ein teurer Hifi CED Player klingen, richtig klar und energetisch und erweckent. Normalwerweise merkt man, wenn man an einen teuren Cd Player geht, die Musik scheint sehr viel lebendiger und schon nach einer Minute ist man total weg vom Sound. Bei der Auzentech war es nicht so und sie war für mich ihr Geld nicht wert. Der Sound war klar und sehr Detailreich bei der Auzentech, doch die Maximallautstärke war wenig lauter wie bei der xonar und die anderen Eigenschaften habe mir auch nicht wirklich gefallen, sie hatte leicht scharfe Höhen beispielsweise. Es gab kein Zubehör zur Soundkarte und die soundkarte hatte auch keine Verlängerungskabel oder so Monitorartige Stecker, an denen man die Klangwandler anschließt, für mich war die Soundkarte für 127 € überteuert. Was meint ihr dazu?
auzentech X Meridian 7.1 ihr Geld wert?
- Ersteller Radish2
- Erstellt am
rainbow6261
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 5.840
Was für eine Quell Datei/Format hast du verwendet?
Ja mit 40 € Hörern sollte man den Unterschied schon hören zu einer Xonar U3. Ich weiß, wenn ich diese Hörer an einen Hifi CD Player anschließe, was passiert, diesen Effekt habe ich auch bei der soundkarte erwaret, er blieb allerdings aus.
Vielleicht solltest du dazu sagen das du dich vor kurzem erst über die U3 beschwert hattest und nicht akzeptieren wolltest das deine earbuds vielleicht schuld sind.
Ein weiterer Hinweis darauf das deine Kopfhörer das Problem sind - aber ich bin mir sicher auch diesmal wird man dich nicht belehren können
Ein weiterer Hinweis darauf das deine Kopfhörer das Problem sind - aber ich bin mir sicher auch diesmal wird man dich nicht belehren können
Nein, ich akzeptiere dass die Dinger nicht so gut sind und bin mir am überlegen, was ich mir gutes kaufen kann. Ich habe die Sennheiser HD 439 im Blick. die xonar klingt gut, allerdings verfällt die Musik nicht im Hintergrund und es hört sich so an, wie als würde der Sound weiterlaufen, anstatt das man vergisst, wann man angefangen hat zu hören, schwer zu beschreiben.
Darkseth88
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.950
gegen mp3 spricht garnichts, aber 40€ ear buds sind die völlig falsche wahl... Wenn es noch Apple waren, dann kein wunder, dass der Klang Mieserabel ist.
Daher: Welche earbuds genau sind es?
Eine Soundkarte von über 100€ lohnt sich erst ab Kopfhörern für 150€ aufwärts, alles andere ist purer schwachsinn.
Ich würde daher also erstmal mindestens 150€ in gescheite Kopfhörer ausgeben, und dann die passende Soundkarte dazu, das bringt weit mehr für den Klang.
Daher: Welche earbuds genau sind es?
Eine Soundkarte von über 100€ lohnt sich erst ab Kopfhörern für 150€ aufwärts, alles andere ist purer schwachsinn.
Ich würde daher also erstmal mindestens 150€ in gescheite Kopfhörer ausgeben, und dann die passende Soundkarte dazu, das bringt weit mehr für den Klang.
Janz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 13.793
Jetzt komm doch mal von deinem Inear Trip runter, die Dinger sind fürs Handy oder fürn iPod unterwegs in Ordnung. Aber nicht wenn du zuhause gescheit Musik hören willst. Die Sennheiser HD 650 wären was wofür man ne anständige Soundkarte bräuchte, aber nicht den Plastikschrott den du dir inne Ohren schiebst
Darkseth88
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.950
Wenn du nur son billig-zeug hast ist es kein wunder, dass du mit der meridian keinen unterschied zur billigen xonar u3 hörst. Das hätte dir jeder vorher sagen können
Zudem würde ich Auzentech eher meiden... Soll nen schlechten support haben, bzw eher einen nicht vorhandenen support.
Kauf dir für die 150€ besser nen kopfhörer.
Ne teure soundkarte bei den dingern wäre wie ein Abo von Sky HD auf einem alten schwarz-weiß TV
@ Janz: Hoffe du weißt schon, dass es im In Ear bereich auch modelle gibt, wo die Sennheiser HD 650 (die ich persönlich als zu teuer empfinde) keine chance haben
Zudem würde ich Auzentech eher meiden... Soll nen schlechten support haben, bzw eher einen nicht vorhandenen support.
Kauf dir für die 150€ besser nen kopfhörer.
Ne teure soundkarte bei den dingern wäre wie ein Abo von Sky HD auf einem alten schwarz-weiß TV
@ Janz: Hoffe du weißt schon, dass es im In Ear bereich auch modelle gibt, wo die Sennheiser HD 650 (die ich persönlich als zu teuer empfinde) keine chance haben
Tamron
Commodore
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 4.543
Hol dir mal Sennheiser HD-25-1 II, mach noch einmal den Test und am besten direkt mit FLAC. Wenn dir dann der Unterschied zu gering ist, liegt es wenigsten nicht am KH. Alleine schon der Gedanke 40€ In-Ears mit einer Auzentech zu kombinieren. Ich bastel mir auch Keramikbremsscheiben an einen 1,2 Liter VW Gold dran. Macht Sinn oder?
rainbow6261
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 5.840
Aber was nützen mir die bestklingendsten In Ears wenn ich damit S-Bahn fahre? 
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 3.872
G
Genscher
Gast
Auch die Lösungsvorschläge ala "Sennheiser" bla sind hier fehl am Platz.
Ohrstöpsel werden, egal wie teuer, sich nie großartig voneinander unterscheiden. Viele Hersteller nehmen den gleichen Mitteltöner mit kleinen Variationen um "Bass" vorzutäuschen.
Ohrstöpsel werden, egal wie teuer, sich nie großartig voneinander unterscheiden. Viele Hersteller nehmen den gleichen Mitteltöner mit kleinen Variationen um "Bass" vorzutäuschen.
Darkseth88
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.950
das ist Unsinn.. Es gibt In-Ears, die problemlos mit gleich teuren, oder sogar noch teureren Kopfhörern konkurreiren können, und 2-3 mal so teure Lautsprecher gegen die Wand spielen.
Bei billigem 20€ zeug magst du vll recht haben, aber es gibt genug In-Ears für mehrere hundert €, die in einer komplett anderen Liga spielen.
Von daher kann überhaupt nicht die rede sein von "in ears unterscheiden sich kaum voneinander, egal wie teuer".
Da kann man genauso behaupten Lautsprecher unterscheiden sich nie großartig voneinander egal wie teuer.
Bei in ears gibts genauso große unterschiede wie zwischen Logitech Tischhupen und hochwertigen Lautsprechern von 500+€ das stück.
Bei billigem 20€ zeug magst du vll recht haben, aber es gibt genug In-Ears für mehrere hundert €, die in einer komplett anderen Liga spielen.
Von daher kann überhaupt nicht die rede sein von "in ears unterscheiden sich kaum voneinander, egal wie teuer".
Da kann man genauso behaupten Lautsprecher unterscheiden sich nie großartig voneinander egal wie teuer.
Bei in ears gibts genauso große unterschiede wie zwischen Logitech Tischhupen und hochwertigen Lautsprechern von 500+€ das stück.
Zuletzt bearbeitet:
CrazyT
Commodore
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 4.594
Naja, am besten ist für deine Musik Orgel am pc du kaufst dir erst mal ‘nen gescheites paar Kopfhörer 250 Ohm oder besser 600 Ohm 
, ‘nen GESCHEITEN Kopfhörerverstärker zum Regeln und dann und NUR DANN kannst anfangen an der Soundqualität von deiner soundkarte zu mäkeln, denn wenn du des Signal auch noch optisch in ‘nen KHV speisen kannst ist es eig. ziemlich egal was du für ne karte hast, da meist nur über Analoge Ausgänge "hochwertige Komponenten" auffallen!
Ich für meinen Teil hab aktuell ‘nen alten yamaha Receiver als "KHV" mit folgenden Hörern zur Verfügung und bespielt wird der von ner Asus Xonar HDAV 1.3 Deluxe und speise den Receiver mit 6 Kanal Analog, ‘nen besseren klang hatte ich persönlich noch nicht!
1. Mein Hi-Fi "Einsteiger" mein Beyerdynamic DT440
2. Audio Technica ATH-AD 700
3. Beyerdynamic MMX300 (zwecks dünneres Kabel als Headset, das modden der anderen war mir's Kabel immer zu steif)
Wenn du weder Basshead noch Headesetuser wegen TS etc. bist, schau dir das Audio Technica mal an : http://www.amazon.de/Audio-Technica-ATH-AD700-Kopfh%C3%B6rer/dp/B000CMS0XU
Des MMX300 hat sogar meines Wissens die "DT770" schalen + Treiber in 32 Ohm
Fazit, wenn du guten Klang willst kostet das mehr als eine "überteuerte" 127€ Soundkarte davon ab solltest du dann per WASABI oder ASIO hören, das verfälscht noch am wenigsten bis gar nicht Meinungen dazu variieren
, ‘nen GESCHEITEN Kopfhörerverstärker zum Regeln und dann und NUR DANN kannst anfangen an der Soundqualität von deiner soundkarte zu mäkeln, denn wenn du des Signal auch noch optisch in ‘nen KHV speisen kannst ist es eig. ziemlich egal was du für ne karte hast, da meist nur über Analoge Ausgänge "hochwertige Komponenten" auffallen!Ich für meinen Teil hab aktuell ‘nen alten yamaha Receiver als "KHV" mit folgenden Hörern zur Verfügung und bespielt wird der von ner Asus Xonar HDAV 1.3 Deluxe und speise den Receiver mit 6 Kanal Analog, ‘nen besseren klang hatte ich persönlich noch nicht!
1. Mein Hi-Fi "Einsteiger" mein Beyerdynamic DT440
2. Audio Technica ATH-AD 700
3. Beyerdynamic MMX300 (zwecks dünneres Kabel als Headset, das modden der anderen war mir's Kabel immer zu steif)
Wenn du weder Basshead noch Headesetuser wegen TS etc. bist, schau dir das Audio Technica mal an : http://www.amazon.de/Audio-Technica-ATH-AD700-Kopfh%C3%B6rer/dp/B000CMS0XU
Des MMX300 hat sogar meines Wissens die "DT770" schalen + Treiber in 32 Ohm
Fazit, wenn du guten Klang willst kostet das mehr als eine "überteuerte" 127€ Soundkarte davon ab solltest du dann per WASABI oder ASIO hören, das verfälscht noch am wenigsten bis gar nicht Meinungen dazu variieren
Zuletzt bearbeitet:
Ja über eine reciever als KHV habe ich auch schon nachgedacht. Leider sind diese etwas teuer und auch sehr groß. gibt es auch günstige Stereo Reciever, oder so Geräte die digitalen sound analog umwandeln, also die man an den SPDIF der soundkarte anschließt und die dann den Klang analog umwandeln? wäre schön wen es sowas gäbe.
