so, der benq xl2410t steht nun endlich auf meinem schreibtisch und ich möchte hier dann mal meinen eindruck von diesem monitor preisgeben.
vom design her ist das gerät aufgrund des mattschwarzen rahmens fällt das gerät echt schlicht aus. obwohl der standfuß relativ massiv ist und der monitor dank guter gummierung des standfußes auch nicht verrutscht kann der monitor etwas wackeln wenn man zum beispiel an den tisch stößt. im gegensatz zu meinem benq gh2420hdbl den ich hier noch habe ist die dämpfung allerdings sehr gut, wodurch das wackeln sehr schnell gestoppt wird. nun aber zum wichtigen teil, nämlich der bildqualität. hier muss ich mich leider dem fazit von flatpanelshd.com anschließen. im werksmäßig eingestellten "FPS"-Modus sind die farben extrem kräftig, was bei mir im ersten moment den eindruck hinterlassen hat, als ob das bild nicht exakt scharf angezeigt würde. bunte schrift ist in diesem modus z.B. etwas schwer zu lesen, da die zeichen nicht ganz scharf dargestellt werden. als ich dann den bildmodus auf "sRGB" umgestellt habe, wie auch auf flatpanelshd.com vorgeschlagen, war ich schon wesentlich zufriedener. farben werden hierbei kräftig dargestellt, schwarz und weiß bleiben aber auch schwarz und weiß. für meine ansprüche ist die farbwiedergabe damit mehr als ausreichend. aber gerade als gamer war ich natürlich auf reaktionszeit und 120HZ-technik gespannt und hier muss ich sagen, hat mich das gerät echt aus den socken gehauen. ich konnte absolut keine schlieren erkennen, was vermuten lässt, dass benq mit seinen angaben von 2ms reaktionszeit wahrlich nicht übertrieben hat. inputlag kann ich selbst nicht messen, aber vom gefühl her würde ich sagen, dass meine maus- und tastatureingaben präziser ankommen. absolut begeistert bin ich von den 120HZ. das bild läuft einfach nur butterweich. schon auf dem desktop "springt" der mauszeiger nicht mehr, sonder bewegt sich pixel für pixel, was ich als sehr angenehm empfinde. aber auch in spielen ist sofort der unterschied sichtbar. bei counterstrike source z.B. kann man wirklich jede bildveränderung mitbeobachten, sei es bewegung der models, der waffenwechsel oder einfach nur das mündungsfeuer. ebenso geht es natürlich auch bei anderen shootern. aber auch bei strategiespielen können 120hz von vorteil sein (getestet habe ich mit starcraft 2). so kommt dem spieler die flüssigere mausbewegung sehr entgegen, aber auch das geschehen auf dem schlachtfeld läuft sehr flüssig ab. besonders deutlich wird das, wenn man in starcraft 2 replays in 8-facher geschwindigkeit betrachtet. während bei 60hz die einheiten umherspringen, kann man mit 120hz jeden schritt nachverfolgen.
kleiner nachteil der 120Hz ist, dass man sich etwas daran gewöhnen muss. im ersten moment war ich leicht verwirrt, aber nach kurzer zeit war meine begeisterung nicht zu bremsen.
insgesamt kann ich für mich behaupten, dass sich der kauf gelohnt hat. man muss zwar etwas mit den farbeinstellungen spielen um das optimum zu finden, aber reaktionszeit, inputlag und 120HZ sprechen einfach für diesen monitor.
hoffe ich konnte euch mit diesem kurzreview ein wenig weiterhelfen. falls gewünscht, kann ich vllt am wochenende ein etwas ausführlicheres review ins forum stellen.
ist so etwas geplant?
. Aber in den Kommentaren zu dem Artikel wünschen sich auch einige den Test zum Benq.
:
