Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bericht Bericht: Nvidia GeForce 177.83
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Artikel: Bericht: Nvidia GeForce 177.83
SeBi1896
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.342
DU DARFST 
Kannst doch lesen oder? Ab 8*** - GTX 280 !
hier kannste genauer schauen und Downloaden:
http://www.nvidia.de/content/forcewithin/de/download2.asp
Die Tabelle sagt alles aus!
Ich erhielt bei Crysis bei 177.79 NV Treiber von 37.80 FPS und bei 177.83 NV Treiber nen schub von 38.93 FPS = 1.13 FPS !
Alle Test in verschieenen Auflösungen im Crysis Bench..:
Min FPS: 23.91 at frame 1939, Max FPS: 38.93 at frame 988
Average Tri/Sec: -32691048, Tri/Frame: -959525
Recorded/Played Tris ratio: -0.96
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3413
Min FPS: 15.27 at frame 156, Max FPS: 28.35 at frame 1732
Average Tri/Sec: -21091108, Tri/Frame: -939846
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Run #1- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2246
hier bei :
Min FPS: 16.12 at frame 162, Max FPS: 45.14 at frame 1001
Average Tri/Sec: 33451910, Tri/Frame: 1047515
Recorded/Played Tris ratio: 0.88
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Run #1- DX10 1400x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3197,5
Min FPS: 14.22 at frame 177, Max FPS: 34.84 at frame 995
Average Tri/Sec: 26191498, Tri/Frame: 1068848
Recorded/Played Tris ratio: 0.86
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Run #1- DX10 1400x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2450
hier bei :
Min FPS: 27.78 at frame 154, Max FPS: 50.13 at frame 1772
Average Tri/Sec: 44080228, Tri/Frame: 996288
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4433
Min FPS: 14.85 at frame 168, Max FPS: 38.55 at frame 1014
Average Tri/Sec: 27401026, Tri/Frame: 1015133
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Run #1- DX10 1280x1024 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2697,5
mfg
Kannst doch lesen oder? Ab 8*** - GTX 280 !
hier kannste genauer schauen und Downloaden:
http://www.nvidia.de/content/forcewithin/de/download2.asp
Die Tabelle sagt alles aus!
Ich erhielt bei Crysis bei 177.79 NV Treiber von 37.80 FPS und bei 177.83 NV Treiber nen schub von 38.93 FPS = 1.13 FPS !
Alle Test in verschieenen Auflösungen im Crysis Bench..:
Min FPS: 23.91 at frame 1939, Max FPS: 38.93 at frame 988
Average Tri/Sec: -32691048, Tri/Frame: -959525
Recorded/Played Tris ratio: -0.96
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3413
Min FPS: 15.27 at frame 156, Max FPS: 28.35 at frame 1732
Average Tri/Sec: -21091108, Tri/Frame: -939846
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Run #1- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2246
hier bei :
Min FPS: 16.12 at frame 162, Max FPS: 45.14 at frame 1001
Average Tri/Sec: 33451910, Tri/Frame: 1047515
Recorded/Played Tris ratio: 0.88
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Run #1- DX10 1400x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3197,5
Min FPS: 14.22 at frame 177, Max FPS: 34.84 at frame 995
Average Tri/Sec: 26191498, Tri/Frame: 1068848
Recorded/Played Tris ratio: 0.86
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Run #1- DX10 1400x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2450
hier bei :
Min FPS: 27.78 at frame 154, Max FPS: 50.13 at frame 1772
Average Tri/Sec: 44080228, Tri/Frame: 996288
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4433
Min FPS: 14.85 at frame 168, Max FPS: 38.55 at frame 1014
Average Tri/Sec: 27401026, Tri/Frame: 1015133
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Run #1- DX10 1280x1024 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2697,5
mfg
Zuletzt bearbeitet:
A
[AC]Jogibär
Gast
Bei mir läuft UT2004 nicht mehr richtig seitdem ich den neuen Treiber drauf habe
Das Spiel fängt an zu stottern, also keine richtigen lags sondern eher so ein hin und herzittern der Texturen und der Landschaften. schade...
leider bekomme ich in PhysX anwendungen immer den fehler "cudart.dll konnte nicht gefunden werden" o.ä. habe google benutzt aber es wird gesagt, man sollte den neusten treiber nutzen (was dieser ja ist) und ein anderer unterstützt PhysX mit meiner Graka (8800GTX) leider nicht.
weiss da jemand was zu?
ansonsten finde ich den treiber sehr schön, alles läuft gut schnell wie auch vorher nur mit PhysX würde es noch mehr sinn machen den zu nutzen.
weiss da jemand was zu?
ansonsten finde ich den treiber sehr schön, alles läuft gut schnell wie auch vorher nur mit PhysX würde es noch mehr sinn machen den zu nutzen.
healermonk92
Ensign
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 165
Also ich finde den treiber seht gut keierlei probleme beim inst.
mfg healermonk92
mfg healermonk92
doesntmatter schrieb:Generell funktioniert der 2D-Takt bei meiner GTX 260 nicht mehr (Vista/64bit). Konnte keine Situation herbeiführen, die den Takt runterschaltet. Da meine Karte sowieso immer für FAH cruncht, hab ich kein Problem damit. Trotzdem ist das ein Bug.
Übertakten läßt sich jedenfalls mit 83´ ebenso gut wie mit der 41´, soweit mein Schnelltest (brauche nur Shader).
Interessant auch, daß nVidia die ältere Version 177.41 als "Recommended ..." empfiehlt, liegt da einfach ein falscher Datenbank-Vermerk zugrunde, in dem die WHQL-Zertifizierung noch fehlt ?
![]()
hää und warum steht bei meiner 88gtx nach dem install TReiberversion : 6.14.11.7783 beim geräte manager an???
und bei dir mit 7.xxxxx ?
oder ist das normal? oder hab ich den alten treiber nicht richtig deinstalled?
hab das gerät im geräte manager deinstalled und danach restart dann den neuen installed
A
[AC]Jogibär
Gast
SeBi1896 schrieb:Was haste den für Hardware verbaut bei dir ?
UT4 ist recht alt evtl. ist der neue Treiber zuausgereift für die Game Version
wenn nimmste nen NV Treiber davor wieder!
MFG
habe 2x 8800GTX im SLI
Q6700 und Striker Extreme
digitalangel18
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 6.605
Hm, habe da einen Bug. Meine GTX260 geht beim Video schauen (scheinbar egal welcher Codec und welche Software benutzt wird) in den 3D Modus.
mathiask89
Cadet 4th Year
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 120
hallo alle zusammen,
der treiber ist echt sehr gut wie ich bisher finde, im 3d mark vantage haben sich meine gpu punkte bei 8800gtx SLI um ca. 2000 punkte auf 11.000 erhöht und die cpu punkte um 2/3 erhöht
bei games bisher auch noch keinerlei probleme festgestellt!
das einzigste was mir aufgefallen ist, ist das wenn ich in meinen ASUS Smart Doctor schaue das er jetzt nichtmehr die VRAM temperatur anzeigt und auch bei der lüfterdrehzahl-anzeige jetzt nurnoch die letzten 2 stellen anzeigt ( naja zumindest steht da immer 50 )
ich frag mich nur woran das plötzlich liegt weil vorher konnte ich alles sehen
was mir noch aufgefallen ist, ist das sich die lüfter nun komplett anderst verhalten als vorher, also aufm desktop natürlich leise aber wenn ich jetzt zum beispiel ein game offen habe und dort auch nur im hauptmenü bin die lüfter schon voll aufdrehen was das zeug hält
in 3DM Vantage zum beispiel vorher nur bei einem test voll aufgedreht und jetzt bei allen GPU und feature test volle drehzahl herrscht!
ich mein das ist ja jetzt nicht unbedingt schlimm das nix mehr geht aber auch irgendwie net schön
MfG
der treiber ist echt sehr gut wie ich bisher finde, im 3d mark vantage haben sich meine gpu punkte bei 8800gtx SLI um ca. 2000 punkte auf 11.000 erhöht und die cpu punkte um 2/3 erhöht
bei games bisher auch noch keinerlei probleme festgestellt!
das einzigste was mir aufgefallen ist, ist das wenn ich in meinen ASUS Smart Doctor schaue das er jetzt nichtmehr die VRAM temperatur anzeigt und auch bei der lüfterdrehzahl-anzeige jetzt nurnoch die letzten 2 stellen anzeigt ( naja zumindest steht da immer 50 )
ich frag mich nur woran das plötzlich liegt weil vorher konnte ich alles sehen
was mir noch aufgefallen ist, ist das sich die lüfter nun komplett anderst verhalten als vorher, also aufm desktop natürlich leise aber wenn ich jetzt zum beispiel ein game offen habe und dort auch nur im hauptmenü bin die lüfter schon voll aufdrehen was das zeug hält
ich mein das ist ja jetzt nicht unbedingt schlimm das nix mehr geht aber auch irgendwie net schön
MfG
doesntmatter
Commodore
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 4.862
JhnWyn schrieb:hää und warum steht bei meiner 88gtx nach dem install TReiberversion : 6.14.11.7783 beim geräte manager an???
und bei dir mit 7.xxxxx ?
Was wird bei mir wo angezeigt ? Beziehst du dich auf ein anderes Post ? Mein Screenshot zeigt nur die Treiber-Erkennung der nVidia-Webseite. Du sprichst vom Gerätemanager
Der Gerätemanager zeigt mir (wie bei DF_zwo #40):
Treiberdatum: 02.08.2008
Treiberversion: 7.15.11.7783
ComputerAffe
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 106
Weiss jemand ob Cellfactor damit auch funktioniert?
doesntmatter schrieb:Was wird bei mir wo angezeigt ? Beziehst du dich auf ein anderes Post ? Mein Screenshot zeigt nur die Treiber-Erkennung der nVidia-Webseite. Du sprichst vom Gerätemanager![]()
Der Gerätemanager zeigt mir (wie bei DF_zwo #40):
Treiberdatum: 02.08.2008
Treiberversion: 7.15.11.7783
ja und bei mir zeigt er eben Treiberversion: 6.14.11.7783 an
deshalb wundere ich mich ob ich den falsch installed hab oder liegt es daran das ich eine 88gtx hab und du eine 88 gts?
Ich find das immer cool, wenn ihr sowas schreibt, wie "nvidia konnte doch noch etwas mehr Performance herausquetsch - 0,9% Geschwindigkeitszuwachs".
Schon mal was von Messfehlertoleranz gehört? Signifikanz in der Statistik?
Das ganze sind immer noch physikalische Messungen, und eine Verbesserung von 0,9% würde ich locker unter Messfehlertoleranz einordnen.
Schon mal was von Messfehlertoleranz gehört? Signifikanz in der Statistik?
Das ganze sind immer noch physikalische Messungen, und eine Verbesserung von 0,9% würde ich locker unter Messfehlertoleranz einordnen.
Elementer
Lieutenant
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 641
Servus,
hab grad auch so en ähnlichen Problem. Ich hab gerade den Physx FluidMark laufen lassen und grad mal 6000 punkte.
Was mir aufgefallen ist: Fast alle User haben die Treiber Version 6.14.11.7783
Bei mir steht nach dem Benchmark allerdings 7.15.11.7783
Wieso is das ne andere Version? Bzw. warum hab ich gegenüber den anderen so wenig Punkte?
Mein System: Q9450, 4gb ocz 800er ram, 2x Geforce 9800gtx (sli), vista 32-Bit, 177.83 + 08.08.01 Physx.
Gruss und Danke
Steffen
hab grad auch so en ähnlichen Problem. Ich hab gerade den Physx FluidMark laufen lassen und grad mal 6000 punkte.
Was mir aufgefallen ist: Fast alle User haben die Treiber Version 6.14.11.7783
Bei mir steht nach dem Benchmark allerdings 7.15.11.7783
Wieso is das ne andere Version? Bzw. warum hab ich gegenüber den anderen so wenig Punkte?
Mein System: Q9450, 4gb ocz 800er ram, 2x Geforce 9800gtx (sli), vista 32-Bit, 177.83 + 08.08.01 Physx.
Gruss und Danke
Steffen
Ähnliche Themen
- Antworten
- 64
- Aufrufe
- 23.881
- Antworten
- 125
- Aufrufe
- 42.564
S
- Antworten
- 57
- Aufrufe
- 21.458
- Antworten
- 213
- Aufrufe
- 58.515
F
- Antworten
- 96
- Aufrufe
- 27.120