News Borderlands 2: Kostenloses Spiel bekommt kostenlosen Shitstorm

[Dennis_BW]

Danke für den Beitrag und die Details wegen den Reviews.

Trotzdem geholt 😬

 

[Postman]

Ein Sturm im Wasserglas - da beklagen sich meist die gleichen über Datenschutz, welche täglich ihre Selfies oder ihre persönlichen Kommentare ins Internet posaunen.

Letztendlich kassieren viele das Spiel trotzdem ab - Hauptsache kostenlos, denn Geiz ist geil.

 

[MeeH]

Meiner Meinung nach waren Borderlands 1-3 & Presequel in mehreren Aspekten großartig. Originelle Grafik, toller Soundtrack, mehrere hundert Stunden Spielspaß, viele Details und Eastereggs.

Danach gabs nen drastischen Knick nach unten. Telltale ist anscheinend ein Vorbote für "Jetzt wollen wir mit dem Hype nur noch Geld machen", denn nur von "Tiny Tinas Wonderlands" war ich mehr gelangweilt - beides nur angespielt und wieder deinstalliert. Der Drang, ein neues Playthrough zu starten blieb aus. Leblos, willkürlich, repetetiv ohne eine wirkliche Story dahinter.

Dann kam der Sargnagel: Der Film. Was für ein Laienspiel.

Borderlands 4 wird die Reihe wahrscheinlich nicht retten können, der Drops ist gelutscht.

 

[joel]

Wie kann man als CEO solche Sprüche ablassen?
Der Fisch stinkt halt vom Kopf her.

 

[FCTylerDurden]

Ein Sturm im Wasserglas - da beklagen sich meist die gleichen über Datenschutz, welche täglich ihre Selfies oder ihre persönlichen Kommentare ins Internet posaunen.

Letztendlich kassieren viele das Spiel trotzdem ab - Hauptsache kostenlos, denn Geiz ist geil.

Borderlands 2 war bei Epic und ist gerade bei Steam kostenlos – und wie immer, wenn’s was umsonst gibt, greifen viele zu. Gleichzeitig kam direkt Kritik an der EULA von Take-Two auf: Datensammelei, Verhaltensanalyse, mögliche Weitergabe – das volle Programm.

Klar, niemand hat Bock, seitenlange EULAs zu lesen. Aber: Wir leben 2025. Mittlerweile kann man solche Texte einfach durch ne KI jagen, bekommt in Sekunden eine verständliche Zusammenfassung – inklusive markierter, kritischer Stellen. Keine Ausrede mehr à la „Hab ich nicht gewusst“ oder „Das versteht doch kein Mensch“.

Trotzdem ist der Aufschrei groß. Einerseits verständlich – Datenschutz ist wichtig. Andererseits: Viele meckern erst, wenn’s viral wird, obwohl solche Klauseln oft schon seit Jahren drinstehen.

 

[Independent]

Mal so ganz unter uns: das Spiel ist erste Sahne und macht heute noch genauso viel Spaß, als es damals erschienen ist. Es wird nur noch getrollt ohne wenn und aber ob Sinn oder Unsinn interessiert keinen mehr. Hauptsache ich habe Likes…..

Das Spiel hat ganz klar eine Kaufempfehlung, wenn man das Genre natürlich mag.

Und jetzt haben sie meine Daten und was machen sie damit? Welche Auswirkungen passieren dann?
Egal bei welcher Firma das Nachträglich geändert wurde, ich habe nichts gemerkt davon.

 

[floTTes]

Jede Anti-Cheat Software nutzt ein rootkit, um Inhalte aus dem Ram auszulesen. Siehe League of Legends

Unsinn. Noch braucht nicht jede client-side Anti-Cheat-Software root-Zugriff. Wäre ja noch schöner ...
An Riots Vanguard sind die ganzen "CH34T3R!!!11"-schreienden Heulsusen auch nicht ganz unschuldig.

Zumal man das auch bei einem Anbieter des "Vertrauens" zentralisieren könnte, wie z.B. seiner Zeit mit PunkBuster. PunkBuster hat fleißig mIRC-Chats mitgelesen, hat sich auch keine Sau drum gekümmert.
Oder man legt sich halt einen gaming-only-PC zu.

 

[Hylou]

Du verwechselst Antiheld mit Antagonist.

Da hat wohl jemand Pre Sequel nicht gespielt .

 

[anexX]

Das mag bei einem modernen Multiplayer-Game mit Echtgeld-Infrastruktur noch irgendwie diskutabel sein – aber bei einem Singleplayer-zentrierten, abgeschlossenen Titel wie Borderlands 2? Das ist schlichtweg Missbrauch bestehender Spielerbindungen.

BL2 ist für mich ein Multiplayertitel, trotz Singleplayeroption - genauso wie CoD trotz Kampagne ein Multiplayertitel ist - was aber nichts an deinem Punkt ändert - 2K Games (und generell die komplette Gamingstudio Industrie) sollten es mit ihrem Datenwahn nicht übertreiben sonst haben sie nachher niemanden mehr der die Spiele überhaupt haben will. Klingt erstmal gut, wäre aber auch schlecht für die Zocker unter uns wenn nur noch wenige Quality Games produziert würden. Ist halt ein sehr heikles Thema ...

 

[BrollyLSSJ]

Als Affe, der ich bin, habe ich es mir kostenlos geholt und weiß, dass ich es niemals spielen werde.

Bei mir ist es noch ein Stückchen schlimmer. Jeden Freitag gibt es auf mydealz den Deal für kostenlose Borderlands Golden Keys. Die löse ich immer für alle Spiele ein. Und ich habe jetzt erst festgestellt, dass ich bisher keines der Spiele hatte.

 

[Phobsen]

Aber warum jetzt schon? GTA VI kommt doch frühestens 05-2026 & für den PC dann wohl 2027 – und bis dahin geht noch viel Wasser den Los Santos River runter. Vielleicht will man einfach früh die rechtlichen Rahmenbedingungen schaffen, um im Ernstfall sagen zu können: „Stand ja schon lange so drin.“ Oder sie schieben grad einfach die große Lizenz-Kehrmaschine durch alle Titel.

Macht es für dich wirklich einen Unterschied aus, ob das jetzt, oder doch erst 2026 kommt ?
Du hast viele Dinge geschrieben denen ich teilweise zustimme, jedoch empfinde ich diese Empörung der "Gamingcommunity" als maximal lächerlich.
Rootkits wie Easy Anti Cheat & co sind schon seit Jahren etabliert, und bis auf ein paar müde Kommentare hier und da wird sich darüber auch nicht mehr beschwert. Aber bei Borderlands 2 wird jetzt auf einmal die rote Linie überschritten, das ich nicht lache.
Publisher können in ihre EULA reinschreiben was auch immer sie möchten, da da allermeiste nicht mit EU Recht zu vereinbaren ist, ist der ganze Schrieb für die Leute hier im Forum absolut wertlos.
Ist doch schön wenn die EU ihre Bürger tatsächlich schützt, oder nicht ?
Hier wird ein Strum im Wasserglas produziert, der von 95% aller Empörten hier im Thread ganz schnell vergessen wird wenn GTA 6 das Licht der Welt erblickt.
Das wird von den allermeisten hier gekauft, und auch gespielt werden, da ist dieser Shitstorm hier dann plötzlich nicht mehr relevant.
Hier kann ich die Gamingcommunity schlicht und ergreifend nicht mehr ernst nehmen, und lese die empörten Kommentare mit einem gewissen Amüsement.
Gibt ja durchaus praktische Beispiele wie "ernst" die Community hier zu nehmen ist, so wie dieses Beispiel hier.

Jetzt mal eine Frage in die Runde : Wer von euch kauft sich nach diesem Eklat kein GTA 6 ? Naaaaaaaa?
Wie ernst ist euch die Sache wirklich ?

 

[banenet]

Läuft auch super auf Apple Mac.

 

[Bigeagle]

Du verwechselst Antiheld mit Antagonist. Das sind zwei vollkommen unterschiedliche Dinge.

Jack ist doch beides. Vielleicht nicht für jeden, aber die Infostation sagt doch ganz klar dass Jack Pandora befreit hat XD

BL2 ist ein Singleplayerspiel mit (Koop-)Multiplayer. Soweit ich das gesehen habe keine Ranglisten oder ähnliches, keine großen öffentlichen Server, kein Grund den Spielern vorzuschreiben wie sie zu spielen haben. Dann nach 12 jahren die Vertragsbedingungen ändern und das Produkt sperren bis man zustimmt geht auch nur bei Spielen. Oder wäre das genauso ok wenn VW nachträglich die Nutzung aller Passatmodelle als Taxi verbietet und - angenommen alle alten Passat hätten auch OTA updates und müssten vor jedem Motorstart die VW Server um erlaubnis fragen - wer nicht zustimmt darf eben nicht mehr starten. Ob das dann auch sofort verfolgt wird spielt keine Rolle, man kann sich ab dem Zeitpunkt nicht mehr sicher sein und wenn es plötzlich doch durchgesetzt wird hat man ja schließlich zugestimmt.

Wer keinen Autovergleich bei PC mag der stelle sich einfach vor der unbefristete Telefon/Internetvertrag würde um ein Datenvolumen oder andere Nutzungseinschränkungen ergänzt und sofort gesperrt bis man zugestimmt hat. Schwammige Formulierungen sind ja beliebt, also z.b. ein Verbot zum abruf anstößiger oder extremistischer Inhalte? Gerichtsbarkeit liegt beim Provider dessen Muttergesellschaft in <Land mit anderen Moralvorstellungen> liegt. Zur überprüfung können DNS Abfragen, bereitgestellte oder übermittelte Inhalte, sowie remote installierte Jugendschutzsoftware auf verbundenen Endgeräten genutzt werden.
Also sicher sind damit nur die gestellten Router gemeint ... aber so genau will man sich da nicht festlegen.

So viele Alltagsbeispiele mit einmaliger Zahlung ohne Eigentum, sondern mit unbefristeter Nutzungslizenz gibts ja nicht, oder? Nur weil man bei Software lediglich eine Nutzungslizenz erwirbt ist es meines Wissens nicht gleich erlaubt diese jederzeit einseitig nach Vertragsabschluss zu ändern. Scheint bei Dienstleistungen anders zu sein, aber BL2 läuft eben nicht auf fremder Hardware wie ein MMO.

Für mich ist das Spiel erstmal unter 'vom Publisher unbrauchbar gemacht' abgehakt. Ob man nun das Spiel kaputtpatcht oder eine EULA-Sperre davorhängt spielt keine große Rolle.

 

[RAZORLIGHT]

Review bombing ist so ein Kleinkindverhalten und r/Gaming so ein Kindergarten…

Oft hat es aber geholfen, die Kritik, die das Produkt betrifft zu äußern.
Review Bombing würde ich es in diesem Fall nicht nennen.

Ps. Welche Alternative haben die Konsumenten denn?

 

[Phobsen]

Ps. Welche Alternative haben die Konsumenten denn?

Du meinst das gleiche Reviewbombing das immer mehr Einzug erhält, weil einer extrem lauten Minderheit dies oder jenes im Spiel zu "woke" ist ?
Nein, Reviewbombing ist einfach nur tief, und kann durchaus Studios und deren Angestellte unverschuldet zerstören.
Die erwachsene Alternative wäre Verzicht zu üben, aber dazu ist die Gamingcommunity nicht in der Lage.
GTA6 wird dank Social Club,Rootkit Anticheat und ähnlich gelagerter EULA ein Verkaufsschlager, auch bei Leuten die hier Zeter und Mordio schreien.
Und um das nochmal deutlich zu machen, die EULA die hier akzeptiert werden "muss", ist in der EU absolut wertlos !

 

[DJMadMax]

Da hat wohl jemand Pre Sequel nicht gespielt .

Und @Bigeagle
Ich ging jetzt von Borderlands 2 aus und da ist er ganz klar kein Antiheld, sondern ein Antagonist ^^

Aber davon ab: ja, du hast Recht: die komplette Serie kenne ich leider noch nicht, das muss ich irgendwann mal in Angriff nehmen

 

[Haggis]

Die erwachsene Alternative wäre Verzicht zu üben, aber dazu ist die Gamingcommunity nicht in der Lage.

In diesem Fall haben die Leute das Spiel schon gekauft und nun werden einseitig die Bedingungen geändert. Der Erwachsene Alternative könnte hier nur auf etwas verzichten, das ihm schon "gehört".

Die Studios beschweren sich auch nicht über das Geld-Bombing der dummen Gamer, die einfach nicht verzichten wollen. Dann müssen sie es auch aushalten, wenn ein Review-Bombing kommt. Pro-Tipp: Man kann auf die Gamer hören und die Gängelungen sein lassen.

Für mein Empfinden ist das nachträgliche Ändern der Nutzungsbedingungen illegal.

 

[FCTylerDurden]

Macht es für dich wirklich einen Unterschied aus, ob das jetzt, oder doch erst 2026 kommt ?
Du hast viele Dinge geschrieben denen ich teilweise zustimme, jedoch empfinde ich diese Empörung der "Gamingcommunity" als maximal lächerlich.
Rootkits wie Easy Anti Cheat & co sind schon seit Jahren etabliert, und bis auf ein paar müde Kommentare hier und da wird sich darüber auch nicht mehr beschwert. Aber bei Borderlands 2 wird jetzt auf einmal die rote Linie überschritten, das ich nicht lache.
Publisher können in ihre EULA reinschreiben was auch immer sie möchten, da da allermeiste nicht mit EU Recht zu vereinbaren ist, ist der ganze Schrieb für die Leute hier im Forum absolut wertlos.
Ist doch schön wenn die EU ihre Bürger tatsächlich schützt, oder nicht ?
Hier wird ein Strum im Wasserglas produziert, der von 95% aller Empörten hier im Thread ganz schnell vergessen wird wenn GTA 6 das Licht der Welt erblickt.
Das wird von den allermeisten hier gekauft, und auch gespielt werden, da ist dieser Shitstorm hier dann plötzlich nicht mehr relevant.
Hier kann ich die Gamingcommunity schlicht und ergreifend nicht mehr ernst nehmen, und lese die empörten Kommentare mit einem gewissen Amüsement.
Gibt ja durchaus praktische Beispiele wie "ernst" die Community hier zu nehmen ist, so wie dieses Beispiel hier.

Anhang anzeigen 1625675

Jetzt mal eine Frage in die Runde : Wer von euch kauft sich nach diesem Eklat kein GTA 6 ? Naaaaaaaa?
Wie ernst ist euch die Sache wirklich ?

Doch, natürlich macht es einen Unterschied – und zwar einen entscheidenden. Es geht eben nicht nur darum, wann etwas kommt, sondern wie und unter welchen Bedingungen. Der Zeitpunkt, zu dem invasive Änderungen an alter Software durchgeführt werden, hat sehr wohl Bedeutung – weil hier ganz bewusst mit Erwartungshaltung und Reaktionsmüdigkeit gespielt wird. Wer alten Content nachträglich mit neuen Bedingungen versieht, riskiert das Vertrauen der Community.

Dein Verweis auf Rootkits und EAC hinkt ebenfalls: Nur weil etwas fragwürdige Praxis ist und „etabliert“, heißt das nicht, dass es gut ist oder kritiklos hingenommen werden muss. Es ist ein Trugschluss zu glauben, dass Normalisierung gleich Zustimmung bedeutet. Auch ein stilles Aushalten kann Missfallen ausdrücken – das wird jetzt eben explizit artikuliert, und das ist richtig so.

Dass Publisher theoretisch alles in ihre EULA schreiben können, ändert nichts daran, dass man als Nutzer sehr wohl Kritik äußern darf – gerade bevor neue Standards klammheimlich etabliert werden. Du gibst der Community implizit die Schuld für ihr „Vergessen“, anstatt zu erkennen, dass solche Debatten überhaupt erst dazu führen können, dass nicht alles durchgewunken wird.

Und ganz ehrlich: Nur weil Leute später trotzdem GTA VI kaufen, heißt das nicht, dass der Protest jetzt wertlos ist. Konsumverhalten ist oft komplexer als ein plattes „alles oder nichts“. Kritik äußern zu dürfen, ohne alles boykottieren zu müssen, ist ein demokratisches Grundprinzip – auch in der Gamingkultur.

Dein Tonfall („das ich nicht lache“, „kann ich nicht ernst nehmen“) verfehlt dabei komplett den Anspruch einer konstruktiven Diskussion. Niemand behauptet, dass das hier der Untergang des Abendlands ist – aber eben auch kein Sturm im Wasserglas. Es ist ein berechtigter Aufreger, der zu Recht reflektiert wird.

Und jetzt ernsthaft: Weil jemand vielleicht trotzdem GTA VI kauft, darf er sich jetzt nicht aufregen? Das ist so absurd, wie zu sagen: Wer jemals Fleisch gegessen hat, darf nie wieder Kritik an Massentierhaltung äußern.

Fazit: Kritik ist berechtigt. Zeitpunkt ist relevant. Und die Diskussion zeigt, dass es vielen eben doch nicht egal ist.

 

[RAZORLIGHT]

Du meinst das gleiche Reviewbombing das immer mehr Einzug erhält, weil einer extrem lauten Minderheit dies oder jenes im Spiel zu "woke" ist ?
Nein, Reviewbombing ist einfach nur tief, und kann durchaus Studios und deren Angestellte unverschuldet zerstören.
Die erwachsene Alternative wäre Verzicht zu üben, aber dazu ist die Gamingcommunity nicht in der Lage.
GTA6 wird dank Social Club,Rootkit Anticheat und ähnlich gelagerter EULA ein Verkaufsschlager, auch bei Leuten die hier Zeter und Mordio schreien.
Und um das nochmal deutlich zu machen, die EULA die hier akzeptiert werden "muss", ist in der EU absolut wertlos !

Schön aus dem Kontext gerissen, das ist auch tief...
Vielleicht sollten sich hier einige mal die Definition von Review Bombing anschauen, vielleicht macht es dann das ein oder andere mal Sinn.

ps. Wie willst du bei einem Spiel, das du schon gekauft hast und nachträglich irgendein Bullshit abgezogen wird, Verzicht üben?

Differenzier doch einfach mal.
Man hat als Konsument kaum Möglichkeiten zu wehren und oft genug hat so ein "Backlash" geholfen. Battlefront 2 noch im Gedächtnis?

 

[frankx82]

Keiner schreibt etwas über PhysX und Borderlands2 bei der RTX 50er Serie.
Für den einen kostenlos für den anderen umsonst

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung