CAL Latency

[Fireball22]

Hallo,

leider verwirren mich immer wieder diese Angaben der CAL-Latency.
Hier sind ja immer Timings im Format 9-9-9-9 o. ä. angegeben und man spricht ja dann hier z. B. immer von CAL-9-Speicher.

Jedoch kommt es mir so vor, als würde hier ein höherer Wert besser sein, so habe ich das zumindest schon in einigen Berichten gelesen.
Aber wenn man hier von der Zugriffszeit auf die Daten des RAMs spricht, wären doch geringere Werte besser, oder sehe ich das falsch?

MfG
Michael

 

[Triple xXx]

Das sind die Timings der Speichers.
Hier gilt grundsätzlich:
Umso niedriger, umso besser. Und meistens auch natürlich teuerer.
Genau wie ein Riegel mit höherem Takt.

DDR2 Speicher haben zB viel geringer Timings als die jetztigen DDR3 Speicher.

DDR2 gibts mit allen möglichen Timings.
CL5-5-5-18, CL5-5-5-15, CL4-4-4-12
Die möglichen Timing hängen aber natürlich auch mit dem Takt des Riegels zusammen.
dh wenn man den Riegel übertaktet (Speicherfrequenz erhöht) sind meistens nur geringer höher (also schlechter) Timings möglich. Oder man muss eben die Spannung anheben.

 

[Fireball22]

Vielen Dank für deine Antwort!

Das bestätigt dann eigentlich schon meine Vermutung, aber ich frage mich dann immer noch, wieso viele Autoren in ihren Berichten dann immer alles so ausdrücken, als wären höhere Timings besser...

MfG
Michael

 

[Triple xXx]

Kein Problem
Ist mir noch nie so aufgefallen, aber niedriger ist bei den Timings besser.

 

[Fireball22]

Alles klar, dann weiß ich ja nun bescheid, vielen Dank nochmals!

MfG
Michael