Ja, siehe mein Post von letztem Jahr. https://www.computerbase.de/forum/t...mit-epr-bis-zu-240-watt.2083366/post-26863561Yosup schrieb:
Aber das gilt doch genauso für die etablierten Hersteller!? Würde man den kleinen Firmen und Startups keine Chance geben, würden sich Machtmonopole bilden und viele Innovationen im Keim erstickt. Von daher verstehe ich dein Argument einfach nicht. Du kannst mit Produkten von großen Firmen genauso auf die Schnauze fliegen wie bei Produkten kleinerer Firmen. Nicht selten sind es auch gerade die großen Firmen, die sich manchmal auf ihrem Erfolg ausruhen, was kleineren Firmen dann wiederum die Möglichkeit gibt, zu wachsen und qualitativ an den Großen vorbeizuziehen. Pauschal vor kleinen Firmen zu warnen, ohne sich mit diesen explizit auseinanderzusetzen, halte ich daher für kontraproduktiv. Vorsicht gilt für alle, nicht nur für die Neulinge.Weyoun schrieb:Aber man hat am Geld verloren und ggf. Elektroschrott an der Backe. Von daher lieber Vorsicht als Nachsicht.
Ist auch wieder pauschalisiert. Natürlich sollte man sich mit den Bewertungen auch auseinandersetzen und einschätzen, wie authentisch, objektiv und aussagekräftig sie sind. Aber das gilt eben auch für Produkte großer Firmen. Nicht alle Produkte eines Herstellers sind qualitativ gleich gut.Weyoun schrieb:
Solange sich Startups an die Regeln halten bzgl. Normen und Standards, gebe ich ihnen gerne eine Chance. Allerdings gehe ich nicht mit blindem Vertrauen an die Sache ran, da bin ich in der Vergangenheit schon zu oft auf die Schnauze gefallen.SaschaHa schrieb:
Ich wollte damit nur sagen, dass ich einem Test auf Computerbase oder anderen Portalen mehr Glauben schenken würde als 1.000 perfekten Rezensionen auf Amazon.SaschaHa schrieb:
Wenn es was extra kostet, egal ob 0,01€, dann steigen die Zweifel stark an.Yosup schrieb:
Aus diesem Grund habe ich das Kabel ja hier erwähnt. Meine Erfahrungen damit sind durchaus positiv, wodurch ich die durchweg positiven Bewertungen auf Amazon in diesem Fall untermauern kann. Naja, lassen wir es dabei. Einigen wir uns darauf, dass man generell vorsichtig sein sollte mit dem, was man kauftWeyoun schrieb:
Du missverstehst:Weyoun schrieb:Ich bin auch alt, aber noch nicht wunderlich.
Hast du Belege, dass das so ist? Nur weil ich meine Akku schneller aufladen kann heißt das ja nicht, dass das Gerät mehr Strom benötigt. Und gerade bei Notebooks ist es ja nicht so, dass man mehr Leistung über USB-C haben möchte um mit den gestiegenen Anforderungen mithalten zu können, sondern damit man bestimmte Klassen von Notebooks überhaupt mittels USB-C mit Strom versorgen kann, die halt bisher ein separates NT benötigt haben.DJMadMax schrieb:
"Benötigen" muss man aus zwei Richtungen betrachten:DJMadMax schrieb:
Die Laptops selber brauchen so gut wie nie mehr als 100 Watt (Ausnahme: kurzzeitiges schnelles Laden des Akkus mit 4C oder mehr während des Betriebs), doch wenn man nun den Monitor und weitere Peripherie, welche zuvor ein eigenes 230V-Netzteil benötigten, von der Dockingstation aus speisen kann, dann sind die 240 Watt nach meinem Dafürhalten sinnvoll. Man spart sich im Umkehrschluss eine Stromverteilerleiste und jede Menge Netzteile.DJMadMax schrieb:
Die 240 Watt sind ja auch kein "Muss" bzgl. der Leistungsabnahmemenge. Wenn das Schaltnetzteil eines modernen USB-Hubs mit GaN-Halbleitern ausgestattet ist, ist dessen Wirkungsgrad so hoch, dass man auch dann nicht zum Stromverschwender wird, wenn man damit nur USB1 mit 500 mW abruft (Maus oder Tastatur zum Beispiel). Sonst gehöre ich ja auch eher zur "Sparsamkeitsfraktion", aber, entsprechenden Wirkungsgrad vorausgesetzt, kann man hier schon "Lieber mehr haben als mehr brauchen" argumentieren.DJMadMax schrieb:
Seit wann hat man 1,5 mm² in USB-"Kabeln"?Weyoun schrieb:
Ja, bei Freileitungen bzw. unisolierten Anlagenteilen. Bei isolierten (SF6)-Anlagen ist das Gehäuse auf Erdpotential gelegt.Weyoun schrieb:
16 A bei max. 2 belasteten Adern (z.B Wechselstrom im Haushalt), darüber (Drehstrom, Herd...) 10 A bzw. 2,5 mm² bei 16 A.Tzk schrieb:
Bei meiner fetten (2x 750 W an 4 bzw. 2 Ohm) "analogen" Stereoendstufe "zuckt" selbst im Altbau beim Einschalten nichtmal das Licht. Gut, Lab.Gruppen ist keine Bastelbude, die wissen schon, wie man gescheite Endstufen baut...Weyoun schrieb:Wir haben im Eigenheim auch 2,5 mm², aber 16A, dafür aber mit "verzögerter Auslösecharakteristik", damit beim Einschalten des Rasenmähers oder der fetten Stereo-Endstufe nicht gleich die Sicherung fliegt.
Rach78 schrieb:
Für 5A DC reichen 0,75 mm². Wobei man hier bereits mit recht langen Kabeln gerechnet hat. Für ein lediglich 1 m langes Kabel mit 5A DC würden theoretisch sogar 0.2 mm² ausreichen.Vindoriel schrieb:
Je größer die Elko-Kapazität in Endstufen, die beim Einschalten erst einmal geladen werden, desto größer der kurzzeitige Strom-Peak, der um ein Vielfaches höher ist als die angegebene Endstufen-Dauerleistung. Gute Endstufen haben hierfür eine Ansteuerung, die nicht zulässt, dass das Stromnetz "leergesaugt" wird. Aber nicht jede Endstufe ist hier geregelt.Vindoriel schrieb:
Und Du hattest geschrieben, dass die Adern in der Hausinstallation auch nicht viel höheren Querschnitt haben als in USB-Kabeln. Vielleicht mal komplette Zitate lesen und auch nicht irgendwas nur rauspicken und "zweckentfremden".Weyoun schrieb:
Das ist mir natürlich klar. Aber man braucht keine dicken Elkos, wenn man die paar tausend Mal in der Sekunde wieder aufladen kann und nicht nur 100...Weyoun schrieb:
