Du hast aber auch nciht viel ahnung, sondern wüstest du das es gerade die AutoMesingFunktionen die mit UE5 eingeführt wurden, dazu führen das man ein NasePC braucht, weil dadruch das Feintuniung vom Entwickler obsolet werden soll! Die Argumentation, "aber manueles feintunign kann auch schlecht sein" ist halt blödsinn mit dieser UE5 Autorotze zu vergleiche. Dieses "AUTO-MESHING" Müll, verhindert ja das Finetuning.Syrato schrieb:
Die Wunderknöpfe, mit den die Devs bullshti fabrezieren können gibts halt nur in UE5.
Fairerweise muss man sagen, das nur Frostbite Titel welche Photogrammetrie-Texturen verwenden (darunter BF 1, Battlefront 1&2) so gut aussehen. BF 2042 u. 6 sehen schon nicht mehr so gut aus. Scheinbar ist das Abfotografieren für Texturen zu teuer und aufwendig. Dazu ist die Frostbite Engine laut einiger Ex-Entwickler schwer zu bedienen, deswegen auch die vielen, technischen Probleme in 2042.Bright0001 schrieb:Cool, hat sich imo auch gelohnt, denn ich hatte von dem Spiel noch nichts gehört, aber das Interesse ist nun geweckt.
Was ich am Trailer recht lustig finde, ist der "subtile" Einsatz nackter Haut und Jiggles, um das Gooner-Klientel anzusprechen.
Eher sinds die mit überschaubarem Gedächtnis, die relativieren statt das große Ganze zu sehen. Mit der UE5 sind nun reihenweise hochkarätige Spiele (Performance-technisch) mit Anlauf gegen die Wand gelaufen - da brauchts keine bewiesene Kausalität um die Korrelation zu erkennen.
Die Frostbite Engine ist indes ein guter Stichpunkt: Schau dir mal das erste Battlefront an, das du selbst in 4K noch mit einer 3060 befeuern kannst. Und dann schau dir aktuelle UE5-Titel an, ohne DLSS und FG, und guck mal, wie weit du da mit einer 5090 kommst.
Aber statt dass ich dir UE5-Titel mit grottiger Performance aufliste, teil doch lieber du uns mit, so als "Wissender", welche UE5 Spiele in letzter Zeit mit überraschend guter Performance geglänzt haben.
Oder exzessiv in den Basebau einsteigen...schnacken schrieb:
