Core2duo übertaktet
- Ersteller Core2
- Erstellt am
CommanderROR
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 612
Ihr habts alle gut leute...
Ich hab meinen Core2 Duo 6400 hier liegen, aber leider kann ich noch nichts damit anfangen weil meine Grafikkarte gerade im RMA Prozess ist...war ein neudefekt...der erste neudefekt den ich bisher je hatte. Leider war mein System vorher komplett aGP also hab ich auch nix an PCI-E Grafikkarten rumliegen...so ein mist...hoffentlich wird das bald was mit dem Umtausch meiner Grafikkarte...
Ich hab meinen Core2 Duo 6400 hier liegen, aber leider kann ich noch nichts damit anfangen weil meine Grafikkarte gerade im RMA Prozess ist...war ein neudefekt...der erste neudefekt den ich bisher je hatte. Leider war mein System vorher komplett aGP also hab ich auch nix an PCI-E Grafikkarten rumliegen...so ein mist...hoffentlich wird das bald was mit dem Umtausch meiner Grafikkarte...
CommanderROR
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 612
naja...die Versandkosten die ich da gespart hätte hätte ich wohl mindestens dreifach wieder draufbezahlt da die Preise so extrem differieren...
-=BlackBoXX=-
Commander
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 2.293
Hallo,
Also mir gehts ganz anders als euch, ich hab noch gar nichts neben mir liegen ... ^^
Andre Frage:
Wie sinnvol sind die 4 MB Cache beim Core 2 Duo?
Oder würde auch die 2 MB Variante reichen?
Lg BlackBoXX
Also mir gehts ganz anders als euch, ich hab noch gar nichts neben mir liegen ... ^^
Andre Frage:
Wie sinnvol sind die 4 MB Cache beim Core 2 Duo?
Oder würde auch die 2 MB Variante reichen?
Lg BlackBoXX
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 5.634
Zu dem Thema gibts ebenfalls was interessantes von Anandtech.com
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=4
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=4
-=BlackBoXX=-
Commander
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 2.293
Hallo,
Danke für den intressanten Link.
Hätte ich echt nicht erwartet, dass man bis zu 10% mehr Leistung bekommt, wenn man 4 MB Cache hat!
Und da diese 10% bei DivX 6.1 erreicht worden sind, werde ich mich wohl für die 4 MB Variante entscheiden, weil ich sehr viel codiere ...
Was andres:
Wie weit bekommt man ca. einen E6600?
3,5 Ghz sollten schon drinnen sein oder? Ich gehe jetzt aber schon einer LuFu aus ...
Lg BlackBoXX
Danke für den intressanten Link.
Hätte ich echt nicht erwartet, dass man bis zu 10% mehr Leistung bekommt, wenn man 4 MB Cache hat!
Und da diese 10% bei DivX 6.1 erreicht worden sind, werde ich mich wohl für die 4 MB Variante entscheiden, weil ich sehr viel codiere ...
Was andres:
Wie weit bekommt man ca. einen E6600?
3,5 Ghz sollten schon drinnen sein oder? Ich gehe jetzt aber schon einer LuFu aus ...
Lg BlackBoXX
Christian77
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 1.049
Will mir auch ein C2D-Sys holen und übertakten.
Planung:
E6600
2 GB DDR2 800
ASUS P5W DH Deluxe, i975X (dual PC2-6400U DDR2)
Ich bin gerade allerdings völlig lost, was den FSB und DDR2-Takt angeht. (Kenne mich mit DDR2 gar nicht aus.)
Der C2D hat ja einen FSB von 1066 MHz, läuft also auf 266 MHz.
DDR2 800 hieße doch ein FSB von 200 MHz (effektiv 800), oder? Aber es soll doch auch schon DDR2 667 für den C2D reichen. Beim CB-Test von o.g. Board wird aber DDR2 800 gar nicht gelistet. klick
Und beim SLI-Pendant geht gar nicht mehr als DDR2 667.
Wie ist das zu verstehen? Übertaktet wird ja über den FSB. Aber wie paßt das mit dem DDR2-Speichertyp zusammen? Oder ist das jetzt losgelöst vom FSB? Bei DDR2 800 wäre ja ein FSB von 400 MHz drin, was beim E6600 3,6 GHz bedeuten würde. Also würden doch DDr2 667 locker reichen, oder?
Hoffe ihr könnt meine unqualifizierte Frage beantworten!
Danke schon mal!
Planung:
E6600
2 GB DDR2 800
ASUS P5W DH Deluxe, i975X (dual PC2-6400U DDR2)
Ich bin gerade allerdings völlig lost, was den FSB und DDR2-Takt angeht. (Kenne mich mit DDR2 gar nicht aus.)
Der C2D hat ja einen FSB von 1066 MHz, läuft also auf 266 MHz.
DDR2 800 hieße doch ein FSB von 200 MHz (effektiv 800), oder? Aber es soll doch auch schon DDR2 667 für den C2D reichen. Beim CB-Test von o.g. Board wird aber DDR2 800 gar nicht gelistet. klick
Und beim SLI-Pendant geht gar nicht mehr als DDR2 667.
Wie ist das zu verstehen? Übertaktet wird ja über den FSB. Aber wie paßt das mit dem DDR2-Speichertyp zusammen? Oder ist das jetzt losgelöst vom FSB? Bei DDR2 800 wäre ja ein FSB von 400 MHz drin, was beim E6600 3,6 GHz bedeuten würde. Also würden doch DDr2 667 locker reichen, oder?
Hoffe ihr könnt meine unqualifizierte Frage beantworten!
Danke schon mal!
Zuletzt bearbeitet:
-=BlackBoXX=-
Commander
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 2.293
Hallo,
Du hast das völlig richtig beschrieben und auch DDR2 667 würden völlig ausreichen.
Doch wenn du extrem übertakten möchtest, was beim Conroe leicht möglich ist, dann zahlt sich ein DDR2 800 Riegel einfach aus.
So zurück zu meiner Frage:
Wenn der Unterschied zwischen 2 MB und 4 MB dann doch nicht so groß ist, wie groß wird der Verlust dann beim Codieren sein?
Das man es beim Spielen kaum merken wird, dachte ich mir, aber da ich doch sehr viel codiere wäre das für mich sehr wichtig ...
Lg BlackBoXX
Du hast das völlig richtig beschrieben und auch DDR2 667 würden völlig ausreichen.
Doch wenn du extrem übertakten möchtest, was beim Conroe leicht möglich ist, dann zahlt sich ein DDR2 800 Riegel einfach aus.
So zurück zu meiner Frage:
Wenn der Unterschied zwischen 2 MB und 4 MB dann doch nicht so groß ist, wie groß wird der Verlust dann beim Codieren sein?
Das man es beim Spielen kaum merken wird, dachte ich mir, aber da ich doch sehr viel codiere wäre das für mich sehr wichtig ...
Lg BlackBoXX
Zuletzt bearbeitet:
EvilMoe
Commander
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 2.785
Kommt drauf an. Wie weit du oc.
Auch die aktuellen C2D E6600 gehen nicht so gut. 4ghz sind da ohne VApo nicht drin.
Bei 3,8 mit wakü ist ungefär ende.
Ich brauch schon 1,35 für 3,1
Atm läuft er aber auf 2,8 mit 1,285. Die aktuelle Retails scheinen nicht so gut zu gehen.
Auch die aktuellen C2D E6600 gehen nicht so gut. 4ghz sind da ohne VApo nicht drin.
Bei 3,8 mit wakü ist ungefär ende.
Ich brauch schon 1,35 für 3,1
Atm läuft er aber auf 2,8 mit 1,285. Die aktuelle Retails scheinen nicht so gut zu gehen.
-=BlackBoXX=-
Commander
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 2.293
Hallo,
Trotzallem, ist es ein extremes O'cen wenn man an die bis her gekannten Prozessoren zurück denkt.
Einen Prozessor von 1,83 Ghz auf 3,1 Ghz mit einer WaKü war bis vor kurzem unvorstellbar.
Selbst wenn die "normalen" Conroe's nicht so gut gehen, denke ich kommt man dann noch immer auf 2,9 bzw. 3,0 Ghz und das ist schon akzeptablel ...
Lg BlackBoXX
Trotzallem, ist es ein extremes O'cen wenn man an die bis her gekannten Prozessoren zurück denkt.
Einen Prozessor von 1,83 Ghz auf 3,1 Ghz mit einer WaKü war bis vor kurzem unvorstellbar.
Selbst wenn die "normalen" Conroe's nicht so gut gehen, denke ich kommt man dann noch immer auf 2,9 bzw. 3,0 Ghz und das ist schon akzeptablel ...
Lg BlackBoXX
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 1.685
Huhu!
Ich hab nen P5W mit 701er Bios und nem 6600er ES Step 4! Nun brauche ich Hilfe ^^
Asus PcProbe 1 und 2 zeigen mir ca. 30Grad IDLE an.
Speedfan ca. 45Grad und CoreTemp usw. 60Grad! Klar die 60 Grad scheinen direkt am Kern zu sein. Trotzdem ist das doch zu warm? Unter last 70Grad im Kern....ich hab nen dicken XP-120 drauf, also was soll das? Oder soll ich das ignorieren und kann bis 80 gehen, oder soll ich nur die 45er Temp von Speedfan im Auge behalten?
ICH WILL ÜBERTAKTEN
Ich hab nen P5W mit 701er Bios und nem 6600er ES Step 4! Nun brauche ich Hilfe ^^
Asus PcProbe 1 und 2 zeigen mir ca. 30Grad IDLE an.
Speedfan ca. 45Grad und CoreTemp usw. 60Grad! Klar die 60 Grad scheinen direkt am Kern zu sein. Trotzdem ist das doch zu warm? Unter last 70Grad im Kern....ich hab nen dicken XP-120 drauf, also was soll das? Oder soll ich das ignorieren und kann bis 80 gehen, oder soll ich nur die 45er Temp von Speedfan im Auge behalten?
ICH WILL ÜBERTAKTEN
Dana_X
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 770
Also es gibt viele B2er E6600er die nicht gut gehen.
PCTweaker hat einige dabei, natürlich gehen auch welche gut, aber 3,5 oder mehr mit Luft, nix zu machen.
Die 6400er gehen aber alle besser, scheinbar macht weniger Cache soviel bessere Temps, das man die auch besser takten kann.
Gruß
Sascha
PCTweaker hat einige dabei, natürlich gehen auch welche gut, aber 3,5 oder mehr mit Luft, nix zu machen.
Die 6400er gehen aber alle besser, scheinbar macht weniger Cache soviel bessere Temps, das man die auch besser takten kann.
Gruß
Sascha
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 1.685
Ne, mehr als 3,5GHZ gehen natürlich nicht ^^ Ich bin momentan bei 2,67GHZ und will auf die 3-3,2GHZ kommen! Mal sehen ^^
Ähnliche Themen
