CPU: Dual oder Quad?

[Mr.BlackX]

Hallo,
wer heute Aufrüstet und gerne Spielt sollte auf jeden Fall zum Quad greifen.
Die meisten Spiele unterstützen 4 Kerne und alle kommenden Titel werden immer
mehr Multicore hungriger.

Beste Grüße!

Mr.BlackX

 

[gremlinkek]

Wer heute spielt sollte sich den X4965 (C3) holen da er in allen aktuellen spielen dank des deutlich höheren Taktes (+ 600MHZ) die Nase klar vorne hat gegen 1055T.

Das wird in den nächsten Monaten auch so weitergehen.
Bis X6 zum zugge kommt braucht man wahrscheinlich sowieso ne GTX580 und mindestens 8GB ram um ruckelfrei zu spielen.

Ne, deutlich zu früh ! Für mich kommen die ersten modelle absolut nicht in frage, was hab ich davon im moment, richtig ein FPS-DOWNGRADE !!!

Wenns soweit ist wird X6 Black Edition in der 95W version mit 3,6 GHZ gekauft, oder halt der BULLDOZER.


Egal ob Turbo ein oder aus der 1055T ist in Spielen leider genauso schnell wie ein veralteteter i3-530 :

https://www.computerbase.de/artikel...est.1215/seite-32#abschnitt_performancerating

...und um lediglich 5% schneller als E8600 (Dual-Core)

 

[Zwirbelkatz]

@gremlinkek

Du verlinkst auf etwas, dass genau das Gegenteil von dem beweißt, was du sagst. Jedenfalls sehe ich das hier im Performancerating der Spiele und Anwendungen (full HD) so, dass er VOR einem 965er ist und gar auf Augenhöhe mit dem Core i5 750. Und das ist heute offenbar schon so, kann und wird in Zukunft aber besser werden.

Falls ich das falsch lese korrigier mich bitte. Einen i3 sehe ich da nirgends.

Edit:
Ok, jetzt hab ich gesehen was du meinst. Du redest nur vom Rating der Spiele. Da limitiert irgendwas, das ist einfach nicht wahr, dass sich der E8600 vom Intel Extrem Sechskerner nur um 10-15 Prozentpunkte unterscheidet. So gesehen suggieren die ComputerBase Tests schon lange, dass selbst ein "alter" Dual Core für alles völlig ausreichend wäre.
Auf was es aber ankommt sind unter anderem auch Minimumframes usw.

 

[gremlinkek]

Du hast dir die Benchmarks wohl nicht richtig angeschaut, wirf ma einen blick auf ANNO da verliert die DUAL-CPU deutlich, aber in den meisten Games die so erscheinen ist E8600 nicht wirklich schlechter.
Dual-Cores brechen eigentlich nur bei GTA4 & ANNO & Metro2033 & Battlefield BC 2 ein , ansonsten reicht die Cpu noch locker aus um flüssig zu zocken.


Die Taktfrequenz spielt die entscheidene rolle.

 

[DAU II]

>oder soll ich zur 50€ teureren quadcore version greifen?

Ja, die 50,-€ sind gut angelegt.
Einen DualCore kann man keinem Gamer mehr empfehlen. Spiele wie Battlefield BC 2 profitierten bereits etwas von sechs Kernen und diese Entwicklung wird sich gewiß nicht umkehren.

 

[PeterBaier]

Ich bin von einem X2 4200+ (@2700) auf einen X3 435 (@2900) gegangen (mit 8800GT) und habe meine FPS in BFBC2 massiv erhöht. Vor allem die Min-Frames gingen hoch, und es läuft viel runder (von ca. 20-40 auf 40-60 bei mittleren Einstellungen, seit dem letzten Patch sogar noch mehr).

Aktuell würde ich keinen Dualcore mehr holen, entweder einen Triple (X3 435 kostet z.B. 65 EUR!) oder gleich einen Quad, je nach Geldbeutel. Auch wenn die Spiele erst langsam kommen die mehr als zwei Kerne brauchen, es werden sicher nicht weniger werden.

 

[Inecro-manI]

dual cores brechen be BC2 ein? wo haste den die geschichte her? also alle die hier von quadcores schwärmen und von irgendwas reden ... wenn nicht 1-2 gebäude gleichzeitig einstürzen und neben mir n panzer in die luft geht dann spiele ich durchgehend ruckelfrei mit meinem E8400 @ 3,8 Ghz und ner 5770 mit !!!!!! max. details !!!!! bei 1920x1080. und ähnliches belegen sä,tliche charts. Hz > Cores bei 90% der Spiele (shooter, action usw.) Anno oder GTA4 sidn und bleiben ausnahmen, doch würde ich ab jetzt auch zu nem x4 965 greifen da dieser ebenfalls nen hohen Takt hat, man sich für den selben preis (gegenüber Intel) schon fast ne Wasserkühlung zukaufen kann und diese drec.... Intelschw.... den Markt total kaputt machen (gut , dass das Kartellamt die jetzt fickt) also bei mir erstmal kein Intel mehr vorallem wenn Amd so spott billig ist!

 

[boxleitnerb]

Sonst gehts dir aber noch gut, ja? Geh mal raus dich abreagieren.

Quadcore, klare Sache.

 

[EinSachse]

Auf jeden Fall den 4 Kerner, köntest eher fragen ob 4 Kerne oder 6 Kerne!

 

[PeterBaier]

@Inecro-manI:
Ruhig Brauner... das sind meine eigenen Erfahrungen.
Dass Dein 8400 mit 3,8GHz ETWAS mehr Leistung als ein X2 4200+ hat ist Dir aber schon klar, oder? Es gibt aktuell nicht viele Spiele die wirklich von einem Quad (oder Triple) profitieren, aber BC2 gehört da definitiv dazu.

 

[Casi030]

Also ich Spiel lieber Stromsparend und leise mit nem Quad zwischen 2 und 3GHz als mit nem x2 @ 3,8GHz,nem hohen Stromverbrauch und lauten Lüftern.
Aber wenne jetzt eh Neu kaufst dann nimm nen x6.

 

[TheGhost31.08]

Also mit mein E6600 @2,88GHZ hat wohl ETWAS weniger Leistung als der E8400@3,8GHZ und trotz alledem läuft es doch eigentlich sehr geschmeidig. Das Spiel profitiert bestimmt davon aber macht es einen spielerischen Unterschied? Ich glaube kaum das man beim Zocken flüssig von flüssig unterscheiden kann. Allerdings sehe ich auch keinen Sinn dahinter KEINEN Quad-Core (oder mehr) zu kaufen.

Warum Intel den Markt kaputt macht mit teuren Produkten die dazu anspornen wo anders ein zu kaufen das verstehen wohl auch nur kleine Ghetto-Kiddies. Ps. Wieder zu viel Rap-Musik gehört?

highendrechner .... wie gut bist du in Mathe? Bei Anno sinds 100% -> 125% bzw 100% -> 126% sind bei mir nicht 60% außerdem sind das standart CPU-Werte. ...

 

[PeterBaier]

Bei mir hat es bei ansonsten unverändertem Spiel und Einstellungen schon einen Unterschied gemacht. Vor allem wenn was los ist (also insbesonders grosse Explosionen und einstürzende Häuser oder wenn viele auf engstem Raum durch die Gegend ballern) ist das Spiel viel geschmeidiger. Früher hatte ich hier immer heftiges Ruckeln bis runter auf 15-20 FPS, mit dem neuen Proz eigentich immer über 30-40 (wobei hier der letzte Patch auch nochmal was gebracht hat).

 

[Vitec]

Ich sage es mal so hat jemand derzeit einen dualcore drinnen der mit 3ghz+ läuft besteht kein grund auf einen quadcore aufzurüsten.
Ausnahmen:GTa / anno / 5850 graka oder höher !

Bei einem neuen System sollte allerding schon ein Quadcore verbaut sein.
Warum alle den 965 empfehlen, obwohl der 955 billiger ist and auch eine Black edition verstehe ich nicht.
Wenn ich mir einen 965 kauf überlege, würde ich fast den aufpreis zum 1055t zahlen!
Beste kompromis is aber wohl ein 955er .

Mfg
V

PS: Grade mal 6 fps min mehr in battlefield 2 von nem 8400@stock zu einem i750/965/q6600 also von quadcoreunterstützung und Cpu profit sieht das nicht grade aus . Vor allem die oberen prozzis unterscheiden sich nicht mehr alle bei 54 fps also auch hier gpu limitiert.
Und wenn man 4x msaa einstellt gehen die frames sehr schnell ein da bringen dann die quadcores auch nix ausser schall und rauch!!
die einzigen WIRKLICHEN Games, die von quadcore profitieren sind gta 4 und anno wo man einen schönen unterschied sieht der den preis eines quadsystem rechtfertigt.

http://www.pcgameshardware.de/aid,7...te-DirectX-11-Werte/Action-Spiel/Test/rshcied der einzelnen cpus sieht!

Bei metro dasselbe spiel mit dem i860 auch nix flüssig machbar auf max details und das is schon keine langsame cpu würd ich mal sagen! Auch in 1650 die doch gängige auflösung ist das game gpu limitert und keine flüssigen frames möglich.
Ich hab mal selbst gebencht und habe in 1650 max details E6600 21fps/41 E6600@ 3,33 ghz 21/41 fps absolut 0 fps durch 900mghz mehr wobei ich anmerken muss das ich nur eine 275 gtx habe aber denoch würde mir hier nen x4 / x6 absolut 0 bringen.

 

[hanx]

RTS, Dragon Age, GTA, ArmA2, BFBC2 (BF3), Metro 2033..
Profitieren alle von QuadCores einfach sinnlos hier noch nen Dual Core zu nehmen. Die Diskussion sollte auch mal langsam zu Ende sein. Gibt halt noch paar Leute die vor paar Jahren auf Dual Core gesetzt haben und diese immernoch verteidigen. Bin froh mir damals den QuadCore geholt zu haben und jetzt kann ich entspannt bis zur neuen Intel Generation warten.

 

[|MELVIN|]

Zumindest Metro2033 und Bf BC2 profitieren ja sogar schon von 6 Kernen...

Das würde ich gerne mal durch Benchmarks bestätigt sehen. Und bitte nicht solche in 800*600 mit einer HD 5870 und solche Scherze.

RTS, Dragon Age, GTA, ArmA2, BFBC2 (BF3), Metro 2033..
Profitieren alle von QuadCores einfach sinnlos hier noch nen Dual Core zu nehmen. Die Diskussion sollte auch mal langsam zu Ende sein. Gibt halt noch paar Leute die vor paar Jahren auf Dual Core gesetzt haben und diese immernoch verteidigen. Bin froh mir damals den QuadCore geholt zu haben und jetzt kann ich entspannt bis zur neuen Intel Generation warten.

Die Spiele laufen alle auf meinem Dualcore ebenfalls gut. Aber trotzdem Glückwunsch zu deinem Quad.

Ok, jetzt hab ich gesehen was du meinst. Du redest nur vom Rating der Spiele. Da limitiert irgendwas, das ist einfach nicht wahr, dass sich der E8600 vom Intel Extrem Sechskerner nur um 10-15 Prozentpunkte unterscheidet. So gesehen suggieren die ComputerBase Tests schon lange, dass selbst ein "alter" Dual Core für alles völlig ausreichend wäre.
Auf was es aber ankommt sind unter anderem auch Minimumframes usw.

Diese Aussage finde ich sehr gewagt. Immerhin kommt im CB-Testsystem als Grafikkarte eine HD 5870 zum Einsatz, welche sicher weniger stark limitiert als es bei den meisten Usern der Fall ist. Ich finde der CB-Test spiegelt sehr gut die Realität wieder, in der nun mal - bis auf wenige Ausnahmen - die Grafikkarte einen deutlich größeren Einfluss auf die Leistung hat als die CPU, solange diese eine gewisse "Grundleistung" bringt. Und für diese "Grundleistung" ist in der Regel ein "alter" Wolfdale mehr als ausreichend. Man ist nur völlig verblendet von diesen 800*600@HD 5870-Benches diverser Seiten, die einem suggerieren dass Quads in den meisten Spielen mittlerweile deutlich schneller als Dualcores sind. Die Realität sieht aber anders aus. Zumindest in praxisrelevanten Settings.

 

[put]

so schlecht steht der 1055T gar nicht gegen über einem Quadcore bei Spielen die nur einen Kern nutzen können , denn er einen Turbo von bis zu 600 Mhz der aber auf drei kernen gleichzeitig angewendet werden kann

 

[X-Sempre]

Bei 50€ Mehrpreis würde Ich sofort zum Quad greifen ohne lange zu überlegen.
Hab grad nochmal BFBC2 und GTA4 getestet. Ja es läuft auf nem OC Dual aber es läuf um einiges besser mit nem Quad.

 

[waldgeist78]

mann sollte eher überlegen ob x4 oder x6, dualcore sollte nicht mehr in die überlegung mit einfließen.

 

[hanx]

@ |Melvin|
Ja Benchmarks schön und gut aber geh mal auf ne 32 Player wo gut was los ist. Da siehste schon gute Unterschiede zwischen Dual und Quadcore bei BFBC2. Benchmarks spiegeln halt nicht unbedingt wieder wie das Spiel im Endeffekt läuft.