Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich weiss ja das manche SSDs zu heiß werden und dann die Leistung drosseln, deswegen haben ja viele Boards auch Heatshields verbaut. Ich habe 2 M.2 Slots aber nur einen Shield. Nun ist die Frage ob ich mir den aufhebe für eine "richtige" NVME SSD wie eine 970 Evo oder wird die Crucial P1 auch schon ziemlich heiß im Betrieb (trotz geringerer Leistung)? Konnte dazu nichts finden.
Mit den Heatshields ist das in meinen Augen so eine Sache.
Denn die SSD Bausteine selbst mögen es ziemlich warm. Je wärmer umso besser sogar. Die Komponente, die die Geschwindigkeit eher negativ beeinflusst wenn sie warm wird ist der Controller. Der kann die Wärme nämlich deutlich schlechter ab. Deswegen wäre eigentlich ein Heatshield ideal, dass nur den Controller selbst kühlt aber sowas gibts eigentlich kaum bis gar nicht.
Die Frage wäre auch, wofür du die NVMe SSD nutzen wirst? Im Alltagsgebrauch wirst du eine niedrigere Geschwindigkeit nicht merken.
Wenn du öfter Video- Fotobearbeitung machst schon eher.
Ist eigentlich nur als Systemplatte gedacht. Wenig Videobearbeitung, bisschen spielen. Denke auch, dass die dann nicht so warm werden dürfte da ich ja nicht konstant mit mehren 100 MB/s schreibe.
Also wenn du nicht ständig was zwischen zwei sehr schnellen SSD´s hin und her schiebst brauchst du das nicht.
Ich weis ja nicht wieviel Daten du gedenkst ständig zu kopieren, aber dem normalen Nutzer trifft das in der Regel nicht.
Edit:
Die Lebensdauer könnte vielleicht dann beeinflusst werden, wenn wie schon geschrieben die SSD ständig oder häufiger am Limit läuft. Aber wie gesagt unter normalen Bedingungen wird das mit oder ohne Kühlung an der Lebensdauer nichts ändern.
Wie heiß eine SSD wird, hängt immer sehr davon ab wie warm ihre Umgebung ist und ob ein kühlender Luftstrom über sie hinwegstreicht. Die Temperaturen in Reviews oder von anderen Leuten die ganz andere Rechner in anderen Gehäusen mit anderen Lüftern haben, sind daher nicht auf den eigenen Fall übertragbar.
Ich dachte die ist imme noch schneller wie eine normale SATA SSD. Ich wollte extra eine günstige da mir der Aufpreis zur 970 Evo es im Moment nicht wert war. Hatte die Wahl zwischen der P1 und der Kingston A400 (die wurde hier ja getestet und wurde ein gutes P/L Verhältnis attestiert). Die P1 sollte ungefähr wie die Kingston sein.
Aber ich sehe gerade, ich muss die unter dem Heatshield verbauen (zumindest für den Moment) da der 2. Slot nur mit PCIe 2.0 angeschlossen ist und nicht mit PCIe 3.0
Die P1 ist leider nicht immer schneller als eine SATA SSD, wie Du ja anhand der Ergebnisse der vollen SSD bei Anandtech sehen kann. Leider benchen die wenigen Reviews die SSDs auch in diesem Zustand und da die P1 eben die Daten extra lange im bei leerer SSDs sehr großen Pseudo-SLC Schreibcache hält und aus dem auch schneller lesen kann, benchen sie eigentlich nur die Performance im Pseudo-SLC Bereich, nicht aber die im normalen QLC Bereich, aber der wird dann ja überwiegend genutzt, oder willst Du die SSD nicht einmal halb voll betreiben? Dann wäre eine halb so große 970 Evo die bessere und auch noch billigere Wahl, denn die P1 1TB kostet 162€, die 970 Evo 500GB 113€ und selbst die 970 Pro 512GB nur 151€, dabei hat die Pro genauso viele NAND Zellen wie die P1 mit 1TB.
Mir ging es hauptsächlich um Lese Geschwindigkeit, da ich sonst auch nur Crucial SSDs habe und mir der Aufpreis zur Samsung zu hoch war. Habe die P1 mit 500 GB für ca. 70 Euro bekommen. Wird als Systemplatte trotzdem hoffentlich besser sein als meine MX500. Wenn in 2019 der Preis für die EVO fällt kann ich mir immer noch eine holen. Dann muss ich auch kein schlechtes Gewissen haben die P1 nur noch über pcie 2.0 anzubinden
