Crysis PC

fubbe

Cadet 2nd Year
Registriert
Feb. 2008
Beiträge
30
hi,

reicht die ente für crysis auf very high?

4096MB DDR2RAM Corsair Twin2x 6400C4DHX
250GB 3,5" WD Caviar SE16 WD2500AAKS SATA2 7200rpm 16MB - 2x raid 0
EVGA 512MB 8800GTS PCIe
EVGA 780i SLI Sockel 775
Enermax ELT500AWT Liberty
Intel Core2 Duo E8400 2x 3.00GHz S775

Das case sei mal dahingestellt Aqua PC-7 SE-B II aquaero LCD blau/weiß.
Bin mir bei dem Board unsicher, 680i chipsatz dürfte für mich ausreichend sein, da ich nicht vorhabe 3 grakas laufen zu lassen, aber es lockt die inovation :P

Für Anregungen wäre ich sehr dankbar!
 
Ich seh da nicht mal zwei Grakas, wozu also der alte, heisse, mit viel Speicher und Quadcores zickige Chipsatz?

Raid0 bringt "NULL" bei Crysis. Dazu besteht das Game aus zu vielen kleinen Dateien.
 
Wie immer:

- Teurer Corsair raus, billigsten 800 MHZ Cl5 rein
- Bloß raus mit dem 780i nForce Schrottsatz! Dafür ein ordentliches P35 Board. Die P35 Boards gibts ab 90 Euro, sind aber um es klar zu sagen, in allen belangen, außer SLI, einem nForce Board für 200 Euro überlegen. Empfehlung: MIS P35 Neo2 F(i)R
- Der 780i hat nichts mit Innovation zu tun, das nennt man Sch...e neu verpackt
- Um die Frage Vorweg zu nehmen: Nachrüst SLI ist eh Schwachsinnig, somit ist der nForce Schrottsatz überflüssig
- Günstigste Geforce 8800 GTS! Wozu die EVGA! Die Karten gibts bereits ab 225 Euro
- Kein RAID 0 für ein Gaming System

WICHTIG: Lies dir mal das Gaming PC FAQ durch!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab ich was verpasst, oder ist der 780i wirklich innovativer als der 680i? :D

Btw: SLI bringt nur bei 2 Karten etwas ;) Also entweder 2 GTS oder besser GTX rein, oder gleich auf ne single-GPU setzen und nen anderen Chipsatz wählen (dann wohl am ehesten einen P35)
 
[Stephan] schrieb:
Hab ich was verpasst, oder ist der 780i wirklich innovativer als der 680i? :D
Viel neues ist da nicht. Der 680i war damals ja so innovativ, weil es der erste Chipsatz war, auf dem auch Eier kochen konnte ;)
EDIT: Sehe gerade, du hast selber nen 680 Board! Ist nicht böse gemeint! Ich denke du wirst mir zustimmen, vor allem wenn man mal das Teil mit 400 MHZ FSB + betrieben hat
 
fubbe schrieb:
?

.... Wie du siehst, ganze Sätze bringen mehr! Soll das die Frage sein, welches P35 Board ?

Wie gesagt, leis den Gaming PC FAQ
 
wenn du oc betreiben willst dann würde ich dir schon zu den Corsair riegel raten weil die auf jeden fall mehr aushalten als standard. für 2 gb zahlste da 5-10 € drauf, finde es lohnt sich wenn du übertakten willst.

hier noch ein schöner neuer test zu SLI 2x 9600 GT mit preis leistung verhaeltnis
 
Zuletzt bearbeitet:
^^ die fragestellung bezog sich auf "welches" model, btw werd mirs gamer faq mal durchlesen.:freak:
 
@mr-watson:
1.) Selbst wenn er OC betreibt, wäre der Corsair nur vielleicht ab 400 MHZ FSB besser. Darunter ist es wurscht, ob er irgend nen Corsair oder Noname Riegel verbaut
2.) Auch in diesem Fall, dass er über 400 MHZ FSB will, gibt es wesentlich bessere Alternativen, für weniger Geld:
http://geizhals.at/deutschland/a286178.html

@fubbe:

Hier die Boards sind alle sehr gut:
http://geizhals.at/deutschland/a258531.html
http://geizhals.at/deutschland/a260838.html
http://geizhals.at/deutschland/a255479.html

Anstatt dem RAID nimm einfach die Platte hier:
http://geizhals.at/deutschland/a260888.html
Extrem schell, groß und leise!
 
Zuletzt bearbeitet:
naja wenn du dich dann entschieden hast und das mainboard gewählt hast dann schau einfach auf der internetseite des herstellers welche ram´s unterstützt werden damit du später kein stress hast
 
Es gibt so gut wie keinen RAM der mit einem P35 Board stress macht. Habe ich noch nie von gehört. Auch wenn ein Baustein nicht auf der Support Liste steht, hat es bei den P35 Boards eigentlich garnix zu sagen. Bei den nForce Boards sollte man hingegen vorsichtiger sein

Also bei den günstigen ( günstig ungleich billig!!! ) RAMs habe ich schon MDT, Aeneon, takeMS, Qimonda auf P35 Boards verbaut, und nicht das geringste Problem gehabt
 
Ich seh da nicht mal zwei Grakas, wozu also der alte, heisse, mit viel Speicher und Quadcores zickige Chipsatz?

Raid0 bringt "NULL" bei Crysis. Dazu besteht das Game aus zu vielen kleinen Dateien.

Sehe ich auch so!Was bringen dir eigentlich 4 Kerne??? Zum zocken sind 2 Kerne doch viel besser, weil 4 Kerne mehr zum modelling und Filmschnitt.... gedacht sind. Außerdem hast du SLI und nur EINE Grafikarte, das heißt auch wieder zusätzlich kosten und SLI wird auch nicht benutzt.
 
nunja ich glaube ein dualcore wird momentan mal gut seinen job verrichten, auf einen quadcore kannst du ja immernoch aufrüsten. außerdem ist der dualcore gleich verfügbar. zum beispiel einen e8400.
 
4 Kerne? E8400 Core 2 Duo = 2 Kerne. Board wollte ich jetzt ein Asus Asus P5N32-E SLI holen, falls doch noch ne 2te graka dazu kommt. wieso sollte das raid 0 keinen performance schub bei games bieten, immerhin werden die dateien doch auf beide platten verteilt und dann gelesen, minimaler schub sollte da doch sein, unabhaengig von der groeße der dateien?
 
nunja natürlich wird der performanceschub schon gering sein, allerdings nicht wirklich bei diesem spiel, eher bei anderen anwendungen und nicht bei spielen.
 
@Fubbe
Die meisten Leute machen sich nicht schlau.
Wenn Du eine Stripsize von 64 oder sogar 128kb einstellst. Dann werden einfach mal 80% der Game-Files nicht über zwei Platten verteilt (jedenfalls nicht so dass sie gleichzeitig gelesen werden) weil sie kleiner als die Stripe-Size sind.



So als kleiner Denk-Ansatz oder zur Selbstanalyse.

Raid0 performt gut bei 128kb Stripsize, je kleiner Du die Stripsize wählst, desto geringer wird der Geschwindigkeits-Gewinn. Wenn Du mal mein Bildchen anschaust (320GB-Games-Platte fast voll, bin zu faul zum löschen) siehst Du aber das Du eigentlich eher 16kb einstellen müsstest, damit überhaupt 50% der Dateien verteilt werden würden.
Woher soll also der Speed kommen? Von den nicht über beide Platten verteilten Dateien?
Aber ich kann viel Labern. Wenn du das den Rechner hast, würde ich Dich bitten Dich mal mit der Stoppuhr hinzusetzen.

Ich muss selbst gestehen ein Raid0 zu fahren, aber meins ist aus zwei SSD die einfach sonst zu klein wären. Dafür hab ich mich mit der Stoppuhr hingesetzte.

1. Szenario: Windows-Installation (Domäne für Raid0, installationen sollen ja soooo schnell gehen)
- 32GB Hama SSD an Areca1210 Raid-Cache-Controller im JBOD: Dauer 13 Minuten für XP64 von einer Nlite-DVD damit ich nicht eine Taste drücken muss, vom Power-Knopf bis zum 1. Login-Bildschirm
2. Szenario: Windows-Installation
- 2x32GB Hama SSD an Areca 1210 Raid-Cache-Controller im Raid0 Stripsize 8k: Dauer: 12 Minuten, also etwa 8% Geschwindigkeits-Vorteil

BURNER, MUSS MAN HABEN :-) Und das obwohl ich schon ein Raid0-Günstiges Szenario wähle.


Ganz nebenbei. Wenn man genug Speicher im Rechner hat, dann sind die meisten Games nicht HDD-Limitiert. Das würde eigentlich jedem Menschen auch einleuchten wenn er mal beim Games-Load auf die HDD-Led schaut.
Die Stellen an denen die HDD Dauerleuchten macht, die werden durch Raid0 beschleunigt. Die Stellen wo es nur ab und an flimmert, weil die CPU die ganze Zeit Daten entpackt oder sowas .. wie soll das durch das Raid0 beschleunigt werden?

Für diese 4-9% Speed-Vorteil (den hat man, kann man nicht leugnen) verzichtest Du auf
- Temp-Monitoring
- Smart-Monitoring
- Repa-Möglichkeiten bei Board-Tod
- Repa-Möglichkeiten bei dem Tod einer Platte
- Repa-Möglichkeiten bei Windows-Abschuss
- Repa-Möglichkeiten bei Treiber-Abschuss

Und Du bezahlst es mit erhöhtem Installations-Aufwand und Treiberfrickellei bei der Installation, sowie 10 Sekunden Raid0-Bios-Post.

Muss halt jeder wissen ob es ihm das Wert ist. Ob es sich für jemanden selbst lohnt.
Wir können nur auf Vor- und Nachteile hinweisen und das vielleicht technisch begründen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@fubbe:

Ist es so schwer mal im Gaming PC FAQ mit VERSTAND zu lesen was Sache ist ?
All die sinnlosen fragen und dinge die du in Post #15 schreibst, werden dort beantwortet. Zudem wurden dir die Sachen vorher schonmal gesagt

Also nochmal:

- Nachrüst SLI ist SINNFREI! Es rechnet sich nicht
- Die nForce Chipsätz sind den P35 Chipsätzen durchweg unterlegen, und für den Müll bezahlt man dann auch noch mehr Geld!
- RAID 0 bringt NUR was, wenn große Daten am Stück gelesen werden. Das passiert wenn überhaupt, beim Laden von einem Level. Während des eigentlichen zockens wird eher auf die Auslagerungsdatei zugegriffen. Dies geht dann sogar langsamer als ohne RAID, da die Zugriffszeiten durch RAID schlechter werden. Dazu kommt das stark erhöhte ausfallrisiko eines RAID 0 Verbunds, der höhere Stroverbrauch und die höhere Lautstärke

Da sag ich dir extra du sollst das Teil durchlesen, hast dabei aber nix gelernt und willst den gleichen Schrott wieder zusammen schustern :hammer_alt:
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann es so schwer sein, 200 Zeilen Text zu lesen ? Komm wieder wenn du es gelesen hast, alles andere bringt nix. Dir fehlen leider sämtliche Grundkenntnisse und du liest unsere Posts nicht aufmerksam. So können wir dir nicht helfen

Sollte es daran hängen, hier der Link:
https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/

Das wichtigste ist was ganz unten unter "3. Ergänzende Informationen" steht!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben