News Das große GPU-Triell: Arc A380 vs. GTX 1650 vs. 6500 XT in 41 Spielen & Benchmarks

[MORPEUS]

ab 200 € - GTX 1650 - teuer für das Alter, aber energieeffizient (75W)
ca. 200 € - RX 6500 XT - teuer für die geringe Leistung, 108W Verbrauch, massiver Leistungsverlust wenn das Board kein PCIe 4.0 kann, da mit nur 4 PCIe-Lanes angebunden, usw., usw., usw.
ca. ??? € - Intel Arc A380 - @Northstar2710 Was kostet sie und wo kann ich sie in Deutschland kaufen?

Da ist keine wirklich besser oder schlechter. Man hat nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.

Bestenfalls die GTX 1650 weil kein Stromstecker nötig, Treiber ausgereift und auf dem Gebrauchtmarkt ab rund 100 € zu haben.

 

[MisterH]

Was die Tabelle von MisterH betrifft: Heißt der Benchmark nicht Unigine Superposition statt Unifine Surposition?

jo kleiner Tippfehler meinerseits. Habe schon @SVΞN informiert.

 

[konkretor]

Oder der Speichercontroller ist u.a. ein Problem. GDDR6 ist für Intel neu, der Speichercontroller wurde extern lizenziert, das ist keine Intel Eigenentwicklung.

Quelle bitte zur Behauptung mit dem Speichercontroller.
Danke

 

[dutchflyer]

Irgendwie erinnert mich die Intel Grafikkarte an den i740 von 1998...war ganz ok aber konnte Ati umd Nvidia respektive Voodoo nie das Wasser reichen

 

[Fresh-D]

@dutchflyer: Also ganz so schlimm ist es jetzt nicht, wie man in der Tabelle sieht. Da gibt es vereinzelt Spiele wo die ARC die 1650 schlägt.
Deine Aussage gilt eher für die neuen chinesischen GPUs. Die haben noch viel mehr Arbeit vor sich.

 

[mkl1]

Quelle bitte zur Behauptung mit dem Speichercontroller.
Danke

In a further twist, Intel apparently licensed the GDDR controller IP from outside the company, rather than developing it in-house; so Xe-HPG will have a very notable bit of external IP in it.

https://www.anandtech.com/show/1597...r-enthusiast-gamers-built-at-a-thirdparty-fab

 

[Giana]

@MisterH & @SVΞN Man kann doch nicht einfach stumpf die FPS-Zahlen verschiedener Spiele aufaddieren; Grafikkarte A liefert gegenüber Grafikkarte B im Spiel X 200 zu 100 fps, im Spiel Y dagegen 10 zu 20 fps, macht also 210 zu 120 fps statt 2:1 und 1:2 und damit Gleichstand?

Ich habe daher mal die Radeon auf 100% normiert und plötzlich sind Intel und Nvidia gleich stark statt 60% zu 70% AMD-Leistung.

	Intel Arc A380	Nvidia GeForce GTX 1650	AMD Radeon RX 6500 XT
3DMARK FIRE STRIKE GAME TEST 2	71,43​	58,73​	100,00​
3DMARK TIME SPY GAME TEST 2 (1440P)	92,59​	70,37​	100,00​
3DMARK03 MOTHER NATURE	33,40​	57,69​	100,00​
A TOTAL WAR SAGA TROY ( DX11 / LOW )	97,24​	100,00​	99,31​
A TOTAL WAR SAGA TROY ( DX11 / ULTRA)	73,91​	84,06​	100,00​
ANNO 1800 ( DX11 / LOW )	42,21​	60,55​	100,00​
ANNO 1800 ( DX11 / VERY HIGH )	48,15​	72,84​	100,00​
ANNO 1800 ( DX12 / LOW )	54,96​	60,34​	100,00​
ANNO 1800 ( DX12 / VERY HIGH )	60,26​	70,51​	100,00​
ASSETTO CORSA COMPETIZIONE ( DX11 / LOW )	63,16​	68,95​	100,00​
ASSETTO CORSA COMPETIZIONE ( DX11 / EPIC )	64,15​	75,47​	100,00​
BIOSHOCK INFINITE ( DX11 / LOW )	48,48​	58,18​	100,00​
BIOSHOCK INFINITE ( DX11 / ULTRA DDOF )	62,16​	75,68​	100,00​
BORDERLANDS 3 ( DX11 / LOW )	62,60​	60,98​	100,00​
BORDERLANDS 3 ( DX11 / BADASS )	78,95​	73,68​	100,00​
BORDERLANDS 3 ( DX12 / LOW )	73,28​	59,48​	100,00​
BORDERLANDS 3 ( DX12 / BADASS )	82,35​	70,59​	100,00​
CAR MECHANIC SIMULATOR 2021 ( DX11 / LOW )	61,16​	66,94​	100,00​
CAR MECHANIC SIMULATOR 2021 ( DX11 / ULTRA )	69,12​	73,53​	100,00​
CHERNOBYLITE ( DX11 / LOW )	86,78​	70,69​	100,00​
CHERNOBYLITE ( DX11 / ULTRA )	78,95​	71,93​	100,00​
CHERNOBYLITE ( DX11 / ULTRA )	81,48​	72,22​	100,00​
CHERNOBYLITE ( DX12 / LOW )	89,42​	68,27​	100,00​
CONTROL ( DX11 / LOW )	64,89​	69,15​	100,00​
CONTROL ( DX11 / HIGH )	71,74​	67,39​	100,00​
CONTROL ( DX12 / LOW )	74,19​	67,74​	100,00​
CONTROL ( DX12 / HIGH )	81,82​	72,73​	100,00​
COUNTER STRIKE 1.6 ( OPENGL / MAX )	23,23​	81,80​	100,00​
CRYSIS REMASTERED ( DX11 / SMAA 1TX LOW )	77,78​	72,92​	100,00​
CRYSIS REMASTERED ( DX11 / SMAA 1TX HIGH )	78,87​	39,44​	100,00​
COUNTER STRIKE GLOBAL OFFENSIVE ( DX9 / 2xAA 8xAF LOW )	33,33​	86,89​	100,00​
COUNTER STRIKE GLOBAL OFFENSIVE ( DX9 / MAX )	34,50​	72,49​	100,00​
CYBERPUNK 2077 ( DX12 / LOW )	76,00​	68,00​	100,00​
CYBERPUNK 2077 ( DX12 / HIGH )	100,00​	83,33​	94,44​
DAYS GONE ( DX11 / LOW )	72,55​	72,55​	100,00​
DAYS GONE ( DX11 / VERY HIGH )	86,27​	72,55​	100,00​
DEATH STRANDING DIRECTOR´S CUT ( DX12 / LOW )	100,00​	86,59​	90,24​
DEATH STRANDING DIRECTOR´S CUT ( DX12 / VERY HIGH )	91,89​	74,32​	100,00​
DIRT RALLY 2.0 ( DX11 / TAA + 16xAF + LOW )	63,58​	59,88​	100,00​
DIRT RALLY 2.0 ( DX11 / TAA + 16xAF + VERY HIGH )	85,94​	76,56​	100,00​
F1 2021 ( DX12 / TAA + 16xAF + LOW )	75,97​	80,62​	100,00​
F1 2021 ( DX12 / TAA + 16xAF + VERY HIGH )	90,00​	100,00​	98,75​
FINAL FANTASY XIV ENDWALKER ( DX11 / MEDIUM (DESKTOP) )	64,14​	82,76​	100,00​
FINAL FANTASY XIV ENDWALKER ( DX11 / MAXIMUM )	64,89​	68,09​	100,00​
FOR HONOR ( DX11 / LOW )	53,55​	65,57​	100,00​
FOR HONOR ( DX11 / EXTREM )	64,04​	64,04​	100,00​
FORZA HORIZON 5 ( DX12 / LOW )	61,70​	63,12​	100,00​
FORZA HORIZON 5 ( DX12 / HIGH )	70,93​	69,77​	100,00​
GHOST RECON WILDLANDS ( DX11 / LOW )	49,31​	58,33​	100,00​
GHOST RECON WILDLANDS ( DX11 / VERY HIGH )	54,05​	63,51​	100,00​
GOD OF WAR ( DX11 / LOW )	62,16​	70,27​	100,00​
GOD OF WAR ( DX11 / HIGH )	82,93​	85,37​	100,00​
GUARDIANS OF THE GALAXY ( DX12 / MEDIUM )	93,48​	100,00​	76,09​
HITMAN 3 ( DX12 / LOW )	51,54​	64,62​	100,00​
HITMAN 3 ( DX12 / HIGH )	62,35​	68,24​	100,00​
HORIZON ZERO DAWN ( DX12 / LOW )	80,95​	73,81​	100,00​
HORIZON ZERO DAWN ( DX12 / ULTRA )	83,33​	72,22​	100,00​
MONSTER HUNTER ONLINE ( DX11 / HUNTING MODE 1xAA )	67,09​	77,22​	100,00​
MONSTER HUNTER ONLINE ( DX11 / HUNTING MODE 4xAA )	65,22​	91,30​	100,00​
RAINBOW SIX SIEGE ( DX11 / LOW )	26,81​	62,08​	100,00​
RAINBOW SIX SIEGE ( DX11 / ULTRA )	29,64​	62,86​	100,00​
RAINBOW SIX SIEGE ( VULKAN / LOW )	62,39​	68,09​	100,00​
RAINBOW SIX SIEGE ( VULKAN / ULTRA )	81,00​	87,50​	100,00​
RESIDENT EVIL 2 ( DX12 / LOW )	63,33​	55,33​	100,00​
RESIDENT EVIL 2 ( DX12 / MAX )	85,51​	76,81​	100,00​
RUSTLER ( DX11 / 4xAA LOW )	75,65​	81,74​	100,00​
RUSTLER ( DX11 / 4xAA HIGH )	75,51​	76,53​	100,00​
SATISFACTORY ( DX11 / LOW )	82,38​	80,18​	100,00​
SATISFACTORY ( DX11 / ULTRA )	72,84​	71,60​	100,00​
SATISFACTORY ( DX12 / LOW )	66,80​	80,50​	100,00​
SATISFACTORY ( DX12 / ULTRA )	79,45​	78,08​	100,00​
SATISFACTORY ( VULKAN / LOW )	60,32​	73,02​	100,00​
SATISFACTORY ( VULKAN / ULTRA )	80,56​	77,78​	100,00​
STEEP ( DX11 / LOW )	62,30​	66,39​	100,00​
STEEP ( DX11 / ULTRA )	79,17​	100,00​	85,42​
STRANGE BRIGADE ( DX12 / LOW )	72,78​	64,50​	100,00​
STRANGE BRIGADE ( DX12 / ULTRA )	83,13​	71,08​	100,00​
STRANGE BRIGADE ( VULKAN / LOW )	78,98​	72,61​	100,00​
STRANGE BRIGADE ( VULKAN / ULTRA )	79,78​	70,79​	100,00​
UNIFINE SUPERPOSITION ( DX11 / MEDIUM )	77,03​	68,92​	100,00​
UNIFINE SUPERPOSITION ( DX11 / HIGH )	80,39​	70,59​	100,00​
UNIFINE SUPERPOSITION ( OPENGL / MEDIUM )	56,94​	63,89​	100,00​
UNIFINE SUPERPOSITION ( OPENGL / HIGH )	63,27​	67,35​	100,00​
THE DIVISION 2 ( DX11 / LOW )	58,21​	62,69​	100,00​
THE DIVISION 2 ( DX11 / ULTRA )	70,18​	66,67​	100,00​
THE DIVISION 2 ( DX12 / LOW )	58,29​	63,32​	100,00​
THE DIVISION 2 ( DX12 / ULTRA )	100,00​	97,50​	97,50​
THIEF ( DX11 / LOW )	61,58​	68,95​	100,00​
THIEF ( DX11 / VERY HIGH )	64,21​	64,21​	100,00​
TINY TINA´S WONDERLANDS ( DX11 / LOW )	58,14​	62,79​	100,00​
TINY TINA´S WONDERLANDS ( DX11 / ULTRA )	69,57​	69,57​	100,00​
TINY TINA´S WONDERLANDS ( DX12 / LOW )	64,04​	64,04​	100,00​
TINY TINA´S WONDERLANDS ( DX12 / ULTRA )	100,00​	84,38​	96,88​
HEAVEN BENCHMARK 4.0 ( DX9 + ULTRA + TESS OFF + 8xAA )	61,11​	56,67​	100,00​
HEAVEN BENCHMARK 4.0 ( DX11 + ULTRA + TESS OFF + 8xAA )	65,82​	60,76​	100,00​
HEAVEN BENCHMARK 4.0 ( OPENGL + ULTRA + TESS OFF + 8xAA )	40,96​	54,22​	100,00​
WARHAMMER 40K DAWN OF WAR III ( DX11 / LOW )	58,70​	60,14​	100,00​
WARHAMMER 40K DAWN OF WAR III ( DX11 / HIGH )	57,14​	58,82​	100,00​
ZOMBIE ARMY DEAD WAR 4 ( DX12 / LOW )	76,74​	68,99​	100,00​
ZOMBIE ARMY DEAD WAR 4 ( DX12 / ULTRA )	82,19​	72,60​	100,00​
ZOMBIE ARMY DEAD WAR 4 ( VULKAN / LOW )	82,20​	74,58​	100,00​
ZOMBIE ARMY DEAD WAR 4 ( VULKAN / ULTRA )	83,33​	73,61​	100,00​
	69,82%​	71,78%​	100,00%​

 

[andi_sco]

massiver Leistungsverlust wenn das Board kein PCIe 4.0 kann

Was wohl hauptsächlich auffällt, wenn der RAM knapp wird

 

[Sam Miles]

ab 200 € - GTX 1650 - teuer für das Alter, aber energieeffizient (75W)
ca. 200 € - RX 6500 XT - teuer für die geringe Leistung, 108W Verbrauch, massiver Leistungsverlust wenn das Board kein PCIe 4.0 kann, da mit nur 4 PCIe-Lanes angebunden, usw., usw., usw.
ca. ??? € - Intel Arc A380 - @Northstar2710 Was kostet sie und wo kann ich sie in Deutschland kaufen?

Da ist keine wirklich besser oder schlechter. Man hat nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.

Bestenfalls die GTX 1650 weil kein Stromstecker nötig, Treiber ausgereift und auf dem Gebrauchtmarkt ab rund 100 € zu haben.

Die 6500XT zeigt doch klar auf, dass sie für 188€ unter bei FulHD ganz gute Leistung bringt. Die Konkurrenz hat da erst ab +70€ etwas vergleichbares. Daher ist dein Fazit zur 6500XT nicht haltbar. Die Verkaufszahlen zeigen auch, daß für die Nutzer die Leistung ausreicht. Zumal der Test ja auch genug zur Leistung aufzeigt und als Einsteigerkarte diese gut geeignet ist.

 

[MORPEUS]

Die 6500XT zeigt doch klar auf, dass sie für 188€ unter bei FulHD ganz gute Leistung bringt.

Leben wir in der selben Welt?
Für 200 € bekam man, und das erwarte ich auch weiterhin, viel mehr Leistung geboten.
Vergleichbare Leistung bekam man zum gleichen oder günstigeren Preis bereits vor ca. 4-6 Jahren, und diesen nicht vorhandenen Fortschritt findest Du gut?

Die Konkurrenz hat da erst ab +70€ etwas vergleichbares.

Ein vergleichbarer Krüppel? Welche Karte meinst Du?

Daher ist dein Fazit zur 6500XT nicht haltbar.

Ich habe kein Fazit gezogen, aber Computerbase hat es, und viele weitere auch. Gelesen?

Die Verkaufszahlen zeigen auch, daß für die Nutzer die Leistung ausreicht.

Die Verkaufszahlen sind öffentlich einsehbar? Wo?
Abgesehen davon kann man Verkaufszahlen nicht als Indikator nehmen, wenn es unter 200 € nichts an Alternativen gibt und man kaufen muss was da ist. Ob man will oder nicht.

Zumal der Test ja auch genug zur Leistung aufzeigt und als Einsteigerkarte diese gut geeignet ist.

200 € kostet keine Einsteigerkarte. Ales weitere → bitte Beitrag von vorne nochmal Lesen.

Edit: Würde die 6500XT 100 € kosten, könnte man sie - trotz der vielen Abstriche - als Einsteigerkarte empfehlen. Aber für 200 € ist das Preis-/Leistungsverhältnis schlicht nicht akzeptabel.

 

[Northstar2710]

RX 6500 XT - teuer für die geringe Leistung, 108W Verbrauch, massiver Leistungsverlust wenn das Board kein PCIe 4.0 kann, da mit nur 4 PCIe-Lanes angebunden

Der Leistungsverlust tritt erst ein wenn der Speicher nicht mehr ausreicht. Kannst den Verbrauch doch reduzieren, soviel Leistung verliert sie dadurch nicht.

Teuer? Ja wenn man sie mit der nächst höheren Klasse vergleicht. Wenn man sie aber in ihrem Preisbereich vergleicht findet man NEU nix schnelleres.

Gebraucht ist immer billiger

Was kostet sie und wo kann ich sie in Deutschland kaufen?

Wer hat vom Deutschen Markt gesprochen?

Leben wir in der selben Welt?
Für 200 € bekam man, und das erwarte ich auch weiterhin, viel mehr Leistung geboten.
Vergleichbare Leistung bekam man zum gleichen oder günstigeren Preis bereits vor ca. 4-6 Jahren, und diesen nicht vorhandenen Fortschritt findest Du gut?

Nein definitiv nicht, denn einer von uns lebt in der Vergangenheit.
Ich würde heute auch noch gerne eine Kugel Eis für 70cent kaufen(wie vor 5j) leider ist das heute nicht mehr möglich. Dabei schmeckt das Eis nicht besser und die Kugeln sind auch nicht größer geworden.

 

[MORPEUS]

Ich lebe nicht in der Vergangenheit, ich kann aber zwischen normaler und künstlicher Preissteigerung/Marktverknappung unterscheiden.

Ich habe generell nichts gegen die Karte. Sie ist nur zu teuer für das gebotene.
Und dass man uns verarschen will, zeigt doch Nvidia mit ihrer 1630 unmissverständlich.
Da gibt es noch mehr Geschäftsgebaren der drei Big-Player, die darauf abzielen uns mehr Geld aus der Tasche zu ziehen. Aber das will ich jetzt nicht nochmal aufwärmen. Ändern können wir nur durch nicht-kaufen etwas.

 

[Nuklon]

Ich lebe nicht in der Vergangenheit, ich kann aber zwischen normaler und künstlicher Preissteigerung/Marktverknappung unterscheiden.

Ich habe generell nichts gegen die Karte. Sie ist nur zu teuer für das gebotene.

Dann nenne mir bitte eine Grafikkarte die derzeit nicht zu teuer ist! Ohne Gebrauchtmarkt, denn gibt es immer.

Die 6500XT hat zusammen mit der 6600(XT) dafür gesorgt das der Rest langsam fällt, weil es nun Alternativen gab. Man musste nicht mehr superteuer kaufen. Dann kam der Kryptoabschwung und es ging steil weiter runter.

 

[MORPEUS]

Kann es sein das Du ein Fanboy bist?

 

[Nuklon]

Nein, ich habe ne Nvidia Grafikkarte. Ich würde mich über Argumente, nicht Vorwürfe, freuen.

 

[Sam Miles]

Ich lebe nicht in der Vergangenheit, ich kann aber zwischen normaler und künstlicher Preissteigerung/Marktverknappung unterscheiden.

Ich habe generell nichts gegen die Karte. Sie ist nur zu teuer für das gebotene.
Und dass man uns verarschen will, zeigt doch Nvidia mit ihrer 1630 unmissverständlich.
Da gibt es noch mehr Geschäftsgebaren der drei Big-Player, die darauf abzielen uns mehr Geld aus der Tasche zu ziehen. Aber das will ich jetzt nicht nochmal aufwärmen. Ändern können wir nur durch nicht-kaufen etwas.

Was nützt mir eine Karte vor 5 Jahren und deren Preis, wenn ich heute eine Karte neu kaufen möchte? Nichts!
Du kannst ja gerne auf den Boden stampfen und über die 188€ herziehen was eine 6500XT kosten. Das wird dir nicht helfen bei deiner Argumentation. Eine GTX1650 kostet neu 199€. Wie wir sehen, ist diese nicht nur langsamer sondern auch in einigen Spielen knapp an der 25 FPS Grenze bei 1080/FullHD. Wir sind ja hier bei diesem ausführlichen Test und werten diesen. Alles was dann von Nvidia kommt ist die GTX1660 welche in etwa gleichauf mit der 6500XT liegen sollte. Aktuell die günstigste liegt bei 259€. Das sind mal schlappe 70€ mehr als für die 6500XT. Das wären knapp 40% drüber. Wohlgemerkt, für gleich Leistung.

Daher ist dein Fazit oben einfach nicht haltbar zur 6500XT.

 

[MORPEUS]

Scheint ein ganzes Nest hier zu sein.

Wer mit Hardware, die mehrere Jahre neuer ist, sich technologisch eher Rückwärts entwickelt hat und sich mit gleich oder gar weniger Leistung bei gleichzeitig höherem Preis, glücklich wird - der soll meinen Segen haben. Amen.

 

[Nuklon]

vor zwei Jahren hat mein Brötchen noch 0,45€ gekostet, jetzt kostet es neu 1,15€ und ist sogar kleiner. Wer da mit weniger Leistung und dreifachen Preis kauft, statt hungert, der soll meinen Segen haben. Amen.
Das Preisniveau hat sich nunmal verschoben. Es wird auch so schnell nicht wieder kommen.

 

[engineer123]

Erstmal danke an CB für diese ausführliche Auflistung der ganzen Benchmarks 👌 🤟

Auch absolut Top, dass ihr die DX Versionen, Vulkan separat gelistet habt.

Über Intel Arc muss man immer mehr lachen, wenn man die Benches von DX11, 12 und Vulkan vergleicht.
Das ist ein Auf und Ab wie bei einer Achterbahn, diese Karte funktioniert
leider überhaupt nicht konstant schnell sondern es ist einfach ein Glücksspiel, ob
eigene Spiele und verwendete DX Version damit gut oder schlecht funktionieren.

Dass sieht man auch an den Abständen zu den Nvidia und AMD Konkurrenten,
so kommt es bei Intel Arc schon mal vor, dass die Karte in einer DX Version nur
5-10% Unterschied in den FPS hat. Und mit ner anderen Version auf einmal
30-40 Prozent 🤣

Man muss es einfach ganz klar und knallhart sagen, das was Intel mit Ihrer Karte zusammen
mit den Treibern hier abliefert ist der Hardware-Witz des Jahres.
Keinerlei verlässliche Leistung für Spieler plus diverse Grafikprobleme bei bestimmten Titeln.

 

[MORPEUS]

Da ist alles eine Frage des Preises. Wird der richtig gewählt, gibts auch nichts zu meckern. Auch wissen wir noch nicht wie sich die größeren Modelle verhalten. Aber egal wie das Fazit für die Arc-Generation ausfällt, wir sollten beten und alles dafür tun, dass der dritter Player im Markt bleibt. Zu was Monopole/Duopole führen können, sieht man aktuell.