Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
LeserartikelDer Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen
Klar, man könnte auch DDR2 800 CL 4 nehmen, aber dafür bist du ja komischerweise nicht. Wenn du so gegen DDR3 CL9 bist, dann wäre es nur konsequent auch DDR2 800 CL4 oder DDR2 1066 CL5 zu fordern.
vielleicht kann man das missverstehen, aber ich habe nicht geschrieben, dass du gegen DDR2 800 CL4 bist, sondern das du nicht aktiv in dieser FAQ dich dafür ausgesprochen hast, während du DDR3 1333 CL9 von vornherein ablehnst. Aber gut, nach dem Editieren deinerseits hat sich dieser Krtikikpunkt erledigt.
Wieso vergleichst du das mit DDR3-2000 bzw. unverhältnismäßig hohen Preisen?
Der Aufpreis von DDR3-1333 CL9 zu CL7 beträgt nicht mal 10 Euro. Dafür ist die Reaktionszeit 22,2 Prozent niedriger bei gleicher Spannung.
Was ist daran abwägig? 10 Euro sind beim 700-Euro-System ein Aufpreis von 1,4 Prozent. Diese 1,4 Prozent Leistungssteigerung bekommt man dadurch bestimmt.
Wie ersichtlich ist, gibt es die einzigen nennenswerten Unterschiede bei Bandbreitentests von Everest (Doch selbst hier bringt nichtmal CL7 durchgängig die besseren Ergebnisse.), der aber nur den theoretischen Durchsatz ermittelt und damit imo keine Aussagekraft über die Gesamtleistung des Systems hat. Das zeigt sich dann auch bei den restlichen praxisrelevanten Tests (Rendering, Games usw.). Hier sind die Unterschiede, wenn überhaupt, nur in Form von wenigen Promille erkennbar (vgl. Messwerttoleranzen).
Unter Berücksichtigung, dass man 1333MHz CL9 für 60€ bekommt, für CL7 aber weitere 10-15€ fällig werden, bin ich der Meinung, dass man wieder vollständige AM3-Systeme (mit 1333MHz CL9) aufbauen kann. Der Aufpreis zu DDR2 beträgt seinerseits ebenfalls 10€.
Wieso vollständig? Bei kleineren Systemen kann man doch ruhig DDR2 lassen und die 10 Euro sparen.
Das System mit i5 und P II kann man dagegen vollständig auf DDR3 umstellen und vielleicht CL7 in den alternativen listen, aber nicht als Hauptempfehlung...
Ja, schon klar, aber imho reicht EIN DDR3 System mit i5 und pII. Von X3 720 zu X4 945 sind es 35 Euro. Das bringt deutlich mehr als 10 Euro für RAM auszugeben und bei X3 720 bleiben...
Bei Fear sind die min fps 2,9% höher, die avg fps 1,2%.
Bei Far Cry sind es ebenfalls 2,9% bei den min fps und 1,8% bei den avg fps.
Bei World in Conflict liegt der Vorteil bei 10% (min) bzw. 5,6% (avg).
Wenn wir jetzt den Aufpreis von 10 € nehmen, sind wir bei einer Preissteigerung von 1,4% beim 700 € System bzw. 1,1 % beim 900 € System.
Daraus schließe ich, dass sich der Aufpreis für DDR3-1333 CL7 lohnt.
Dazu kommt noch die Tatsache, dass die gleiche Leistung mit weniger Spannung bzw. bei gleicher Spannung eine höhere Leistung erreicht wird und man mehr Flexibilität beim übertakten erhält.
Hast du bei Fear das X3 System CL9 vs. CL7 betrachtet? Das sind bei min. in der Tat 2FPS.
Dafür ist das X4 CL9 System 1FPS schneller als mit CL7. Willst du diese marginalen Unterschiede komplett auf den RAM abwälzen? Zumal durch die beiden Systeme (X3 und X4) keine Kontinuität für CL7 rauskommt.
Unterschiede von 1-2FPS liegen für mich im Bereich der Messwerttoleranzen. Die können auch anderweitig durch andere Störgrößen beeinflusst werden. Der Unterschied ist und bleibt nunmal unspürbar
Manchmal ist sogar der 1066MHz CL7 vorn. Und im Mittel sind irgendwie alle ziemlich gleich
Das NZXT Alpha mit Sichtfenster wird schon empfohlen.
Bei Serien mit mehreren Gehäusen (CM 690, NZXT Alphe, Coolermaster Elite) habe ich die gesamte Serie empfohlen, damit der User bspw. selbst wählen kann, ob er ein Fenster möchte. Von der Serie her sind dann meist alle Gehäuse zu empfehlen.
