Doom3 mit einer Radeon 9200?

[nobody_]

Die Radeon9200 hat nur DX8.1 anstatt DX9 laut ATI. Sollte glaub ich ein bischen mehr Performance bringen, da weniger gerendert werden muss, besser gesagt, weniger Effekte

Aber nicht im Doom3.

Radeon8500/128 MB, 640x480 medium, XP2400: ~ 15fps
GF4ti4200/64MB, 640x480 medium, XP2400: ~ 28 fps

 

[FreddyMercury]

Das mit der Radeon8500 kann ich mir nur schwer vorstellen, da ich mit der GF2 MX200 so ungefähr die gleichen FPS habe. Hab nen Celeron1700 mit 512ddr ram. Also hat ID Software sich mit den Anforderungen vertan oder nVidia hat für die niedrigeren Karten was am Treiber geschraubt.

 

[a r e s !]

anscheinden kennt ihr alle diesen Test nicht in dem folgende Grafikkarten unter allen Auflösungen und Detail Stufen unter Doom 3 getestet wurden:

GeForce 2 Ti, GeForce 3 Ti 200, GeForce 3, GeForce 3 Ti 500, GeForce 4200, GeForce 4400, GeForce 4600, GeForce 5200, GeForce 5600, GeForce 5600U, GeForce 5700, GeForce 5800, GeForce 5800U, GeForce 5900 XT, GeForce 5900U, GeForce 5950, GeForce 440MX, GeForce 460MX, Radeon 9000 Pro, Radeon 9200 SE, Radeon 9600, Radeon 9600 XT, Radeon 9700, Radeon 9700 Pro, Radeon 9800, Radeon 9800 Pro, Radeon 9800 XT)

 

[Wintermute]

Gut gemacht. Bloß wo ist das Testsytem? Ich find´s irgendwie nicht ...

Ist der Unterschied zwischen 512 und 1024 MB Ram im Sys eigentlich deutlich merkbar (fps-mäßig) bei Doom 3?

 

[nobody_]

Das mit der Radeon8500 kann ich mir nur schwer vorstellen, da ich mit der GF2 MX200 so ungefähr die gleichen FPS habe. Hab nen Celeron1700 mit 512ddr ram. Also hat ID Software sich mit den Anforderungen vertan oder nVidia hat für die niedrigeren Karten was am Treiber geschraubt.

Wurde von mir so gemessen und der unter deinem Posting verlinkte Test bestaetigt dies.

 

[nobody_]

Gut gemacht. Bloß wo ist das Testsytem? Ich find´s irgendwie nicht ...

Ist der Unterschied zwischen 512 und 1024 MB Ram im Sys eigentlich deutlich merkbar (fps-mäßig) bei Doom 3?

Nein, das macht ueberhaupt keinen Unterschied. Mehr als 512MB braucht Doom3 in keiner Situation. Laesst sich per Windows System-Monitoring nachmessen.

 

[FreddyMercury]

Ja tatsache. Ich glaubs trotzdem nicht. Bzw. ich kanns nicht glauben, dass die GF2 TI besser ist als die Radeon9200 SE

Man darf nicht vergessen, dass Doom3 auf einer Voodoo5 5500 ca. zwischen einer 9200SE und einer GF2 TI läuft.

 

[De4thFloor]

Ja tatsache. Ich glaubs trotzdem nicht. Bzw. ich kanns nicht glauben, dass die GF2 TI besser ist als die Radeon9200 SE

Man darf nicht vergessen, dass Doom3 auf einer Voodoo5 5500 ca. zwischen einer 9200SE und einer GF2 TI läuft.

Dem Threadersteller zufolge verfügt er aber über eine Radeon 9200, und keine SE. Und die SE ist wahrscheinlich eine immens kastrierte Version mit 64 Bit Speicherinterface. Die normale 9200 dürfte dann so auf dem in dem Benchmark vorkommenden FX5200-Niveau liegen.

BTW ihr habt als Testsystem einen P4 3.0 GHz auf einem IC7 Max3 mit 1 GB RAM benutzt? Ich habe mit dem identischen System mit einer Ti4600 (ohne OC) aber 43.9 fps statt 32 fps wie ihr in der Timedemo bei 800x600 medium noAA, und ich hab null Optimierungen an Doom vorgenommen.

 

[aths]

Leider falsch, D3 funktioniert auch mit nur 256MB RAM.

Ok. Auf der Packung steht aber was von 384 MB. Wahrscheinlich würde es mit 256 MB zwar starten, aber ständig ruckeln.

Das mit der Radeon8500 kann ich mir nur schwer vorstellen, da ich mit der GF2 MX200 so ungefähr die gleichen FPS habe. Hab nen Celeron1700 mit 512ddr ram. Also hat ID Software sich mit den Anforderungen vertan oder nVidia hat für die niedrigeren Karten was am Treiber geschraubt.

Soweit ich weiß hat NV für alle Karten äh "geschraubt". Von NV wird es früher oder später ein offizielles Statement dazu geben.

 

[10tacle]

Also ich kann aus Erfahrung sprechen! Meine Club 3D 9800 Pro gab einen Tag nachdem ich Doom hatte den Geist auf. Ich bestellte mir also die 9800 Pro von MSI und verwendete solange die 9200 SE aus meinem HTPC.

Ich konnte Doom³ nur mir 640x480 spielen ohne alle Qualitätseinstellungen, sah also richtig beschissen aus.

Restliches System siehe ↓↓↓

 

[nobody_]

Ja tatsache. Ich glaubs trotzdem nicht. Bzw. ich kanns nicht glauben, dass die GF2 TI besser ist als die Radeon9200 SE

Man darf nicht vergessen, dass Doom3 auf einer Voodoo5 5500 ca. zwischen einer 9200SE und einer GF2 TI läuft.

Eine V5 kann man nicht zum Vergleich heranziehen weil die nur einen Bruchteil der Effekte darstellt wie es GF und 9200 tun.
Es fehlt bumpmapping, specular lights, cubemapping und richtig trilinear filtern tut eine V5 auch nicht.

 

[Whirlie]

Die Demo ist jetzt draußen, dann kann er doch einfach mal ausprobieren wies bei ihm läuft.

Gruß

Whirlie