Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
dual core vs. tripple core
- Ersteller xstYLe
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 8.771
ahja keine halben sachen würd ich sagen. wenn schon, dann gleich quadcore 
ansonsten kannst dir ja mal den test reinziehn von den neuen phenom X3s bei anandtech (Klick)
was willstn überhaupt machen mit dem prozessor zocken oder office oder video/foto-bearbeitung oder wolltst einfach mal nur fragen was besser is?
ansonsten kannst dir ja mal den test reinziehn von den neuen phenom X3s bei anandtech (Klick)
was willstn überhaupt machen mit dem prozessor zocken oder office oder video/foto-bearbeitung oder wolltst einfach mal nur fragen was besser is?
K
Keineahnung1234
Gast
autoshot schrieb:ahja keine halben sachen würd ich sagen. wenn schon, dann gleich quadcore![]()
Wieso Quadcore? Wenn gleich Multicore, X Kerne, da ist es egal ob 2,3,4,6,8 oder 1024 Kerne verbaut sind. Oder ist dies irgendwie nicht möglich?
ibm9001
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 482
Schau dir mal die beiden folgenden Testberichte an. Dort wird der neue AMD X3 720 BE mit C2D, Quad und i7 Systemen verglichen.
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_am3/
http://www.tomshardware.com/de/am3-phenom-ddr3-AMD,testberichte-240262.html
Wenn ich heute ein neues und günstiges System zusammenstellen wollte, würde ich zu einem X3 720 BE greifen, den ein wenig übertackten und mich
.
ibm9001
_________________
C2D E8400@3,7Ghz @ Intel Boxed // MSI P43 NEO-F / Bios V1.7 // 8 GB DDR2 RAM // Gainward 4850 GS 750/1150MHz Catalyst 8.12 // CRT AOC // SB Audigy 2 // XP Home SP2 // Vista Home Premium x64 // Windows 7 x64 Beta
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_am3/
http://www.tomshardware.com/de/am3-phenom-ddr3-AMD,testberichte-240262.html
Wenn ich heute ein neues und günstiges System zusammenstellen wollte, würde ich zu einem X3 720 BE greifen, den ein wenig übertackten und mich
ibm9001
_________________
C2D E8400@3,7Ghz @ Intel Boxed // MSI P43 NEO-F / Bios V1.7 // 8 GB DDR2 RAM // Gainward 4850 GS 750/1150MHz Catalyst 8.12 // CRT AOC // SB Audigy 2 // XP Home SP2 // Vista Home Premium x64 // Windows 7 x64 Beta
Sledge
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 672
Hier ist auch noch ein sehr guter Test des X3 720 BE
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom-ii-x4-810-and-x3-720be-review-am3/
Der 720 überzeugt eigentlich auf ganzer Linie. Vor allem für den Preis sehe ich keinen Grund für einen teureren 8400, da dieser teils sogar deutlich hinter dem 720 liegt.
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom-ii-x4-810-and-x3-720be-review-am3/
Der 720 überzeugt eigentlich auf ganzer Linie. Vor allem für den Preis sehe ich keinen Grund für einen teureren 8400, da dieser teils sogar deutlich hinter dem 720 liegt.
S
Saiga
Gast
Keineahnung1234 schrieb:Wieso Quadcore? Wenn gleich Multicore, X Kerne, da ist es egal ob 2,3,4,6,8 oder 1024 Kerne verbaut sind. Oder ist dies irgendwie nicht möglich?
Klick mich
6480 AMD-Opteron-Prozessoren
gAnJalUkA
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 437
bitte nicht schon wieder die diskusion wegen den kernen -.-...
wenn der erste hier sagt dass du zum Gamen nur zwei Kerne brauchst, dann is vorbei 0o...
Dann kommen die die mit ihrere Zukunftssicherheit anfangen und meinen du sollst dir nen i7 extreme kaufen usw usw.
Ein kann ich dir sage wobei mir alle zustimmen werden:
Wenn du Foto/Video-Bearbeitung machst, dan gilt je mehr Kerne desto besser ...
Ich zock GTA 4 auf einem E8500 @3,9 Ghz mit 1680*1280 auf alles max und sichtiweite 48...
Hatte noch nie einen Ruckler
mfg
wenn der erste hier sagt dass du zum Gamen nur zwei Kerne brauchst, dann is vorbei 0o...
Dann kommen die die mit ihrere Zukunftssicherheit anfangen und meinen du sollst dir nen i7 extreme kaufen usw usw.
Ein kann ich dir sage wobei mir alle zustimmen werden:
Wenn du Foto/Video-Bearbeitung machst, dan gilt je mehr Kerne desto besser ...
Ich zock GTA 4 auf einem E8500 @3,9 Ghz mit 1680*1280 auf alles max und sichtiweite 48...
Hatte noch nie einen Ruckler
mfg
Eon-Deon
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 5.507
@gAnJalUkA
Mit meinem Q6600@3Ghz funktioniert Sichtweite 68 sogar wunderbar. Im übrigen und nur als Anmerkung. PCGH hatte letztens 16 Spiele vorgestellt von denen 12 teils deutlich von mehr als 2 Kernen profitieren. Zumindest laut den Aussagen der Entwickler.
Mit meinem Q6600@3Ghz funktioniert Sichtweite 68 sogar wunderbar. Im übrigen und nur als Anmerkung. PCGH hatte letztens 16 Spiele vorgestellt von denen 12 teils deutlich von mehr als 2 Kernen profitieren. Zumindest laut den Aussagen der Entwickler.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 1.086
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 1.066
- Antworten
- 50
- Aufrufe
- 13.978