Bestand ungleich Neukauf. Der Durchschnitt meiner Geräte mit Steam ist ein 4 Kerner mit lustiger FHD Auflösung und da laufen dann auch nur die Verdächtigen ohne irgend welche Ansprüche. Das macht die 5050 heute noch immer nicht zu einer guten Karte, weder beim Preis noch der Leistung.NoNameNoHonor schrieb:
Und dann den Step zu teuren Handhelds mit "800x600" + FSR und noch viel weniger Eyecandy/Euro zu vollziehen.^^BloodReaver87 schrieb:
In den richtigen Einstellungen kann man damit sogar aktuelle AAA Games auf Mittel bis sehr hoch mit DLSS Performance in QHD zocken und muss auf den Speicher achten, aber selbst das sind die wenigsten Games.BloodReaver87 schrieb:
Dann würde ich lieber mit ner 5050 spielen, die hat etwas mehr Leistung als eine PS5 durch DLSS und Handhelds sind bei einem Bruchteil der Leistung.BloodReaver87 schrieb:
Die Versuche der Karte sämtliche "Berechtigung" abzuerkennen sind ja weniger von Argumenten gezeichnet, sondern hauptsächlich von dem Festecken in einer Bubble, sie entweder aufgrund des Herstellers abzulehnen oder Leistung von APUs höher zu bewerten als sie sind. Aber eines ist dabei immer konsequent: Der Vergleich mit der unmittelbaren Konkurrenz wird gemieden, und gleichzeitig bei jeder Gelegenheit die Moralkeule geschwungen weil das Produkt sonst als Alternative dastünde.Alesis schrieb:
Moralkeule die zweite.^^Alesis schrieb:
Die Karte ist eindeutig besser als die RX 7600 und die bewegt sich zwischen 200 und 220, vor kurzem kostete die noch 230 und dort habe ich nicht so ein Moralschwingen erlebt. Die Karte war häufig eine Empfehlung in den Kaufberatungen.Alesis schrieb:
Settings reduzieren, DLSS nutzen. Unspielbar nö. Der Bus limitiert bei Speicherüberlauf. Das Problem kennt die RX 7600 auch, wie die 4060.Alesis schrieb:
Stimmt, allerdings kommen viele Spieler mit reduzierten Settings zurecht. Siehe 4060 oder RX 7600. Und dort limitiert der Speicher einfach kaum. Schon gar nicht bei älteren oder Indy Games.Alesis schrieb:
hennich schrieb:
Theoretische Annahmen:hennich schrieb:
AMD hängt diesbezüglich elegant im Windschatten. Immerhin hat die 9060 XT 16GB x16 ein wenig Wind in den Markt gebracht.Quidproquo77 schrieb:
Also 8 Lanes und PCI-E 5.0 ist Müll für Leute die keine teuren Boards mit 5.0 SLot haben.Quidproquo77 schrieb:
Ich schrieb ja schon Mal, bei dir ist es zwingend deine Aussagen zu recherchieren.Quidproquo77 schrieb:
Das liegt doch nur daran, dass Steam weltweit agiert und viele Länder nicht so reich sind wie wir hier in Deutschland. Würdest du nur reiche first world countries betrachten würdest du in diesem Steam-Statistiken viel weniger Leute im Jahre 2025 mit 'ner GTX 1060-Krücke spielen sehenfailormooNN schrieb:
Wie viele wechseln denn - außer Enthusiasten - von einer 5080 16GB auf das 24GB Modell mit vielleicht hat 5-10% mehr Takt? Doppelt abkassieren halte ich für sehr weit hergeholt. Vielleicht rüsten 5% der DIY Käufer um.Zwirbelkatz schrieb:
100%. Und Marge natürlich. Dito bei der Konkurrenz.Zwirbelkatz schrieb:
Und durch das Transformermodell nochmal eine Lebensverlängerung bekommen hat. Auch in 2-3 Jahren wird man mit dem Modell wahrscheinlich noch spielen können. Als Obsoleszenz würde ich das weniger sehen. Auf der 5060 Ti 8GB eher.Zwirbelkatz schrieb:
So ist es. Es kommt einem aber häufig anders vor wenn man hier querliest.Zwirbelkatz schrieb:
Dann schau dir mal die Konsolen an Ps5 und Xbox X. Da sieht es nicht besser aus. Fällt nur nicht so auf da die meisten relativ weit weg sitzen vom TV.martma schrieb:
AuroraFlash schrieb:
Naja den Bedarf einer *10er oder *30er Karte, die Nvidia früher vertickt hat, haben die integrierten Lösungen heute abgegraben, die deutlich leistungsfähiger geworden sind auch beim Feature Set sich nicht mehr verstecken müssen. Auch die Intel Lösungen sind heute mehr als Top.sethdiabolos schrieb:
Das wage ich zu bezweifeln.Cinquedea schrieb:Das liegt doch nur daran, dass Steam weltweit agiert und viele Länder nicht so reich sind wie wir hier in Deutschland. Würdest du nur reiche first world countries betrachten würdest du in diesem Steam-Statistiken viel weniger Leute im Jahre 2025 mit 'ner GTX 1060-Krücke spielen sehen
Besser als 4060 und RX 7600 mit PCIe 4.0 und 8x, oder? Und "Müll" hängt davon ab wie stark der VRAM limitiert. Im Limit ist das auch mit x16 kein Spaß.Alesis schrieb:
Mit DLSS 4 vs FSR 3.1 gewinnt man noch eine ganze Menge BQ oder Mehrleistung bei gleicher. Ca 50%, die Karte ist auch dadurch viel effizienter und hat das bessere Featureset.Alesis schrieb:
„Wenn ich mir keine Nvidia 80er leisten kann greife ich eben zur Konsole mit RX 6600 Leistung“ Die LogikBloodReaver87 schrieb:
Ist das nun neu, dass die Schritte kleiner werden?Eorzorian schrieb:
„Spieler“?SavageSkull schrieb:
Pauschal eben selten schwachsinnig - mir wäre die 5050 auch zu langsam, aber für die Millionen CoD, Overwatch, Fortnite usw. Spieler ist eine 5050 selbstverständlich ein riesen Upgrade zu den sehr schwachen iGPUs die hier nichts reißen Die armen Konsolenspieler?SavageSkull schrieb:
