Leserartikel Erfahrungen - Gainward GeForce RTX 5080 Phoenix
- Ersteller LiniXXus
- Erstellt am
- Registriert
- Mai 2024
- Beiträge
- 5.230
Warum, dann müsste ich ja eine höhere Leistungsaufnahme haben. 
Die Grafikkarte mit der höheren Leistung habe ich ja und die kommt mit dem Energiesparen auf 14–15 Watt runter. Die ohne GS, erreicht ja eine geringere Taktrate. Insbesondere auch, weil meine Grafikkarte kühler bleibt und daher auch weniger herunter Takten muss.
GS bedeutet ja, dass der GPU-Chip selektiert ist und eine etwas höhere Leistung, also eine etwas höhere Taktrate, erreichen kann. Der Rest ist vollkommen identisch und selbst der GPU-Chip ist identisch, nur halt einer in der besseren Güte, was deshalb etwas höher getaktet ist.
Die Grafikkarte mit der höheren Leistung habe ich ja und die kommt mit dem Energiesparen auf 14–15 Watt runter. Die ohne GS, erreicht ja eine geringere Taktrate. Insbesondere auch, weil meine Grafikkarte kühler bleibt und daher auch weniger herunter Takten muss.
Ergänzung ()
GS bedeutet ja, dass der GPU-Chip selektiert ist und eine etwas höhere Leistung, also eine etwas höhere Taktrate, erreichen kann. Der Rest ist vollkommen identisch und selbst der GPU-Chip ist identisch, nur halt einer in der besseren Güte, was deshalb etwas höher getaktet ist.
- Registriert
- Mai 2024
- Beiträge
- 5.230
Treiber habe ich bei ihr auch neu installiert.
Bei ihr sind nur die Lüfter angeschlossen und auch ihr RGB. Wobei ich vorhin das RGB nicht ausgemacht habe. Möchte nicht zu sehr an ihrem System in ihrer Abwesenheit herumfummeln.
Bei ihr sind nur die Lüfter angeschlossen und auch ihr RGB. Wobei ich vorhin das RGB nicht ausgemacht habe. Möchte nicht zu sehr an ihrem System in ihrer Abwesenheit herumfummeln.
Ergänzung ()
Treiber ist ja auch derselbe, den ich bei mir auch drauf habe.LiniXXus schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Mai 2024
- Beiträge
- 5.230
Laut der Tabelle soll es normal so sein.
Bei meiner Tochter war noch ein kleiner Bildschirm dran, den ich nur per Spannung abgeklemmt hatte. Das HDMI-Kabel war aber weiterhin eingesteckt und auch ihr 4K Fernseher, der auch nicht eingeschaltet war. Vielleicht wirkt sich das trotzdem darauf aus, auch wenn die zusätzlichen Bildschirme nicht eingeschaltet sind.
Quelle: https://www.techpowerup.com/review/msi-geforce-rtx-5060-ti-gaming-trio-16-gb/42.html
Bei meiner Tochter war noch ein kleiner Bildschirm dran, den ich nur per Spannung abgeklemmt hatte. Das HDMI-Kabel war aber weiterhin eingesteckt und auch ihr 4K Fernseher, der auch nicht eingeschaltet war. Vielleicht wirkt sich das trotzdem darauf aus, auch wenn die zusätzlichen Bildschirme nicht eingeschaltet sind.
Quelle: https://www.techpowerup.com/review/msi-geforce-rtx-5060-ti-gaming-trio-16-gb/42.html
- Registriert
- Mai 2024
- Beiträge
- 5.230
Es geht auch eher um die FPS.
Zudem muss ich zu Full-HD anmerken, dass dieses mit meinem UWQHD erstellt wurde und nicht mit einem echten Full-HD Monitor. Mit 2560 × 1440 und 4K ist es was anderes, das habe ich hier und daher ist hier nichts skaliert worden. Nur wird mit meinem UWQHD Monitor umgestellt auf 16:9 schwarze Ränder links und rechts angezeigt.
In den Einstellungen ist, soweit ich mich noch erinnere, auch DLSS aktiviert und das sieht natürlich dann mit Full-HD auch nicht gut aus. Hier noch ein Video mit meinem UWQHD, also mit der realen Auflösung, die mein Monitor mit 3440 × 1440 P hat.
Hat einen anderen Grund, habe vorhin nicht dran gedacht.
Mit der Videobearbeitung wird in 2560 × 1440 gerendert und das sieht natürlich dann mit Full-HD nicht mehr so gut aus. Da gehen Details verloren. Mit dem Rendern gibt es immer einen Qualitätsverlust, wenn von niedrig auf eine höhere Auflösung gerendert wird. Mit der Auflösung 2560 × 1440 hat sich die Auflösung beim Rendern nicht geändert und das Rendern von 4K auf WQHD ist auch ohne Qualitätsverlust möglich.
Da es sich um ein dreigeteiltes Video handelt, ließ es sich nicht anders bewerkstelligen, sonst hätte ich alle drei Videos mit 1080P rendern müssen. Mit 1080P würde es dann auf einem Bildschirm mit höherer Auflösung über Youtube ggf. wiederum schlechter aussehen. Daher belasse ich es dabei, da es im Grunde nur um die Leistung mit der Grafikkarte und deren FPS geht.
Zudem muss ich zu Full-HD anmerken, dass dieses mit meinem UWQHD erstellt wurde und nicht mit einem echten Full-HD Monitor. Mit 2560 × 1440 und 4K ist es was anderes, das habe ich hier und daher ist hier nichts skaliert worden. Nur wird mit meinem UWQHD Monitor umgestellt auf 16:9 schwarze Ränder links und rechts angezeigt.
In den Einstellungen ist, soweit ich mich noch erinnere, auch DLSS aktiviert und das sieht natürlich dann mit Full-HD auch nicht gut aus. Hier noch ein Video mit meinem UWQHD, also mit der realen Auflösung, die mein Monitor mit 3440 × 1440 P hat.
Ergänzung ()
Hat einen anderen Grund, habe vorhin nicht dran gedacht.
Mit der Videobearbeitung wird in 2560 × 1440 gerendert und das sieht natürlich dann mit Full-HD nicht mehr so gut aus. Da gehen Details verloren. Mit dem Rendern gibt es immer einen Qualitätsverlust, wenn von niedrig auf eine höhere Auflösung gerendert wird. Mit der Auflösung 2560 × 1440 hat sich die Auflösung beim Rendern nicht geändert und das Rendern von 4K auf WQHD ist auch ohne Qualitätsverlust möglich.
Da es sich um ein dreigeteiltes Video handelt, ließ es sich nicht anders bewerkstelligen, sonst hätte ich alle drei Videos mit 1080P rendern müssen. Mit 1080P würde es dann auf einem Bildschirm mit höherer Auflösung über Youtube ggf. wiederum schlechter aussehen. Daher belasse ich es dabei, da es im Grunde nur um die Leistung mit der Grafikkarte und deren FPS geht.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Mai 2024
- Beiträge
- 5.230
Mit diesem Test ging es mir vielmehr um die RTX 5080 und 4K. Denn hierzu hatte ich mir heute ein paar 4K Monitore angeschaut und die haben ja mittlerweile auch mindestens 120 Hz oder sogar mehr. Selbst meinen OLED 4K Fernseher lässt sich mit dem Gamingmodus mit 120 Hz, VRR und HDR nutzen.
Dieser Test zeigt mir aber, dass mein 4K Fernseher noch in Ordnung geht, da ich ihn nicht ständig mit Gaming nutze. Bisher habe ich meine neue Grafikkarte noch nicht mit dem Fernseher getestet und daher habe ich heute auch einen Testlauf damit machen wollen. Aber mit einem 4K Monitor müsste ich schon auf eine RTX 5090 umsteigen und die ist mir eindeutig zu teuer.
Ich sehe aber auch keine Notwendigkeit, zwingend auf 4K umsteigen zu müssen, da ich auch mit 1440P gut zurechtkomme. Das Beste daran ist aber, dass ich für 1440P meinen Monitor weiterhin behalten kann.
Dieser Test zeigt mir aber, dass mein 4K Fernseher noch in Ordnung geht, da ich ihn nicht ständig mit Gaming nutze. Bisher habe ich meine neue Grafikkarte noch nicht mit dem Fernseher getestet und daher habe ich heute auch einen Testlauf damit machen wollen. Aber mit einem 4K Monitor müsste ich schon auf eine RTX 5090 umsteigen und die ist mir eindeutig zu teuer.
Ich sehe aber auch keine Notwendigkeit, zwingend auf 4K umsteigen zu müssen, da ich auch mit 1440P gut zurechtkomme. Das Beste daran ist aber, dass ich für 1440P meinen Monitor weiterhin behalten kann.
- Registriert
- Mai 2024
- Beiträge
- 5.230
Es ging mir hierbei eher um 4K Monitore die über 100 Hz erreichen können. Unter anderem das MSI MPG 322URXD mit OLED und 4K (3840 × 2160) bis 240 Hz. In meinem Test gestern hatte ich im Schnitt damit um die 100 FPS, was natürlich ausreicht. Mit UWQHD jedoch eher um die 150 FPS im Schnitt. WQHD erreicht sogar um die 10–20 FPS (ca. 5%) mehr als UWQHD.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Mai 2024
- Beiträge
- 5.230
Bin ja deshalb von der RTX 3080 auf die RTX 5080 gewechselt. Weil ich mit CoD Ops7 und BF5 um die 80 bis 100 FPS hatte. Im Grunde die selben FPS die ich gestern mit 4K erreicht habe.
Deshalb war auch mein Wechsel eher ein Haben wollen. Weil ich im Grunde noch damit ausgekommen wäre. Mit meinem 4K Fernseher ist es mir nicht so wichtig, da ich ihn selten für Spiele nutze.
Bei mir steht demnächst eh eine OP der Augen an. Ohne OP sehe ich auf einen Auge nicht mehr so gut und mit OP ist nicht bekannt wie es danach ist.
Habe noch einen Monitor mit 1440p (UWQHD) und damit komme ich noch gut aus. Bleibe daher vorerst dabei. Hatte mir nur gestern ein paar 4K Monitore angesehen, daher habe ich austesten wollen was für FPS dabei herauskommen.
Deshalb war auch mein Wechsel eher ein Haben wollen. Weil ich im Grunde noch damit ausgekommen wäre. Mit meinem 4K Fernseher ist es mir nicht so wichtig, da ich ihn selten für Spiele nutze.
Bei mir steht demnächst eh eine OP der Augen an. Ohne OP sehe ich auf einen Auge nicht mehr so gut und mit OP ist nicht bekannt wie es danach ist.
Ergänzung ()
Habe noch einen Monitor mit 1440p (UWQHD) und damit komme ich noch gut aus. Bleibe daher vorerst dabei. Hatte mir nur gestern ein paar 4K Monitore angesehen, daher habe ich austesten wollen was für FPS dabei herauskommen.
