Erfahrungen mit Sigma?

[shagnar]

Hallo zusammen

Ich besitze seit rund 3 Wochen das Sigma 85mm F1,4 EX DG HSM und bin wirklich überwältigt, vom Preis/Leistungsverhältnis! Ich musste die Wahl zwischen diesem Objektiv und dem Canon EF 85mm f/1.2L USM treffen und habe, der hohen Preisdifferenz wegen, mich für das Sigma entschieden.

Da ich sowieso langsam auf Festbrennweiten umsteigen möchte, habe ich mir nun überlegt, ob ich da die eine oder andere Linse von Sigma mitnehmen soll, obwohl mir klar ist, dass der Aha-Effekt wohl nicht bei jedem Objektiv der gleiche sein wird. Mich interessieren vorerst das 15mm, 20mm und/oder 24mm, 30mm und das 50mm. Verwenden würde ich die Objektive an meiner 5dII.

Welche Erfahrungen habt ihr mit Sigma gemacht und falls jemand einer der genannten "Festbrenner" sein Eigen nennt, wäre ich natürlich über einen kurzen Erfahrungsberich dankbar.

Vielen Dank für die Antworten.

 

[Tommy Hewitt]

Das 30mm bekommst du nicht an deine 5D, das is nur für Crop-Kameras leider. Das 50mm 1.4 ist sehr gut von der Abbildungsleistung, aber der Autofokus ist bei vielen Modellen recht unzuverlässig =/

 

[DaDare]

Das Canon hat außerdem ne niedrigere Blende.
Auch nen grund für die Preisdifferenz.


Gruß

 

[NANDorGO]

Ich habe diverse Objektive für mein Nikonsystem mit der D300s als Body.
Darunter viele hochpreisige Nikon-Linsen. Meine zwei Lieblingsobjektive sind jedoch von Sigma, davon das 30mm als Festbrennweite.
Sagenhafte Bildqualität, extrem hochwertige Verarbeitung.
Sigma verwendet tendenziell dickere Linsen als Nikon. Optisch ist das kein Nachteil, es ist halt manchmal ein paar Gramm schwerer.
Ich kann als ambitionierter und langjähriger Hobby-Fotograf Sigma nur empfehlen.

 

[shagnar]

@Tommy Hewitt - Ups, das kann passieren, wenn man nur schnell die Webseite überfliegt!

Was das AF-Problem betrifft, so wird in den Foren leider auch viel geredet. Bin ja auch im DSLR-Forum unterwegs und konnte praktisch Live mitlesen, wie das 85er Sigma sprichwörtlich in der Luft zerrissen wurde.

Mir geht es in erster Linie um Erfahrungen von Fotografen, die nicht mit einem 85mm und Offenblende von 1:1.4, einen 25m entfernten Apfel, ohne jegliche Zeichen von CAs und PF, gestochen scharf ablichten wollen, sondern um Leute, die Objektive für das brauchen, wofür sie gedacht sind.

@DaDare - Ob 1:1.4 oder 1:1.2 macht für mich in der Praxis kaum noch einen Unterschied, da man mit beiden Blendenwerten meiner Meinung nach nur noch künstlerische Fotos machen kann und bei praktisch allen Objektiven, bei Offenblende, CAs und Purple Fringing zunehmen.

@NANDorGO - Das 85er von Sigma macht, bis auf den etwas schwergängigen Fokusring, auch einen sehr wertigen Eindruck und mausert sich langsam, nebst meinem 300er, zu meiner Lieblingslinse. Aber das hätte ja auch mit dem 85er 1:1.2L passieren können, nur eben mit weniger Geld auf dem Konto.

 

[baXus1]

Das 50mm wäre mir zunahe am 85er. Sowas um die 30mm würde gut passen. Das EF35/1.4 oder EF24/1.4 wäre meine Empfehlung. Bei allen anderen wärst du wohl enttäuscht ggü. dem 85er.
Beim 14mm könntest du auch zum Walimex/Samyang greifen, soll optisch exzellent sein, hat aber eben kein AF. Aber bei der Brennweite und "nur" Blende 2.8 ist das locker zuverschmerzen.

Wenn du was um 50mm dochnoch brauchen solltest, würde ich ein 50/1.8 oder 40/2 Ultron kaufen. Damit ist die 5D schön kompakt bei ordentlicher Bildqualität und schön puristisch, wass auch sehr interessant sein kann.

 

[shagnar]

@baXus1 - Das 15mm Sigma ist der Renner bei Fun-Fotografen und gilt als schärfstes Diagonales Fisheye.

Ich denke, im WW-bereich habe ich mich schon zu 90% für das Sigma entschieden.

 

[baXus1]

Ach ein Fishy willst du.... Ja dann führt wohl kein Weg am Sigma vorbei.

 

[fetzie]

Das 50mm 1.4 ist sehr gut von der Abbildungsleistung, aber der Autofokus ist bei vielen Modellen recht unzuverlässig =/

Optisch ist das Sigma 50 1.4 nur an APS-C/DX gut, an Kleinbild saugt es eimerweise abseits der Mitte. Da macht sich das Canon-Pendant besser. Das Bokeh ist beim Sigma weicher.

Ich habe diverse Objektive für mein Nikonsystem mit der D300s als Body.
Darunter viele hochpreisige Nikon-Linsen.

Welche?

Meine zwei Lieblingsobjektive sind jedoch von Sigma, davon das 30mm als Festbrennweite.

Das mag sein.

Sagenhafte Bildqualität, extrem hochwertige Verarbeitung.

Lüge. Selbst an 8mp versagt das 30 1.4 gnadenlos. An 12mp ist das Ganze noch schlechter. Ich hatte es selbst einmal an der D300.

Sigma verwendet tendenziell dickere Linsen als Nikon. Optisch ist das kein Nachteil, es ist halt manchmal ein paar Gramm schwerer.

Aha, unwahr.

Ich besitze seit rund 3 Wochen das Sigma 85mm F1,4 EX DG HSM und bin wirklich überwältigt, vom Preis/Leistungsverhältnis! Ich musste die Wahl zwischen diesem Objektiv und dem Canon EF 85mm f/1.2L USM treffen und habe, der hohen Preisdifferenz wegen, mich für das Sigma entschieden.

Richtige Entscheidung, wobei ich eher das Canon 85 1.8 genommen hätte. Im Randbereich bei Kleinbild sind sowohl das Sigma als auch das Canon 85 1.2 II nichts besonderes.

Mich interessieren vorerst das 15mm, 20mm und/oder 24mm, 30mm und das 50mm. Verwenden würde ich die Objektive an meiner 5dII.

Beim 15mm Fish würde ich wegen Preis und der Naheinstellgrenze zum Sigma greifen (habe es selbst). Als 24er entweder das 24 1.4 II oder das 3.5er TS-E. Was anderes gutes gibts weder von Canon noch von Sigma. Das 30mm Sigma ist erstens Müll und zweites an Kleinbild nicht zu gebrauchen. Von Canon gibts das alte 35 1.4 das aber auch im Randbereich recht schwach ist. Das Samyang 35 1.4 ist hervorragend, die Dämpfung des Fokusrings ist top, die Verarbeitung bis auf die Geli sehr gut, lediglich der fehlende Autofokus stört. Als 50er ist bei Canon eigentlich nur das Canoneigene 50 1.4 zu empfehlen oder wenn du sehr sehr viel glück hast das 1.2L.

Welche Erfahrungen habt ihr mit Sigma gemacht und falls jemand einer der genannten "Festbrenner" sein Eigen nennt, wäre ich natürlich über einen kurzen Erfahrungsberich dankbar.

Wenig gute. Die Sigmas die ich bisher besaß und die die Freunde ihr Eigen nannten waren beim Ersterwerb nicht zu gebrauchen, wobei ich sagen muss dass Tamron mit seinem 17-50 weitaus schlechter war. Mein 150 2.8 Makro erbringt auch nicht die Leistung die es theoretisch haben könnte aber ich benutze es ja eh nie

Das 50mm wäre mir zunahe am 85er. Sowas um die 30mm würde gut passen. Das EF35/1.4 oder EF24/1.4 wäre meine Empfehlung. Bei allen anderen wärst du wohl enttäuscht ggü. dem 85er.

Mir wäre das nicht zu nah. Bei 24 auf 35mm gehts mir genauso. 35mm ist meine Lieblingsbrennweite an Kleinbild und 50 sind auf jeden Fall alltagstauglicher als 85.

Beim 14mm könntest du auch zum Walimex/Samyang greifen, soll optisch exzellent sein, hat aber eben kein AF. Aber bei der Brennweite und "nur" Blende 2.8 ist das locker zuverschmerzen.

Von der Schärfe absolut empfehlenswert, allerdings ist die Tonnenverzeichnung unter aller Sau. Besser als das 16-35 und 17-40 ist es aber allemal.

@baXus1 - Das 15mm Sigma ist der Renner bei Fun-Fotografen und gilt als schärfstes Diagonales Fisheye.

Nein ist es nicht. Es ist günstig und die Naheinstellgrenze ist toll. Das wars. Die Schärfe ist ausreichend, es ist nicht gerade schnell und es neigt zum Pumpen.

Ich denke, im WW-bereich habe ich mich schon zu 90% für das Sigma entschieden.

Du willst das Fisheye als Weitwinkel nutzen? Davon rate ich ab. Die Verzeichnung kann man zwar relativ gut herausrechnen - an einer 5D2 ist das aber verschenkte Qualität.


Wenn du ohne AF zurecht kommst nimm das Samyang 35 1.4 und das bald kommende 24 1.4 wird vielleicht genauso gut sein wie das 35er. 50 1.4 von Canon falls du unbedingt ein 50er brauchst und das Sigma 15 2.8 falls du ein Fisheye willst (als klassisches Weitwinkel aber absolut nicht empfehlenswert).

Gruß

 

[shagnar]

Vielen Dank fetzie. Das Fisheye wäre bei mir nur eine Funlinse, die nach unten hin den Objektivpark abrunden soll, da ich selten Landschaften und Architektur fotografiere. Ein 24mm reicht da i.d.R. auch ganz gut, oder dann doch richtig, mit einem T&S.

Ich tendiere zum 24er 1.4L, 35er 1.4L und 50er 1.2L und untenrum wirds wohl das 15mm Sigma werden.

Edit: @fetzie nochmals... inwiefern bist du mit der Leistung des 150mm Makros von Sigma nicht zu frieden? Du hast das "neue" 150er mit Stabie? Das habe ich auch schon ins Auge gefasst, obwohl mich das 180er Canon sehr reizen würde.

 

[fetzie]

Beim 24er drauf achten dass du das II nimmst, beim 35er musst du mit Schwächen außerhalb des Bildzentrums rechnen und beim 50er solltest du selektieren um ein wirklich gutes zu finden. Denn wenn es bei 1.2 noch nicht scharf ist brauchst du auch kein Objektiv das dir diese Offenblende bietet. Wenn du auf den Autofokus verzichten kannst ist das Samyang 35 1.4 auf jeden Fall die bessere Wahl.

Ich habe noch die unstabilisierte Version. Diese sollte eigentlich schon herausragend sein, was auch glaubhafte Reviews bestätigen. Meins ist jedenfalls recht schwach was auf die Serienstreuung zurückzuführen ist. Wenn du es im Laden kaufst kannst du dir ein paar geben lassen und schauen welches am besten ist.

Gruß