Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[Erfahrungsbericht] XFX Geforce 7800GS eXtreme (AGP)
- Ersteller KraetziChriZ
- Erstellt am
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 1.832
gut zu wissen...
Aber mal ganz davon abgesehen sind die Benchmarkwerte nicht übel - wenn ich sie mit Computerbase vergleiche. (Tomshardware bencht mit "nur" 16xAF!)
gruß
chris
Aber mal ganz davon abgesehen sind die Benchmarkwerte nicht übel - wenn ich sie mit Computerbase vergleiche. (Tomshardware bencht mit "nur" 16xAF!)
gruß
chris
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 1.832
mach gefälligst ein Thread auf oder nutzt die SUFU und frag nicht Sachen die nicht zum Thema passen 
Bob_Busfahrer
Captain
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 3.175
Wegen Fear:
Softshadows gehen meist nicht, wenn AntiAliasing aktiviert ist.
Schalte mal AA ab, dann sollten die Softshadows gehen!
Softshadows gehen meist nicht, wenn AntiAliasing aktiviert ist.
Schalte mal AA ab, dann sollten die Softshadows gehen!
Moin,
nur noch mal ganz kurz zu den Kühlköperwerkstoffen, weils schon interessant ist. Tweakers4u haben die neuen Zalman Klone von NorthQ getestet.
Auf der zweiten Seite wieder einmal Cu und Al in den Diagrammen fast gleich auf! Und das obwohl die Al-Verison durchweg mit weniger Drehzahl arbeitet (was den tweakers wohl nicht aufgefallen ist, denn sie wundern sich über weniger Geräuschemission ggü. der Cu-Variante.)

nur noch mal ganz kurz zu den Kühlköperwerkstoffen, weils schon interessant ist. Tweakers4u haben die neuen Zalman Klone von NorthQ getestet.
Auf der zweiten Seite wieder einmal Cu und Al in den Diagrammen fast gleich auf! Und das obwohl die Al-Verison durchweg mit weniger Drehzahl arbeitet (was den tweakers wohl nicht aufgefallen ist, denn sie wundern sich über weniger Geräuschemission ggü. der Cu-Variante.)
Nur so am Rande... zurück zu Euren SoftShadowstweakers4u schrieb:An der Kühlperformance der NorthQs gibt es unterdessen absolut gar nichts auszusetzen. Die Dänen liegen hier absolut auf Augenhöhe mit der Marktreferenz. Dabei wird wieder das Phänomen deutlich, was wir bereits bei den materialdifferenten Modellen von Zalman beobachten konnten: Ob Vollkupfer, Vollaluminium oder Hybrid - die Leistungsunterschiede sind marginal.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo
Ich habe heute meine Point of View 7800gs bekommen!
Und das Ergebnis war erschreckend nachdem ich 3dm05 gelaufen ist!
Da hätte ich meine Gainward 6800 ultra besser behalten können!
Ergebnis 6800Ultra 5217
1024x768
7800 Gs 5218
und das bei einem takt von 470Mhs/1400
oder habe ich irgendetwas verschlafen!
System
Silent Netztei : 1 *CAZ232 Netzteil 450W LC-Power 120mm
SN 4T027147
MB/SB/LAN/SATA : 1 *MOT550 ASRock P4S55FX+ SATA Raid 478
SN 42M1WD0273
CPU : 1 *CPU310 Intel P4 3.40/800FSB/ 512/B/Northwood
SN 014778
Kühler : 1 *VEN091 CPU Kühler Arctic Super S4Ult.TC 478
Speicher : 2 *RAM196 DDR 2x 512MB MDT PC400/3200
SN 014705 014706
Festplatte : 2 *HDA483 160.0GB 7200/8/SATA Samsung
SN S01XJ10X604042 S01XJ10X604044
Ich habe heute meine Point of View 7800gs bekommen!
Und das Ergebnis war erschreckend nachdem ich 3dm05 gelaufen ist!
Da hätte ich meine Gainward 6800 ultra besser behalten können!
Ergebnis 6800Ultra 5217
1024x768
7800 Gs 5218
und das bei einem takt von 470Mhs/1400
oder habe ich irgendetwas verschlafen!
System
Silent Netztei : 1 *CAZ232 Netzteil 450W LC-Power 120mm
SN 4T027147
MB/SB/LAN/SATA : 1 *MOT550 ASRock P4S55FX+ SATA Raid 478
SN 42M1WD0273
CPU : 1 *CPU310 Intel P4 3.40/800FSB/ 512/B/Northwood
SN 014778
Kühler : 1 *VEN091 CPU Kühler Arctic Super S4Ult.TC 478
Speicher : 2 *RAM196 DDR 2x 512MB MDT PC400/3200
SN 014705 014706
Festplatte : 2 *HDA483 160.0GB 7200/8/SATA Samsung
SN S01XJ10X604042 S01XJ10X604044
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 1.832
Da in deiner Boardbezeichnung ein "S" enthalten ist, lässt das auf ein SiS Chipsatz schließen. Ich erinnere mich dunkel an den Bug mit SiS Chipsätzen in Verbindung eines Brückenchips (wie er auch bei der 7800GS zum Einsatz kommt) und der 6600GT. Ob dieser immer noch nicht behoben ist?
SoftShadows teste ich nochmal heute abend.. da soll nicht nur ein neuer FEAR-Patch kommen, sondern dann habe ich auch Zeit... muss noch etwas erledigen =)
gruß
chris
SoftShadows teste ich nochmal heute abend.. da soll nicht nur ein neuer FEAR-Patch kommen, sondern dann habe ich auch Zeit... muss noch etwas erledigen =)
gruß
chris
$co®pion
Banned
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 2.822
as1500 schrieb:Hallo
Ich habe heute meine Point of View 7800gs bekommen!
Und das Ergebnis war erschreckend nachdem ich 3dm05 gelaufen ist!
Da hätte ich meine Gainward 6800 ultra besser behalten können!
Ergebnis 6800Ultra 5217
1024x768
7800 Gs 5218
und das bei einem takt von 470Mhs/1400
oder habe ich irgendetwas verschlafen!
Gainward ist eben Gainward.
Die nächsten Treiber machen die Karte bestimmt etwas schneller.
as1500 schrieb:Hallo
Ich habe heute meine Point of View 7800gs bekommen!
Und das Ergebnis war erschreckend nachdem ich 3dm05 gelaufen ist!
Da hätte ich meine Gainward 6800 ultra besser behalten können!
Ergebnis 6800Ultra 5217
1024x768
7800 Gs 5218
und das bei einem takt von 470Mhs/1400
oder habe ich irgendetwas verschlafen!
System
Silent Netztei : 1 *CAZ232 Netzteil 450W LC-Power 120mm
SN 4T027147
MB/SB/LAN/SATA : 1 *MOT550 ASRock P4S55FX+ SATA Raid 478
SN 42M1WD0273
CPU : 1 *CPU310 Intel P4 3.40/800FSB/ 512/B/Northwood
SN 014778
Kühler : 1 *VEN091 CPU Kühler Arctic Super S4Ult.TC 478
Speicher : 2 *RAM196 DDR 2x 512MB MDT PC400/3200
SN 014705 014706
Festplatte : 2 *HDA483 160.0GB 7200/8/SATA Samsung
SN S01XJ10X604042 S01XJ10X604044
Hier die Test von mir
Treiber 83.60
6800Ultra wie gesagt 5218 ohne zu übertakten 3dM05 Auflösung 1280x1024
7800gs 375/1200 3DM 05 Auflösung 1024x768 =4769 points
450/1300 = 5075 points
450/1300 Auflösung 1280x1024 = 4731 Points
470/1400 Auflösung 1024x768 =5137 Points
3dM06 3412Points 1280x1028
Was zu possetiv erwähnen ist die Temperatur die ist nicht über 62°c geklettert nach 2,5 Std Test`s und der Lüfter ist kaum zu hören.
ansonsten ist das wohl ein beschissendes ergebniss.
Oder muß ich was anders einstellen?
Bin vieleicht auch zu Blöd!!
Wintermute
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 14.729
$corpion schrieb:Gainward ist eben Gainward.
Die nächsten Treiber machen die Karte bestimmt etwas schneller.
Und Gainward hast selektierte Uber-Editions die 8 Pipes mehr haben?
Wenn sie nicht übertaktet ist, kann Gainward draufstehen bis die Karte zu einem Molch wird und rumschwimmt, schneller wird sie dadurch nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Bad Mo-Fo
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 5.628
1024x768 - 1280x1028
Hallo?! das einzige was in 1280 läuft ist der 06er Benchmark....
also bitte korrigiere deine angaben, sonst denkt jeder ne 6800ultra ist in 1280 schneller als ne 7800gs in 1024
Komisch dass du aufeinmal bei ner 2ten messung 81 Punkte weniger hast als zuvor mit der 7800gs (grade noch 5218, jetzt 5137) Bisl hoch die messtoleranz find*
was die 06er ergebnisse angeht ist der wert okay !! Poste mal sm2/sm3/Cpu Scores... mit der gesamtpunktzahl kann man wenig anfangen...
was halt auch möglich ist, ist dass dein SIS Chipsatz wie ChriZ schon sagte deine 7800gs ausbremst, bzw nicht gut mit dem brückenchip arbeitet
Hallo?! das einzige was in 1280 läuft ist der 06er Benchmark....
also bitte korrigiere deine angaben, sonst denkt jeder ne 6800ultra ist in 1280 schneller als ne 7800gs in 1024
Komisch dass du aufeinmal bei ner 2ten messung 81 Punkte weniger hast als zuvor mit der 7800gs (grade noch 5218, jetzt 5137) Bisl hoch die messtoleranz find*
was die 06er ergebnisse angeht ist der wert okay !! Poste mal sm2/sm3/Cpu Scores... mit der gesamtpunktzahl kann man wenig anfangen...
was halt auch möglich ist, ist dass dein SIS Chipsatz wie ChriZ schon sagte deine 7800gs ausbremst, bzw nicht gut mit dem brückenchip arbeitet
OC-a-lot schrieb:1024x768 - 1280x1028
Hallo?! das einzige was in 1280 läuft ist der 06er Benchmark....
also bitte korrigiere deine angaben, sonst denkt jeder ne 6800ultra ist in 1280 schneller als ne 7800gs in 1024![]()
Komisch dass du aufeinmal bei ner 2ten messung 81 Punkte weniger hast als zuvor mit der 7800gs (grade noch 5218, jetzt 5137) Bisl hoch die messtoleranz find*![]()
was die 06er ergebnisse angeht ist der wert okay !! Poste mal sm2/sm3/Cpu Scores... mit der gesamtpunktzahl kann man wenig anfangen...
was halt auch möglich ist, ist dass dein SIS Chipsatz wie ChriZ schon sagte deine 7800gs ausbremst, bzw nicht gut mit dem brückenchip arbeitet
Hallo
1280x1024 geht bei 3dm 05 bei mir!!!
Hier die ergebnisse die du noch haben wolltest.
3dm06
470/1400
Auflösung 1024x768
3DMark Score 3403 3DMarks
SM2.0 Score 1529
HDR/SM3.0 Score 1666
CPU Score 741
Game Score N/A N/A
GT1 - Return To Proxycon 13,084 FPS SM2.0 Graphics Tests
GT2 - Firefly Forest 12,400 FPS SM2.0 Graphics Tests
CPU1 - Red Valley 0,226 FPS CPU Tests
CPU2 - Red Valley 0,388 FPS CPU Tests
HDR1 - Canyon Flight 14,739 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR2 - Deep Freeze 18,572 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
Fill Rate - Single-Texturing 4163,505 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate - Multi-Texturing 7367,386 MTexels/s Feature Tests
Pixel Shader 205,400 FPS Feature Tests
Vertex Shader - Simple 123,484 MVertices/s Feature Tests
Vertex Shader - Complex 36,638 MVertices/s Feature Tests
Shader Particles (SM3.0) 12,320 FPS Feature Tests
Perlin Noise (SM3.0) 37,752 FPS Feature Tests
8 Triangles 2,773 MTriangles/s Batch Size Tests
32 Triangles 8,233 MTriangles/s Batch Size Tests
128 Triangles 24,865 MTriangles/s Batch Size Tests
512 Triangles 56,728 MTriangles/s Batch Size Tests
2048 Triangles 87,059 MTriangles/s Batch Size Tests
32768 Triangles 108,142 MTriangles/s Batch Size Tests
System Info
Version 3,9
Auflösung 1280x1024
3DMark Score 2935 3DMarks
SM2.0 Score 1305
HDR/SM3.0 Score 1307
CPU Score 747
Game Score N/A N/A
GT1 - Return To Proxycon 10,884 FPS SM2.0 Graphics Tests
GT2 - Firefly Forest 10,863 FPS SM2.0 Graphics Tests
CPU1 - Red Valley 0,228 FPS CPU Tests
CPU2 - Red Valley 0,392 FPS CPU Tests
HDR1 - Canyon Flight 11,808 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR2 - Deep Freeze 14,339 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
Fill Rate - Single-Texturing 4314,740 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate - Multi-Texturing 7399,371 MTexels/s Feature Tests
Pixel Shader 133,620 FPS Feature Tests
Vertex Shader - Simple 120,076 MVertices/s Feature Tests
Vertex Shader - Complex 36,078 MVertices/s Feature Tests
Shader Particles (SM3.0) 12,274 FPS Feature Tests
Perlin Noise (SM3.0) 22,822 FPS Feature Tests
8 Triangles 2,741 MTriangles/s Batch Size Tests
32 Triangles 7,902 MTriangles/s Batch Size Tests
128 Triangles 23,854 MTriangles/s Batch Size Tests
512 Triangles 54,834 MTriangles/s Batch Size Tests
2048 Triangles 86,620 MTriangles/s Batch Size Tests
32768 Triangles 108,007 MTriangles/s Batch Size Tests
Und ich glaube die Ultra war schneller!
Gruß Klaus
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 1.832
Sind das Werte ohne OC?
gruß
chris
gruß
chris
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 1.832
ROFL?
Auf welchen Taktraten lief die Karte, als sie diese Werte hatte?
Ich habe auf 440/1300Mhz nämlich folgende Werte im 06er (1280er Auflösung):
Deine Werte:
2935 Punkte, SM2: 1305, SM3: 1307, CPU: 747
Meine Werte (auf 440/1300mhz):
3091 Punkte, SM2: 1403, SM3: 1427, CPU: 721
Dein ASRock Board scheint wirklich stark auszubremsen. SiS Chipsatz mit ASRock ist auch eher 2te (oder 3e?) Wahl - also wirklich nicht das Gelbe vom Ei. (und jetzt flamed bitte nicht "ASRock ist kein Müll" - ich hab selber 3 Boards gehabt von dehnen)
Poste mal, auf welchen Einstellungen dein Sys lief. Ein P4 3,4Ghz (übertaktet?). Wird wohl das Board mit dem SiS sein. Evtl. noch ein paar % Verlust wegen SiS und dem Brückenchip, die mochten sich wie gesagt bei der 66er auch schon nicht. Keine Ahnung ob das wieder die selben sind.
Ich würde dir raten, den Nvidia 83.60 zu installieren!
gruß
chris
Auf welchen Taktraten lief die Karte, als sie diese Werte hatte?
Ich habe auf 440/1300Mhz nämlich folgende Werte im 06er (1280er Auflösung):
Deine Werte:
2935 Punkte, SM2: 1305, SM3: 1307, CPU: 747
Meine Werte (auf 440/1300mhz):
3091 Punkte, SM2: 1403, SM3: 1427, CPU: 721
Dein ASRock Board scheint wirklich stark auszubremsen. SiS Chipsatz mit ASRock ist auch eher 2te (oder 3e?) Wahl - also wirklich nicht das Gelbe vom Ei. (und jetzt flamed bitte nicht "ASRock ist kein Müll" - ich hab selber 3 Boards gehabt von dehnen)
Poste mal, auf welchen Einstellungen dein Sys lief. Ein P4 3,4Ghz (übertaktet?). Wird wohl das Board mit dem SiS sein. Evtl. noch ein paar % Verlust wegen SiS und dem Brückenchip, die mochten sich wie gesagt bei der 66er auch schon nicht. Keine Ahnung ob das wieder die selben sind.
Ich würde dir raten, den Nvidia 83.60 zu installieren!
gruß
chris
KraetziChriZ schrieb:ROFL?
Auf welchen Taktraten lief die Karte, als sie diese Werte hatte?
Ich habe auf 440/1300Mhz nämlich folgende Werte im 06er (1280er Auflösung):
Deine Werte:
2935 Punkte, SM2: 1305, SM3: 1307, CPU: 747
Meine Werte (auf 440/1300mhz):
3091 Punkte, SM2: 1403, SM3: 1427, CPU: 721
Dein ASRock Board scheint wirklich stark auszubremsen. SiS Chipsatz mit ASRock ist auch eher 2te (oder 3e?) Wahl - also wirklich nicht das Gelbe vom Ei. (und jetzt flamed bitte nicht "ASRock ist kein Müll" - ich hab selber 3 Boards gehabt von dehnen)
Poste mal, auf welchen Einstellungen dein Sys lief. Ein P4 3,4Ghz (übertaktet?). Wird wohl das Board mit dem SiS sein. Evtl. noch ein paar % Verlust wegen SiS und dem Brückenchip, die mochten sich wie gesagt bei der 66er auch schon nicht. Keine Ahnung ob das wieder die selben sind.
Ich würde dir raten, den Nvidia 83.60 zu installieren!
gruß
chris
Der P4 ist nicht übertaktet
Treiber 83.60 ist schon drauf
karten takt 470/1400
Chipset - SiS 655FX+964, Supports Hyper-Threading Technology
Und ob das Board müll ist kann ich nicht beurteilen kenn ich mich nicht gut genug für aus
Aber würde ein Bios update was bringen
und wenn ja "Wie geht das?"
gruß Klaus
Ähnliche Themen
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.419
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 1.326
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 4.819
- Antworten
- 399
- Aufrufe
- 66.088
N