Ersatz für 4080 Super für 4K

[Das MatZe]

Die 5090 wäre das einzige Upgrade, was dir einen Nennenswerten Vorsprung gegenüber deiner aktuellen 4080S bringen würde.
Aber dafür deutlich jenseits der 5t€ auf den Tisch legen?
Da fallen mir viele Dinge ein, die ich mit dem Geld anstellen könnte/wollte. Eine Grafikkarte ohne High-End Computer drum herum (inkl. Monitor!) kaufen wäre nicht darunter. Dann schieb ich lieber einen Regler ein klein wenig nach links.

Bedenke - aktuell sind die Dinger irrwitzig teuer. Aber es wird auch kein Jahrzehnt dauern, bis die Preise ins Bodenlose abstürzen und die 5t€ einfach weg sind. Ja, Hobbys sind mehr oder minder teuer und müssen nicht Sinn machen aber bei den Preisen sind zumindest bei mir mehrere Grenzen überschritten. Das muss aber jeder für sich selbst entscheiden.

 

[ManiMani89]

Das mit der 5090 ist so undo schwachsinn. Wenn du pech hast bekommst in zukunft gar keinen gaming treiber gür diese karte wenn man denn gerüchten glaubt und der gb 202 chip nur mehr als profikarte verwendet wird

 

[Krausetablette]

Wenn du pech hast bekommst in zukunft gar keinen gaming treiber gür diese karte

Na ja, der Glaube an Gerüchte hat sich in der Vergangenheit zu selten bewährt. Außerdem ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass NVIDIA den Treibersupport kurzfristig einstellt.

 

[Pro_Bro]

Der Support durch aktuelle Treiber geht zurück bis zur 1600 Serie, weil eine Karte nicht mehr hergestellt und verkauft wurde wurde dafür noch nie der Treiber Support beendet, sowas dauert Jahre.

 

[DiePalme]

Schau dir doch einfach die Benschmarks hier auf CB an und schau dir dann die Preise an und überlege ob dir der Performancesprung das Geld Wert wäre. Eine 4090 ist kaum zu bekommen und teuer für den geringen Leistungssprung. Eine 5080 wäre nur bedingt ein Upgrade wenn man MFG verwenden will, was aber auch seine Nachteile hat. Eine 5090 ist extrem teuer.
Sehe hier kein sinnvolles Upgrade das ich persönlich nachvollziehen könnte. Nicht mal mit viel gutem Willen. Außer du bekommst eine 4090 für deutlich unter 2k und bekommst die 4080 S für deutlich über 1k los. Und selbst das wäre etwas, das ich nur mit extrem viel Bauschmerzen und einem übervollem Geldbeutel machen würde. Aber auch dann wohl eher nicht.

 

[Mimir]

Welche Bildwiederholfrequenz hat denn dein Monitor?

Mit der 4080 kannst du eigentlich immer DLSS Performance und dazu dann Frame Generation nutzen.

Mittlerweile wurde sogar MFG auf RTX40 freigeschaltet:

https://github.com/dashdogy/RTX40MFG-Unlock
https://github.com/mavismmg/MFGAdaUnlock-RenoDx
https://github.com/TonyJoaca/DLSSG-Transfusion

Auf RTX50 umzusteigen ist also sinnfrei, wenn man nicht vorhat eine 5090 zu kaufen. (Was zunehmend unmöglich oder absurd teuer wird)

 

[moshkopp]

Ich spreche mal gegen den Trend hier und behaupte das ein Upgrade auf eine RTX 5080 je nach Einsatzzweck Sinn machen kann.

Bei Nutzung von DLSS 5 wird der Performanceunterschied zur RTX 4080 super eher wachsen. Momentan nutzen beide Karten noch FP8 zur Berechnung. Sobald der Sprung auf FP4 erfolgt, wird eine 50er Karte deutlich weniger Rechenzeit für Neural Rendering benötigen. Eine 40er Karte kann dies soweit ich weiß nicht.

Zudem lassen sich die 5080er meist äußerst gut übertakten. Hier kann man sicher nochmal 10-15% Performance herauskitzeln. Das funktioniert mit der 4080 aber vermutlich auch.

Ich würde ein Upgrade davon abhängig machen, wie viel ich noch für die alte Karte auf dem Gebrauchtmarkt bekomme. Eine RTX 5090 kann man zum aktuellen Preis nicht mehr fürs Zocken empfehlen.

 

[Mimir]

@moshkopp
Ob Nvidia für DLSS5 irgendwann auf FP4 setzt ist völlig offen.
FP4 ist nicht automatisch das "bessere" Zahlenformat. Es büßt enorm an möglichem Wertebereich ein, was generell ein Problem ist und nur sinnvoll ist, wenn der Wertebereich für den Einsatzzweck ausreichend ist.

DLSS Frame Generation z.B. nutzt heute immer noch FP16, obwohl alle Karten von nvidia die offiziell DLSS Frame Generation unterstützen mindestens FP8 voll beschleunigen können. Wäre FP8 sinnvoll für Frame Generation, hätte man es längst genutzt, da es natürlich auf Ada und Blackwell deutlich schneller als FP16 ist und die Rechenkosten von Frame Generation nicht zu unterschätzen sind. Man hat sich bei Nvidia aber bis heute dagegen entschieden.

Deshalb finde ich es schwierig einen Umstieg auf Blackwell damit zu rechtfertigen, dass ja in Zukunft vielleicht DLSS5 auf FP4 setzen könnte. Das ist ein sehr sehr großes "könnte".
Und selbst wenn man FP4 nutzt heißt das nicht zwingend, dass der ganze Code auf FP4 läuft. Einiges könnte weiterhin FP8 sein. Der Speedup durch FP4 auf Blackwell wäre dann stark davon abhängig wie viele Rechenoperationen auf FP4 umgestellt wurden und wie hoch deren Anteil an der gesamten berechnungszeit ist.
Da wäre also ein Performancevorteil von 0-100% denkbar. Also auch das ist völlig offen. Wobei selbst ein 100% schnelleres DLSS5 auf Blackwell am ende "nur" vielleicht 50% mehr FPS auf Blackwell bedeuten würden, da ja das Spiel selbst auch noch von der GPU berechnet werden muss und das natürlich auf Ada und Blackwell ähnlich schnell läuft.

Der Hinweis auf FP4 ist nicht falsch und die Wahrscheinlichkeit besteht, dass DLSS5 oder weitere Nvidia Technologien künftig FP4 nutzen werden und auf Blackwell schneller laufen. Aktuell ist das aber a) noch bei keinem Feature der Fall und b) ist es technisch nicht immer möglich oder sinnvoll, auf kleinere Datenformate umzusteigen.

Ob und inwiefern FP4 für Gaming Features relevant wird, muss die Zukunft zeigen. Aktuell kann man das mMn. nicht seriös abschätzen. Es kann sehr schnell gehen, dass einige Features deutlich von FP4 profitieren werden, oder es passiert gar nichts relevantes. Beides ist gleichermaßen möglich. Mit Blackwell wäre man natürlich auf der "sicheren Seite", aber ob das einen Umstieg rechtfertigt muss jeder selbst entscheiden.

 

[AnkH]

Bei manchen Games droppen die FPS dann auf knapp unter 40fps ist zwar noch spielbar aber mehr ist schon schöner fürs Auge

Gehe davon aus, dass die 40 FPS nativ sind? Was ist denn mit Framegen? Ist ja mittlerweile wirklich gut, keine Ahnung, ob das für die genannten Spiele ertragbar ist, aber mit Framegen sind die FPS dann doch wieder tiptop. Wenn Du schon mit DLSS5 rumtricksen kannst, sollte auch MFG für 4xxx Karten kein Problem sein, dann machst Du Dir aus Deinen 40FPS halt deren 160...

 

[ManiMani89]

Na ja, der Glaube an Gerüchte hat sich in der Vergangenheit zu selten bewährt. Außerdem ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass NVIDIA den Treibersupport kurzfristig einstellt.

Wenn der chip nur mehr für profikarten kommt ist das eine andere situation

 

[MonoIith]

@TE Hab' selbst ne RTX 4080 und spiele in UHD mit max. Details, so gut wie es eben geht. Mit DLSS Quality und FG bei 007 First Light mit Path Tracing lande ich bei 35fps. G-Sync greift erst ab 45fps. Klar kommt der Gedanke nach einer neuen GPU mitunter auf. Aber mal ehrlich, dass sind Luxusprobleme! Allein schon aus Prinzip würde ich NV und der Scalpern nicht noch mehr (unnötiges!) Geld in den Rachen werfen! Es bliebe ja nur eine 5090 als sinnvolles Upgrade über. Und die gab es mal für "günstigere" 2k. Die ist in der Produktion nicht einen Cent teurer geworden - nur die Gier ist größer geworden. Von daher alles nur eine Gewissenssache, nebst passendem Geldbeutel ^^

 

[Das MatZe]

Wenn der chip nur mehr für profikarten kommt ist das eine andere situation

Deswegen halte ich es dennoch für äußerst unwahrscheinlich, dass NVidia den Treibersupport einstellt.
Viele andere Consumerchips sind auch in der Vergangenheit für Profikarten verwendet worden, weshalb der Treibersupport auch nicht eingestellt wurde.

Und ich glaube, auch NV sich vieles leisten kann - den Shitstorm ganz sicher nicht.

 

[Aduasen]

Also ich nutze für UHD meine 5080.
Das geht prima.
Wobei ich da wohl anmerken muss, dass ich inzwischen wegen Stromsparen die FPS auf 100 begrenzt habe.

 

[Pisaro]

und FG bei 007 First Light mit Path Tracing lande ich bei 35fps

35 FPS MIT FG? Sorry, dass ist in Nähe von unspielbar, wäre es für mich definitiv.

Du ruckelst dich komplett durch das Game. FG braucht schon solide Grund FPS um überhaupt sinnvoll zu funktionieren.

 

[EL-Xatrix]

immer wieder das selbe...du hast ne gute karte und es gibt nicht viel was spürbar schneller ist und in nem bereich kostet den man vertreten kann...
ja die 4090 is nen tick schneller, ne 5090 auch...eventuell solls demnächst vielleicht ne 5080 mit 24gb geben das wär dann vielleicht ne option...wobei ob du da 10% oder 20% merkst?

wenns unbedingt jetzt mehr sein muss und man nicht gewillt ist irgendwelche grafiksettings zu reduzieren must du tiefer in die tasche greifen und jetzt noch ne 5090 kaufen, neu gibts die dann doch teils noch unter 7k €...wenn du länger wartest wirds schwerer noch eine zu bekommen und vermutlich noch teurer...

an anderer stelle warum hast du jetzt so lange gewartet mit dem aufrüsten? die 4080S is jetzt schon 3 jahre raus die 5090 jetzt schon fast 2...
wer in höchster auflösung mit vollen details die maximalen fps haben will der muss halt häufiger aufrüsten...

ist doch aber überall so das man abstriche und kompromisse machen muss...ich find auch keinen lambo der weniger wie 3l brauch wenn ich 250km/h fahr und mich weniger wie 10k kostet...(wenn jemand nen tip hat immer her damit)

 

[MonoIith]

Du ruckelst dich komplett durch das Game. FG braucht schon solide Grund FPS um überhaupt sinnvoll zu funktionieren.

Ich weiß, das erinnert mich sehr an die Zeit vor G-Sync mit 45fps bei Stalker 2 auf einem Dell U2713HM in WQHD. Ich wollte die Tage eh mal an den Reglern drehen. ^^