Falls das noch aktuell ist:
Die meisten CPU Tests nutzen einen ganzen Haufen Kerne (06 aufwärts). Das bedeutet aber nicht, dass das in den Grafiktests genauso ist. Das ist erst etwas paradox, aber man sieht es ganz anschaulich z.B. beim 3D Mark 11 und Single HD7970 (laufen ja die MOA Qualifiers gerade):
Die besten Ergebnisse einschließlich WR sind mit ner Ivy Bridge gemacht worden, die deutlich weniger Physics-Score als die 2011er CPUs. Das Gesamtergebnis ist aber trotzdem höher. Warum: Die Grafiktests nutzen die zusätzlichen Kerne der 2011er nicht, somit holt Ivy den Rückstand dort wieder auf und die Grafik-Scores sind deutlich höher.
Das zu beachten ist bei so einer Anschaffung essenziell. Mehr Kerne und mehr Leistung bringt auch bei höherer CPU-Score nicht unbedingt höhere Gesamtscore.
Auch ganz gut sehen kann man das im 06er: Ein SR2 mit passenden CPUs macht 14000+ CPU Score. Das Gesamtergebnis kannst du aber trotzdem in die Tonne treten, sofern du nicht gerade ne 8600Gt benchst.
Das SR-2 bringt dir nur im Vantage was, vielleicht im 11er noch. Für alle älteren Benches zählt nur die Singlecore-Performance, und da liegst du bei Ivy Bridge + LN2 richtig. Mit Sockel 2011 sieht es leider ähnlich aus: Vantage ist ziemlich gut (obwohl das SR2 schneller ist), der 11er ist sehr gut von der Performance. Vantage braucht man mit Ivy nicht benchen. Aber ansonsten ist eine gute S1155 Ivy Bridge und ein Tanklaster Stickstoff für Bencher die beste Wahl momentan.
PS: Die geschilderte Problematik trifft aber erst ab einer bestimmten Grafikleistung zu. Bei den MOA Qualifiers wären das HD7970 Lightning auf 1700-1750MHz GPU Takt. Da wird 2011 langsam von 1155 im 11er überholt. Bei z.B. ner GTX460@LN2 dürfte man mit nem Sandy-E 2011 deutlich schneller sein.
