News FaceTime-Patente: Apple muss 440 Millionen Dollar Schadenersatz zahlen

NoHommo

Cadet 4th Year
Dabei seit
Apr. 2017
Beiträge
121
#2
Selbst dran Schuld wenn sie es "bewusst" weiter nutzen.
 

Che-Tah

Lt. Junior Grade
Dabei seit
März 2009
Beiträge
366
#3
7 Jahre... kommt Zeit kommt Geld...
[Glaskugel] Haben wohl Gehofft das die Firma bis dahin Pleite geht und Sie die für 50 Mio schnupfen können [/Glaskugel]
 

Palmdale

Lt. Commander
Dabei seit
Apr. 2009
Beiträge
1.535
#5
Ab und an blitzt die wirkliche Fratze von Apple durch...
 
Dabei seit
Jan. 2015
Beiträge
704
#6
Wie gleich wieder die Apple Hater hervorkommen.

Nur zur Info: die Patente wurden schon vor Jahren für nicht gültig erklärt, allerdings läuft das Verfahren schon länger. Wahrscheinlich wird es beim nächsten mal dann tatsächlich endgültig eingesackt. Kommt aus dem typischen Patent-Troll Gericht in Texas. Quelle: arstechnica.com

Würde mich schämen, wenn ich reflexartig bei dem Thema Apple immer wieder Stuss schreiben würde...
 

Suicide King

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Aug. 2004
Beiträge
309
#7
Apple wird einfach so lange so weiter machen und in Berufung gehen, bis auch die letzten Patente ungültig erklärt wurden. Wer so viel Kohle hat kann das so machen.
 
Dabei seit
Apr. 2010
Beiträge
8.315
#8
apple macht sicherlich nicht alles richtig (steuern) aber das machen so gut wie alle und kann man nur weltweit über gesetze ändern.

patenttrolle hingegen sind ein wirkliches problem!
 
Dabei seit
Apr. 2010
Beiträge
871
#9
Jetzt gibts wohl einen freispruch, hatt sich gelohnt fuer apple
 
Dabei seit
März 2007
Beiträge
167
#11
Zitat aus Wikipedia:

Some call VirnetX a patent troll because they expanded their Patent Portfolio beyond the original four Internet Security Patents to include more than 100 related patents, thus securing their position as a leader in mobile security technology, and based on the fact that the majority of their employees are lawyers and they have yet to commercialize any of their patents in commercial products.
Das sagt doch irgendwie alles, oder?
 
Dabei seit
Dez. 2016
Beiträge
1.566
#12
Na, und wer ist denn der größte Patenttroll der westlichen Hemisphäre? Richtig, Apple. Die Samsung verklagt haben wegen runden Ecken, die ein Mutter-Kind-Caffee verklagt haben wegen Ähnlichkeit zu ihrem Logo, und noch vielen, Anderen Dingen.

@Galatian: Und ich würde mich schämen, wenn ich so einen Post wie du verfassen würde.
 
Dabei seit
März 2014
Beiträge
5.465
#13
@Hägar Horrible
Du hast keine Ahnung was ein Patenttroll ist!
Ein Patenttroll ist das was fin000 zitiert, eine Firma die einzig und allein dazu dient um mit ihren Patenten Geld zu verdienen und auch keine eigene Forschung betreibt oder sonstwie produktiv ist.

Die Sache mit Samsung hatte übrigens nichts mit runden Ecken zu tun sondern damit, dass Samsung ein komplettes Design imitiert hat.
Wenn du eine Gabel von WMF nachproduzierst wirst du auch Probleme bekommen, trotz "Sind doch nur ein paar Zinken und ein Griff".
Und die Sache mit Apfelkind war kein "verklagen", Apple hat einfach beim (Deutschen Patent- und) Markenamt Einspruch gegen die Markeneintragung des Cafés eingelegt.
Das ist nicht "verklagen".
Und in den Anwaltsschreiben die sie von Apple bekommen hat wurde soweit ich mich erinnere nie Geld verlangt.
Außerdem ist die Sache sowieso komplexer gewesen, das könnte ich hier ausführen, du würdest es aber eh nicht lesen oder deine Meinung ändern.
 

Zulgohlan

Cadet 4th Year
Dabei seit
Aug. 2011
Beiträge
102
#14
Dabei seit
März 2014
Beiträge
5.465
#15
@Zulgohlan
Halt Patente billig einkaufen und darauf hoffen, dass mal irgend eine große Firma (oder viele kleine, die zahlen auch schneller) irgendetwas veröffentlicht/anbietet was weit genug in die Richtung geht, damit man ihnen Patentverletzung vorwerfen kann.
 
Dabei seit
Jan. 2015
Beiträge
704
#16
@Hägar Horrible

Wenn es nicht iSight2TheBlind schon alles so treffend formuliert hätte, würde ich mir ja die Mühe machen, dir zu erklären, warum deine Beispiele nur so von Fanboy, Falschinformation und offensichtlichen Apple Hass so strotzen.

Auch da würde ich mich schämen, sowas nochmal raus zu kramen. Wenn man sich keine Mühe mache, die Fakten hinter reißerischen Nachrichten zu überprüfen und sich selbst einen Kopf zu machen, sollte man dann lieber auch einfach nichts im Kommentarbereich lassen. Das galt für die Trademarks (und nicht Patente) bei Samsung und gilt auch hier mit Patenten, die schon vor ein paar Jahren zurück genommen wurden. Im übrigen hat besagtes Unternehmen mit den selben Patenten erfolglos gegen Cisco geklagt. Vielmehr sollte es einem auffallen wie unglaublich bekloppt das amerikanische Patentsysten im IT-Beriech ist.
 
Zuletzt bearbeitet:

Fallenghost90

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Mai 2013
Beiträge
355
#17
Das sind alles keine Unschuldslämmer. Weder Apple, noch Samsung noch sonst irgendwer. So wie ich die Idee von Patenten gut finde, so sind die gerichtlichen Streiterein langsam echt nervig. Mal schauen, wie das mit Qualcomm und Apple in China weitergeht.
 
Dabei seit
Dez. 2014
Beiträge
796
#20
@Zulgohlan
Halt Patente billig einkaufen und darauf hoffen, dass mal irgend eine große Firma (oder viele kleine, die zahlen auch schneller) irgendetwas veröffentlicht/anbietet was weit genug in die Richtung geht, damit man ihnen Patentverletzung vorwerfen kann.
Daran ist nichts verwerflich, es ist das Prinzip wie die Wirtschaft funktioniert. Die Forschungsarbeit wurde geleistet aber bisher nicht monetär belohnt. Das liegt oft an kleinen Fehlern. Wenn man sich zb rambus anschaut, das sind jetzt "Trolle", das war aber bei Gründung der Firma nie das Ziel sondern es hat sich durch ungünstige Entscheidungen nicht nur von rambus so entwickelt.
Es gibt auch Firmen die nur Forschung betreiben und nicht produzieren zb Imagination Technologies. Auch nicht wirklich ein Troll.
 
Top