S
Scriptkid
Gast
Das habe ich nicht erfragt...
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Fear 3
- Ersteller Domski123
- Erstellt am
Ich bin ein grosser Fan von Teil 1 aber was Teil 3 angeht, naja entteuscht.
Grafik auf FullHD 4xxAA und sieht trozdem kake und billig aus.
Grusel auch viel wenniger als im ersten Teil.
War mit Kampange in 7 stunden durch, viel zu kurz und mit 50 Euro viel zu teuer für 1 tag spielen.
Das einzige was mir würklich gefahlen hat ist Coop Modus und viel Blut bei Uncut Version.
Grafik auf FullHD 4xxAA und sieht trozdem kake und billig aus.
Grusel auch viel wenniger als im ersten Teil.
War mit Kampange in 7 stunden durch, viel zu kurz und mit 50 Euro viel zu teuer für 1 tag spielen.
Das einzige was mir würklich gefahlen hat ist Coop Modus und viel Blut bei Uncut Version.
Zuletzt bearbeitet:
S
Scriptkid
Gast
Ich finde das Spiel selbst auf Rekrut unspielbar schwierig.
Ein Cheat hatte ich geladen, aber dann startet das blöde Spiel nicht
Ein Cheat hatte ich geladen, aber dann startet das blöde Spiel nicht
S
Scriptkid
Gast
Ich spiele gerne mit Cheats, vor allem solche unspielbaren Spiele verdienen es nicht anders.
S
Scriptkid
Gast
Ich weiß nicht wie das geht mit dem Koop-Modus. Irgendwelche Einladungen zum Team-Play setze ich regelmäßig auf die Ignorierliste
machst du Witze?! Das Koop-Modus ist das einzig gute an dem Spiel.
Einfach eigenes Koop Spiel starten, kannst auch Schwirgkeit und Level auswählen und du Spielst mit dem anderem Spieler der den Bruder von dem Typen verkörpert.
Das macht richtig Spass! Probiere aus.
ich hab gehört das EA für Crisys2 auch Koop am planen ist, bis zu 4 Spieler. Man das wir richtig spassig, kanns kaum erwarten.
Einfach eigenes Koop Spiel starten, kannst auch Schwirgkeit und Level auswählen und du Spielst mit dem anderem Spieler der den Bruder von dem Typen verkörpert.
Das macht richtig Spass! Probiere aus.
Ergänzung ()
ich hab gehört das EA für Crisys2 auch Koop am planen ist, bis zu 4 Spieler. Man das wir richtig spassig, kanns kaum erwarten.
S
Scriptkid
Gast
Also ich bleibe dabei- ohne Cheats ist das Spiel unspielbar. Vor allem diese silberfarbenen Soldaten können durch normale Munition offenbar gar nicht überwunden werden.
Dann noch diese beschimpfenden Dialoge sind wirklich das unterste Niveau.
Dann noch diese beschimpfenden Dialoge sind wirklich das unterste Niveau.
Smoke Screen
Cadet 2nd Year
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 18
Ich fand Fear sehr gut. Auch die beiden Expansions waren gut.
Fear 2 gepatched und auf höchstem Schwierigkeitsgrad war ok
und Fear 3 ist auch durchaus ok. Allerdings mit dem Spielfeeling
des Originals haben die beiden Sequels nischt mehr zu tun.
Insofern kann ich nachvollziehen das hier geschrieben wird sie
seien 0815-Shooter.
Und damit meine ich jetzt NICHT die eingebauten Scares,sondern
das Coregameplay sprich: die Balleraction. Genau das war es
wo Fear brillierte. Obwohl Fear halt sehr oft unter dem Horror-
aspekt gesehen wird ist es doch zuallererst ein FPS. Und zwar
einer der seinerzeit frisch wirkte dank einem psychologisch
clever gemachten Artdesign. Das Leveldesign,die ambient
Sounds,die Farbgebung mit im Schnitt eher kalten Mischfarben
etc.pp..
Das Gameplay von Fear wirkt wie ein technisch runderneuerter
und grafisch (SloMo) auf die Spitze getriebener HL1-Gruntfight.
Deswegen auch die über dem Schnitt liegende "KI" der NPCs.
Fear 2 und Fear 3 kommen nicht nur grafisch ganz anders rüber
sondern das Spielfeeling entspricht dem was man schon aus einem
Dutzend anderer Crossplattformshooter kennt. Da ist keine Spur
mehr vom Original vorhanden.
Fear 2 brachte nicht nur ein komplett geändertes Artdesign sondern
auch eine derbe Consolitusinfektion. Einige Locations und Geister-
effekte sind in Fear 2 aber sehr gut gemacht. Dafür ist die NPC-"KI"
praktisch abgeschaltet und selbst so grundlegende Sachen wie die
freie Konfiguration von Multitastenmäusen wird nicht unterstützt.
Fear 3 bringt da Besserung. Auch die SloMo-Effekte lehnen sich wieder
stärker an das Original an. Allerdings ist das Gameplay,obwohl vom
Schwierigkeitgrad her leicht höher wie im Vorgänger,auch hier sehr
weit vom Original entfernt und ehr auf die Bedürfnisse von Padoleros
zugeschnitten.
Wie ich oben schon erwähnte finde ich Fear 2 und Fear 3 für sich
genommen als FPS durchaus ok. Allerdings sind beide Spiele KEINE
spieleinhaltliche Weiterentwicklung von Fear sondern normale standardisierte
Fear-themed crossplattform FPS deren interessanteste Aspekte im
artwork und nicht im Gameplay liegen.
Ehrlich gesagt,als Altzocker und Sologame-FPSler seit den frühen Neunzigern
finde ich Spiele wie Fear 2 oder Fear 3 eher langweilig. Sicher gibt es ein
paar spannende Momente und den einen oder anderen gut in Szene ge-
setzten Firefight,aber strukturell und spielinhaltlich sind diese Games klar
auf den jugendlichen Gelegenheitsspieler zugeschnitten und bleiben weit
unter dem Handlungspielraum der mittlerweile technisch realisierbar wäre.
Generell habe ich das Gefühl das sobald man als Spieler eine gewisse Er-
fahrung akkumuliert hat man automatisch aus der Zielgruppe fällt.
Solospieler FPS sind mittlerweile spielerisch längst formularisiert und standart-
tiserte Produkte mit kalkuliertem Unterhaltungswert geworden. Das Odium
der Kreativität und Innovation das dieses Genre in der zweiten Hälfte der
Neunziger zum Zugpferd sowohl der Spieleindustrie (als auch der Hardware-
Retailer) gemacht hat,ist längst eine Legende.
Die manisch wirkende Fixierung auf hardwarerelevante technische Eigenschaften
dieser Software hat sich seit breiter Einführung von Crossplattform als ziemlich
sinnentleerter Selbstläufer entpuppt bei dem der eigentlich Gegenstand,näm-
lich das Spiel an sich,eh kaum noch der Rede wert ist. Was auch kein Wunder ist
denn viel gibts darüber ja auch nicht zu sagen....
Fear 2 gepatched und auf höchstem Schwierigkeitsgrad war ok
und Fear 3 ist auch durchaus ok. Allerdings mit dem Spielfeeling
des Originals haben die beiden Sequels nischt mehr zu tun.
Insofern kann ich nachvollziehen das hier geschrieben wird sie
seien 0815-Shooter.
Und damit meine ich jetzt NICHT die eingebauten Scares,sondern
das Coregameplay sprich: die Balleraction. Genau das war es
wo Fear brillierte. Obwohl Fear halt sehr oft unter dem Horror-
aspekt gesehen wird ist es doch zuallererst ein FPS. Und zwar
einer der seinerzeit frisch wirkte dank einem psychologisch
clever gemachten Artdesign. Das Leveldesign,die ambient
Sounds,die Farbgebung mit im Schnitt eher kalten Mischfarben
etc.pp..
Das Gameplay von Fear wirkt wie ein technisch runderneuerter
und grafisch (SloMo) auf die Spitze getriebener HL1-Gruntfight.
Deswegen auch die über dem Schnitt liegende "KI" der NPCs.
Fear 2 und Fear 3 kommen nicht nur grafisch ganz anders rüber
sondern das Spielfeeling entspricht dem was man schon aus einem
Dutzend anderer Crossplattformshooter kennt. Da ist keine Spur
mehr vom Original vorhanden.
Fear 2 brachte nicht nur ein komplett geändertes Artdesign sondern
auch eine derbe Consolitusinfektion. Einige Locations und Geister-
effekte sind in Fear 2 aber sehr gut gemacht. Dafür ist die NPC-"KI"
praktisch abgeschaltet und selbst so grundlegende Sachen wie die
freie Konfiguration von Multitastenmäusen wird nicht unterstützt.
Fear 3 bringt da Besserung. Auch die SloMo-Effekte lehnen sich wieder
stärker an das Original an. Allerdings ist das Gameplay,obwohl vom
Schwierigkeitgrad her leicht höher wie im Vorgänger,auch hier sehr
weit vom Original entfernt und ehr auf die Bedürfnisse von Padoleros
zugeschnitten.
Wie ich oben schon erwähnte finde ich Fear 2 und Fear 3 für sich
genommen als FPS durchaus ok. Allerdings sind beide Spiele KEINE
spieleinhaltliche Weiterentwicklung von Fear sondern normale standardisierte
Fear-themed crossplattform FPS deren interessanteste Aspekte im
artwork und nicht im Gameplay liegen.
Ehrlich gesagt,als Altzocker und Sologame-FPSler seit den frühen Neunzigern
finde ich Spiele wie Fear 2 oder Fear 3 eher langweilig. Sicher gibt es ein
paar spannende Momente und den einen oder anderen gut in Szene ge-
setzten Firefight,aber strukturell und spielinhaltlich sind diese Games klar
auf den jugendlichen Gelegenheitsspieler zugeschnitten und bleiben weit
unter dem Handlungspielraum der mittlerweile technisch realisierbar wäre.
Generell habe ich das Gefühl das sobald man als Spieler eine gewisse Er-
fahrung akkumuliert hat man automatisch aus der Zielgruppe fällt.
Solospieler FPS sind mittlerweile spielerisch längst formularisiert und standart-
tiserte Produkte mit kalkuliertem Unterhaltungswert geworden. Das Odium
der Kreativität und Innovation das dieses Genre in der zweiten Hälfte der
Neunziger zum Zugpferd sowohl der Spieleindustrie (als auch der Hardware-
Retailer) gemacht hat,ist längst eine Legende.
Die manisch wirkende Fixierung auf hardwarerelevante technische Eigenschaften
dieser Software hat sich seit breiter Einführung von Crossplattform als ziemlich
sinnentleerter Selbstläufer entpuppt bei dem der eigentlich Gegenstand,näm-
lich das Spiel an sich,eh kaum noch der Rede wert ist. Was auch kein Wunder ist
denn viel gibts darüber ja auch nicht zu sagen....
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 455
Hat einer von Euch auch schon irgendwelche Abstürze gesehen?? Bei kratzt das GAme zur Zeit immer ab. Dann kommt ein schwarzer Bildschirm, Ton läuft aber weiter. Im schlimmsten Fall geht gar nichts mehr und die Fehlermeldung von Windows kommt^^??
peda2411
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.808
Das Problem hab ich auch ... Mein Thread
Ähnliche Themen
Baldur's Gate
[Sammelthread] Baldur's Gate 3
