haasgo schrieb:
Gerne 10TB SSD mit 20-30% Preisaufschlag zu den HDD.
Ob SSDs jemals nur 20 bis 30% mehr als HDDs kosten werden, ist nicht abzusehen und schon nicht als unbedingt sicher anzunehmen. Die Kosten der NANDs bestimmen den Preis und lassen sich nicht endlos senken. Im Enterpreisegment gibt es übrigens auch bei SSDs ein Rennen zu immer größeren SSDs, da sind auch schon länger welche mit mehr als 10TB zu haben, nur eben nicht im normalen Handel der seine Produkte bei Geizhals einstellt.
tek9 schrieb:
3. Mit 7nm würde die Kapazität verdoppelt werden und noch lange nicht ausreichen
Shrinks wird es nicht mehr geben, da dadurch die Größe der Zellen zu gering wird, denn anderes als Logikschaltungen wie z.B. CPUs und GPUs ist kleiner bei NAND irgendwann nicht mehr besser.
tek9 schrieb:
4. TLC und weitergehende Technologien die TBW reduzieren
Damit kann man bei vielen Anwendungen aber leben, selbst im Enterprisebereich gibt es viele Nutzungen wo gar nicht viel auf die SSD geschrieben wird und je höher die Kapazität wird, umso weniger P/E Zyklen verbraucht für die gleichen TBW. Mehr Bits pro Zelle erfordern aber auch größere Zellen, kleine Zellen und Zellabstände bedeuten aber auch wieder weniger Zyklenfestigkeit.
tek9 schrieb:
5. Stacking aufgrund der erhöhten Komplexität die Fertigungskosten erhöht und nicht ausgereift ist und somit wiederum die Kosten erhöht
Stacking? Meinst Du 3D NAND? Dies macht die Fertigung ab einer bestimmten Anzahl an Layern schon günstiger, obwohl pro Layer weitere Bearbeitungsschritte nötig sind, aber auch da wird irgendwann Schluss sein, endlos viele Layer wird man nicht fehlerfrei fertigen können und ein Fehler kann den ganzen Wafer zu Ausschuss machen. Da wird man vielleicht ein Design finden bzw. hat man dies vermutlich schon (Samsungs 48 Layer V-NANDs sollen intern über 50 Layer haben) um bestimmte Fehler tolerieren zu können und dann nur den Layer mit dem Defekt zu deaktivieren, jeden möglichen Fehler wird man damit aber nicht abdecken können und somit wird es eine Grenze dafür geben wo die Wirtschaftlichkeit mit mehr Layer wieder fällt.
Daher sehe ich es derzeit längst nicht als sicher an, dass die Kosten pro GB von SSDs in die Nähe von denen von HHDs kommen.
Digitalized schrieb:
500€ einfach zu fett für Consumer, breite Masse. festgenagelte Kartellpreise.
Sowas auf Kartelle zu schieben ist immer einfach, aber dabei wird dann vergessen mit welchem Aufwand so große HDDs heute entstehen, die Heliumfüllung die viel aufwendigere Gehäuse und Fertigungen erfordert sowie 8 Pattern (die ein wesentlicher Kostenfaktor bei HDDs sind), gab es früher nicht.
Digitalized schrieb:
ähnliches sieht man doch bei SSDs. kleene Dinger bekommste fast hinterher geschmiessen. gehts ab 1TB los bekommste das staunen.
Bei SSDs sind die NANDs der größte Kostenfaktor, zumal bei größeren Kapazitäten und deren Kosten pro GB fallen nicht, wenn man viel davon in einer SSD verbaut.
Digitalized schrieb:
kleinere Strukturbreiten und Multilayer kommen hier irgendwie preislich nie beim Kunden an.
Vergiss kleinere Strukturbreiten bei NAND und die 3D NANDs sind ja erst bei Samsung und IMFT schon länger in der Großserienfertigung, die anderen rüsten derzeit gerade erst die Anlagen dafür um, wobei Toshiba / WD(SanDisk) schon die ersten SSDs damit vorgestellt hat und SK Hynix wohl als letzter damit auf den Markt kommt. Wenn die alle auf Hochtouren laufen, dann könnten die SSD Preise fallen, wenn es dazu nicht weiter eine extrem hoche Nachfrage aus anderen Bereichen wie Smartphones gibt, den SSDs sind ja bei weitem nicht die einzige Anwendung für NANDs.
.
