News FSR 4: Auch Frame Generation läuft auf RDNA 3

[heroesgaming]

@heroesgaming Trink noch Kaffee..... Einfach zu herrlich was hier abgeht. Liebe AMD um so mehr wenn ich des hier lese. 😅

Okay ... dazu kann ich nur sagen, dass es keine gute Idee ist, ein Unternehmen "zu lieben", egal, welches es ist. Und es gerade zu tun, weil andere besagtes Unternehmen kritisieren, mutet ehrlich gesagt einfach nur wie Nonkonformismus als Selbstzweck an.

Es zeigt nur eins wie kaputt diese Welt doch ist. 😉

Das darfst du gerne etwas mehr ausführen, ich habe keine Ahnung, inwiefern du diese Schlussfolgerung aus der vorliegenden Diskussion ziehen kannst.

Übrigens hat jeder so ein Ding in der Kommunikation schon gerissen ob Nvidia Intel usw.

Das stimmt. Aber nochmal, und ich habe es nun wirklich schon ein halbes Dutzend Mal in der einen oder anderen Form gesagt: Es geht um häufige (kommunikative, aber auch technologische) und sich wiederholende Fehltritte über eine lange Zeit und ohne großartige Besserung. Das konkrete Thema ist dabei nur ein weiteres Beispiel und für mich persönlich eben der sprichwörtliche Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt. Auch über Nvidia und Intel habe ich mich schon geärgert, aber eben nicht so häufig wie über AMD.

 

[Andre83hro]

@heroesgaming Nöööö ich fühle es mit allen ecken und Kanten. Bin mit NV und Intel fertig. Trotzdem Kritisiere ich AMD auch ohne gleich wie viele hier Toxisch zu werden.

Man muss schon Blind sein um das hier nicht zu sehen oder man lebt in seine eigene Welt. ;-) Ausführen muss man es echt nicht. Deswegen dreht sich es hier auch ständig im Kreis.


So häufig hab ich mich nicht geärgert woran das wohl liegt wenn was läuft und man sich nicht von anderen Leiten lässt.

 

[Grestorn]

Trotzdem Kritisiere ich AMD auch ohne gleich wie viele hier Toxisch zu werden.

Kannst Du mal ein Beispiel bringen, wo jemand toxisch geworden ist? Nur mal um zu sehen, was Du so als toxisch ansiehst.

 

[heroesgaming]

@heroesgaming Nöööö ich fühle es mit allen ecken und Kanten. Bin mit NV und Intel fertig. Trotzdem Kritisiere ich AMD auch ohne gleich wie viele hier Toxisch zu werden.

Das ist ziemlich ungesund und als Kunde eine unvorteilhafte Position. Aber letztlich kann ja jeder, wie er oder sie mag.

Man muss schon Blind sein um das hier nicht zu sehen oder man lebt in seine eigene Welt. ;-)

Im dritten Satz behauptest du noch, dass du nicht toxisch würdest, im vierten kommt dann sowas Die unfreiwillige Ironie ist so triefend dick aufgetragen, das ist ja nicht mehr feierlich ^_^

Ausführen muss man es echt nicht. Deswegen dreht sich es hier auch ständig im Kreis.

Wenn man nicht diskutieren möchte, warum dann in einem Forum posten?

So häufig hab ich mich nicht geärgert woran das wohl liegt wenn was läuft und man sich nicht von anderen Leiten lässt.

Interpunktion hätte dem Satz wirklich gut getan, aber auch so wirkt es so, als wolltest du herablassend sein, ohne aber zu wissen, wie das eigentlich geht.

Wie dem auch sei, ich denke, dass das hier zunehmend fruchtlos ist, weshalb ich mich mal verabschiede Bis dann

 

[Andre83hro]

@heroesgaming Du hast es nicht verstanden aber Ok passt zu ganzen Diskussion hier.

 

[Grestorn]

@Andre83hro Das ist mal ein gutes Beispiel für einen toxischen Beitrag.

 

[lmfaktor]

Die Kritik an AMD ist berechtigt, aber da XeSS 2 super läuft, darauf gepfiffen.

 

[Northstar2710]

aber da XeSS 2 super läuft, darauf gepfiffen.

Reicht wenn du Xess schreibst. Zwischen Version 1 und 2 gibt es keinen sonderlichen qualitativen Unterschied. Ausser das Intel seine Qualitätstufen anders betitelt hat und diese jetzt namentlich nicht mehr zur Konkurrenz passen.

 

[lmfaktor]

Wirklich?

 

[DKK007]

Es ist für mich schwer vorstellbar, dass die INT8-Version von FSR4 genau so präzise sein soll wie die FP8-Version, die die RX 9000-Serie benutzt. Weil es technisch meiner Ansicht nach unmöglich ist.

Warum?

 

[rollmoped]

Ich bin zwar kein Experte auf dem Gebiet, aber meiner Meinung nach sollte FP8 mit den Gewichten deutlich präziser umgehen können, da die Rundungsfehler geringer sind. Denn es stellt die Zahlen um 0 herum ziemlich präzise dar und wird dann bei größeren Zahlen immer ungenauer. Um es anders auszudrücken: Es funktioniert sehr ähnlich wie FP32.

INT8 funktioniert ganz anders. Es stellt Zahlen linear dar, also immer in 1-er Abstufungen von -128 bis 127. Dadurch sollte es deutliche Rundungsfehler geben, wenn man Gewichte darauf abbildet.

Das Training findet ja üblicherweise mit FP32-Genauigkeit statt und bei der Verarbeitung werden die Gewichte dann zu FP8 quantisiert, damit diese schneller vonstatten gehen kann. Bei der INT8-Quantisierung sollte dann die Genauigkeit sinken.