News FSR 4: Auch Frame Generation läuft auf RDNA 3

[LETNI77]

Und das beantwortet meine Frage nach einer Begründung für deine These, dass AMD mit seinem Vorgehen hier völlig richtig liege, nun inwiefern? Weil du nicht "geweint" hast als Ampere FG nicht erhielt, ist jede Kritik an künstlichen Feature-Limitierungen nicht gerechtfertigt? Muss schön sein, wenn einem die Welt so einfach erscheint ... ^_^

Liegt doch auf der Hand. 😁

Irgendwann muss man die alten Zöpfe abschneiden.

Und die Cracks haben was zu tun.

WIN-WIN Situation.

 

[LETNI77]

... unter anderem auch HD 7970, gegen die Nvidia seine GTX 660 kurzerhand zur 680 umwandelte ...

Was für ein Quatsch.

Nvidia hat da zwar nicht gestrauchelt, musste aber gegen eine HD 7970 und später gegen HD 7970 GHz Edition schon stark ankämpfen.

Ich war live dabei und kann mich gut an die Zeit erinnern. 😉

Hatte selbst 2x HD 7970 und eine GTX 770.

So geil war die erste Kepler Generation nicht. Auch die zweite nicht.

Maxwell ja, und alles danach auch.

 

[OpenSystemFan]

Oha, hier wird ja die gesamte Geschichte der Hersteller aufgefahren, um für heute Argumente abzuleiten. Ich bin oft lit AMD und ATI und ganz früher auch mit NV gefahren. Für mich war aber in den letzten Jahren Rot immer mit dem besseren P/L dabei. Aber trotzdem schön zu sehen, welche ellenlange, wenn auch sinnloser Historienaufarbeitung hier getrieben wird. Die Vega 64 ist eine saustarke Karte. Das habe ich jetzt zumindest gelernt. Da war AMD an einigen Stellen zu innovativ, was nicht funktioniert hat.

 

[TheInvisible]

Stimmt, eine 4090, der man kein Multi-Frame-Gen erlaubt, ist ja so alt.

Wow du vergleichst ein subfeature was fehlt mit einem ganzen Major Feature bei AMD, äpfel und Birnen oder so

 

[Andre83hro]

Oh nooooooooooooooo O.o

 

[heroesgaming]

Liegt doch auf der Hand. 😁

Ja, sicher doch ...

Irgendwann muss man die alten Zöpfe abschneiden.

Sicherlich. Sollte man in vielen Fällen aber optimalerweise dann tun, wenn man auch wirklich muss und wenn die eigene Marktposition stark genug dafür ist, den Rückstoß abzufedern.

Und die Cracks haben was zu tun.

WIN-WIN Situation.

Not sure if trolling or delusional.

Was für ein Quatsch.

Mitnichten, das sind die Fakten. Recherchieren, dann beschweren. Nvidia war wortwörtlich enttäuscht von dem, was AMD mit dem Fertigungssprung auf 28nm anstellte. So jedenfalls ließen sich Quellen aus der Firma damals zitieren.

Nvidia hat da zwar nicht gestrauchelt, musste aber gegen eine HD 7970 und später gegen HD 7970 GHz Edition schon stark ankämpfen.

Es hieß effektiv hochgetakteter Mittelklässler gegen Monsterchip - und Nvidia hat den Standard dafür gesetzt, was fortan Mittelklasse war. Auch die HD 7970 Ghz zählte mit hinein. Diese Generation sah nicht ohne Grund die Geburt der 1000 €-Grafikkarte, die es vorher nie gegeben hatte - weil AMD im High-End eben nicht konkurrieren konnte. Wäre es anders gewesen, hätte es Hawaii nicht geben müssen

Ich war live dabei und kann mich gut an die Zeit erinnern. 😉

Herzlichen Glückwunsch, ich auch. Du liegst allerdings trotzdem falsch, wenn du unterstellst, dass ich Quatsch erzähle

Hatte selbst 2x HD 7970 und eine GTX 770.

Super ... tut nichts zur Sache, aber super.

So geil war die erste Kepler Generation nicht. Auch die zweite nicht.
Maxwell ja, und alles danach auch.

Hat irgendwer behauptet, dass Kepler besonders "geil" war? Ich glaube, du bist (in diesem Thread) der erste.

Oha, hier wird ja die gesamte Geschichte der Hersteller aufgefahren, um für heute Argumente abzuleiten.

Das Ziel war eher, die lange Linie verschiedenen Versagens abzufahren, um aufzuzeigen, dass AMD solche und andere langfristig schädliche Fehler nicht zum ersten Mal macht. Ihre Marktposition ist nicht ohne Grund so schwach wie sie ist.

Aber trotzdem schön zu sehen, welche ellenlange, wenn auch sinnloser Historienaufarbeitung hier getrieben wird.

Naja, was soll ich sagen ... einige Äußerungen hier waren im Kontext genau dieser Historie eben einfach etwas seltsam. Mache den Eindruck, als wollte mancher erinnert werden

Die Vega 64 ist eine saustarke Karte. Das habe ich jetzt zumindest gelernt. Da war AMD an einigen Stellen zu innovativ, was nicht funktioniert hat.

Einigermaßen witzig, dass das das Fazit ist, das du aus dem Ganzen ziehst. Ich sage nur "Poor Volta".

Ebenfalls witzig, wie du "zu innovativ" auspackst, um einem Schwein Lippenstift aufzutragen ... das Marketing und der Release-Zyklus um Vega war ein absoluter Tiefpunkt für AMD, auch die Technik war alles andere als problemlos. Pascal war (viel) früher, effizienter, problemloser und in der Spitze wesentlich schneller als Vega 64, die "nur" mit der GTX 1080 konkurrierte.

 

[TheInvisible]

Irgendwann muss man die alten Zöpfe abschneiden.

Dann soll es AMD auch so kommunizieren und nicht Anfang des Jahres sagen "wir schauen halt Mal ob es auf rdna3 läuft" und dann das ganze Jahr über nichts sagen...

 

[OpenSystemFan]

Das Ziel war eher, die lange Linie verschiedenen Versagens abzufahren, um aufzuzeigen, dass AMD solche und andere langfristig schädliche Fehler nicht zum ersten Mal macht. Ihre Marktposition ist nicht ohne Grund so schwach wie sie ist.

Ich denke, du vereinfacht zum einen das Geschehene und zum anderen wirkt es selektiv. Und herzlichen Glückwunsch für deine eigene, ganz individuelle, super tolle Theorie, das AMD deswegen schlecht war, weil sie jetzt einen geringeren Marktanteil haben. Lass mich nur sagen, dass hier nicht umsonst oft und viel AMD gekauft und empfohlen wurde, weil genau das so am Ende nicht stimmt. Es tut mir Leid, dass deine Bewertungen und Einordnungen von ganzen Generationen nur deine persönliche Meinung widerspiegeln. Zu mehr ist das leider nicht zu gebrauchen. Die 9070XT ist aktuell eine Karte die locker mit NV konkurrieren kann. Punkt.

Naja, was soll ich sagen ... einige Äußerungen hier waren im Kontext genau dieser Historie eben einfach etwas seltsam. Mache den Eindruck, als wollte mancher erinnert werden

Einigermaßen witzig, dass das das Fazit ist, das du aus dem Ganzen ziehst. Ich sage nur "Poor Volta".

Hier aus Wiki:
"AMD „Vega“ gilt als eine der am besten gepflegte Architekturen der jüngeren Grafikkartengeschichte und hat den Grundstein für HDR-Darstellungen, HPC-Computing, Maschine Learning gelegt. AMD unterstützt die hauseigene Architektur auch noch im Jahr 2024 mit WHQL-zertifizierten Treibern[12] für den reibungslosen Betrieb. Entgegen der allgemeinen und oftmals falschen Meinung und den veralteten Test aus 2017, ist RX Vega 64 (56) absolut zukunftstauglich und erreicht in modernen Spielen wie Cyberpunk 2077 Taktraten jenseits von 1,7Ghz[13] in flüssigen Bildraten oberhalb von 60 Bildern pro Sekunde und in hoher bzw. höchster Qualität (FSR-Qualität)."

 

[Quidproquo77]

"AMD „Vega“ gilt als eine der am besten gepflegte Architekturen der jüngeren Grafikkartengeschichte(...)

Gut gepflegt mit

• sehr schlechter Effizienz
• kaputten Features die nie zündeten
• sehr früh eingestellter Treibersupport
• vergleichsweise hoher Preis dafür

Wie hat man deinen Werbetext hier zu verstehen? Ist das Satire?

Die Radeon VII hatte ihr Nische + besseres VSR, aber war für jene die 16GB nicht brauchen konnten, fast sinnfrei.

AMD unterstützt die hauseigene Architektur auch noch im Jahr 2024 mit WHQL-zertifizierten Treibern[12] für den reibungslosen Betrieb.

Das hab ich ja kürzlich sehen können wie reibungslos der ist. Der befreundete Unternehmer hat sich aufgrund der fehlenden Sicherheitsupdates seiner zahlreichen "Vega" APU Systeme dazu entschieden diese nach nur 3 Jahren "zu entsorgen".

Entgegen der allgemeinen und oftmals falschen Meinung...

Falsche Meinungen.^^ Frohes Fest.

Jeder ernsthafte Gamer baut sich nur eine hochleistungs CPU von Intel und hochleistungs GPU von Nvidia ins System....oder wie war das.

Ja, sonst hat man nur "Konsolenerfahrung" logisch.^^

 

[aid0nex]

AMD hat im Gegensatz zu NVidia ja nur das Interesse der Kunden im Sinn, nichts sonst. Das ist ja seit Jahren Allgemeinwissen.

P.S.:
Sorry für das told-you-so. Diese einseitige Beweihreucherung btw. Verteuflung einzelner Hersteller geht mir seit Jahren extrem auf den Senkel.

Danke! 🙏🏼 Geht mir genauso!
Wenn ich in den vergangenen Jahren hier mal in's Forum geschrieben habe, dass AMD auch nicht der heilige Samariter ist sondern das Image des Gütigen auch nur so lange ausspielt wie es ihnen nützlich ist (sie also noch auf Platz 2 der GPU Hersteller sind), wurde mir direkt unterstellt Nvidia Fanboy zu sein.
Der Punkt ist: BEIDES sind Firmen, die einfach nur eines wollen bzw. sogar müssen: Für ihre Aktionäre den mögilchst hohen Gewinn einfahren. Punkt! Die Kunden sind nur Mittel zum Zweck.

 

[MalWiederIch]

Bin mir garnicht so sicher, ob das so ist. Es ist schon eine sehr begrenzte Gruppe, die sich damit auseinander setzt.

Was einen bei den aktuellen Marktanteilen von AMD im GPU-Markt nicht wundert …
Naiv zu denken, dass das die meisten nicht stören würde …

Ergänzung (24. Dezember 2025)

Stimmt, eine 4090, der man kein Multi-Frame-Gen erlaubt, ist ja so alt.

Inwiefern sind MFG und DLSS von selber Relevanz? Man kann auch völlig sinnfrei diskutieren

Ergänzung (24. Dezember 2025)

Jeder andere PC Nutzer baut sich seine Kiste so zusammen wie er meint das für ihn das beste Paket geschnürt ist.

Naja das „beste Paket“ geht idR. nach dem eigenen Budget …

PS: Jeder ernsthafte Gamer baut sich nur eine hochleistungs CPU von Intel und hochleistungs GPU von Nvidia ins System....oder wie war das.

Weit über ein Jahrzehnt war das der Fall, aktuell sieht man diese Empfehlung hier nicht ein einziges Mal (sofern es nicht um das P/L-Verhältnis geht) …

 

[Jagdwurst]

War und ist mit die größte Schwäche von AMD, das 3 Mann starke Treiberteam.

Eben....und trotzdem kriegen sie bissl was nach und nach gebacken....zudem sie anfangs eindeutig mitteilten, dass FSR4 ausschließlich für die 9000er Serie nutzbar ist.
Dennoch scheint ein bisschen davon offensichtlich auch für ältere Generationen zu funktionieren. Und auch das wird AMD wieder negativ angelastet.

So....und jetzt Nvidia: Tausende mehr Mitarbeiter, ganz anderes Budget im Hintergrund....
Joa....und auch nur bissl besser als AMD....also da hätte ich z.B. von der 5000er Gen mehr erwartet ^^

 

[No_Toxic_Gamer]

sehr früh eingestellter Treibersupport

Der Treibersupport von Vega ist aber nicht eingestellt. Die Produkte sind NICHT im Legacy Status. Der aktuelle Treiber mit Bugfixes für Polaris/Vega ist der 25.8.1

https://www.amd.com/en/resources/support-articles/release-notes/RN-RAD-WIN-25-8-1-POLARIS-VEGA.html

https://www.amd.com/en/resources/support-articles/faqs/GPU-630.html

 

[LETNI77]

Oft war AMD von einer Generation auf die andere wieder aus dem Rennen, griff nur bis zur Mittelklasse an oder verrechnete sich gleich ganz (unter anderem auch HD 7970, gegen die Nvidia seine GTX 660 kurzerhand zur 680 umwandelte).

Das stimmt einfach nicht.

Nach der Logik wäre die GTX 690 eine GTX 660x2

AMD hat mit dem frühen Start der HD 7970, NVIDIA so viel Angst eingejagt, dass NVIDIA bei der GTX 680, aus Panik, den Stromstecker quer verbaut hat. 😁

 

[Quidproquo77]

Der Treibersupport von Vega ist aber nicht eingestellt.

Die Diskussion hatte ich bereits geführt.
Schau in die Details.

Die Treiberversion ist aus Ende 23.

Die Produkte sind NICHT im Legacy Status.

Na klar sind sie das, es gibt teils noch nicht mal mehr wichtige Sicherheitsfixes.
Schlicht und ergreifend Müll-Support, es werden heute noch "neue" Vega Produkte hergestellt. (Zen5 IGP)

 

[No_Toxic_Gamer]

Na klar sind sie das

Sie stehen nicht auf der offiziellen Legacy Support List.

Schau in die Details.

Der Branch ist aus 2023 aber wird noch mit Bugfixes gepflegt. Warum sollte man auf einen neuen Branch gehen wenn Vega/Polaris "Feature Complete" sind.

• Fixed Issues and Improvements​

  • Intermittent AMD Software: Adrenalin Edition™ Application issue with video playback not being available
  • Intermittent AMD Software: Adrenalin Edition™ Application misalignment when using sidebar view

Ergänzung (24. Dezember 2025)

es gibt teils noch nicht mal mehr wichtige Sicherheitsfixes.

Welche sind das? Quelle?

 

[Quidproquo77]

Sie stehen nicht auf der offiziellen Legacy Support List.

Die Marketing-Kategorisierung oder Bezeichnungen die AMD für den müden "Support" vorsieht, muss man sich nicht auch noch zu eigen machen. Den Begriff "Legacy" vermeiden sie doch nur, weil Vega in neuesten Produkten steckt.

Kannst es ja auch nach AMDs Linie "Feature Complete" (haste ja) oder "Mature" nennen oder wie AMD es vor kurzem ins Lächerliche zog, indem sie so getan haben als wären diese "Legacy Treiber" besonders stabil.

Alles Euphemismen für "nur das nötigste" und nur "wenn wir Lust haben".

Intermittent AMD Software: Adrenalin Edition™ Application misalignment when using sidebar view

Großzügigst. AMD "fixt" ihre Softwareoberfläche und korrigiert Schönheitsfehler mit der sidebar und kaputtes Videorecording. AMD repariert hier nur Basisfunktionen ihrer Adrenalin Software.

Welche sind das? Quelle?

Findet man in AMDs eigener Doku, habe ich schon mal verlinkt. Ist mir jetzt aber zu aufwendig um die Uhrzeit und wird dich als "taurusreloaded" eh nicht überzeugen.

 

[No_Toxic_Gamer]

und wird dich als "taurusreloaded" eh nicht überzeugen.

?

AMD "fixt" ihre Softwareoberfläche und korrigiert Schönheitsfehler

Bugfixes sind Bugfixes

Findet man in AMDs eigener Doku

Severity: Low

Ist mir jetzt aber zu aufwendig um die Uhrzeit

okay...

 

[sverebom]

@YetiSB
Schon und gut das AMD Karten unter Linux so gut laufen, weil AMD mit "offenen" Karten spielt, aber die eigene Arbeit "für lau" outsourcen wird auf Dauer den Ruf schädigen und der ist durch diverse Aktionen schon ordentlich ins schwanken gekommen.

Das ist aber nun mal die Natur von Linux und Open Source. das ist kein "Wir haben keinen Bock"-Outsourcing- wenn AMD her ginge und sagen würde "Finger weg! Wir machen es selber!", dann wäre das Geschrei groß, weil der Treiber nicht mehr Open Source wäre. Beides gemeinsam geht nicht. AMD kann nicht eifersüchtig den Finger drauf halten und gleichzeitig die Open Source Community einladen, mitzuspielen. Und sobald AMD Letzteres tut, wird es immer einige versierte Enthusiasten geben, die gleich los laufen und Dinge tun. Im Übrigen bedeutet Open Source nicht, dass nicht auch AMD selber an der enztwicklung beteiligt.

Irgendwann muss man die alten Zöpfe abschneiden.s

Diese alten Zöpfe werden aber noch verkauft, nicht in Restbeständen, sondern in brandneuen Produkten oder gar in Produkten, die noch gar nicht auf dem Markt sind (böse Zungen könnten sagen, dass die neue Steam Machine vom Start weg nur eine Legacy-GPU haben wird). Wenn die alten Zöpfe verfilzen und nach Moder riechen, dann gerne abschneiden. Aber über RDNA3-GPUs, die vor einem Jahr noch heißeste Scheiß in der Radeon welt waren, kann man das wohl kaum sagen (meine neue RX7800XT aus zweiter Hand riecht jedenfalls nicht modrig).

 

[DaHell63]

So geil war die erste Kepler Generation nicht. Auch die zweite nicht.

Ob geil oder nicht....Nvidia hat es gereicht nur den GK 104 aufzulegen um mit AMDs Big Chip mitzuhalten.
Der große Kepler GK 110 wurde dann gegen AMDs next Gen positioniert. Nvidia hat sich damit eine komplette Gen gespart. Wäre die HD 7970 schneller gewesen, hätten wir auch die GTX 780Ti/Titan früher gesehen.