Fusion oder Atom

chaoswave

Cadet 3rd Year
Registriert
Mai 2010
Beiträge
52
Hallo Leute,

ich bin momentan auf der Suche nach nem Netbook.
Ganz klassisch für unterwegs, aber auch ab und zu für die Schule. Einfach um mobil als Ergänzung zu meinem Desktop-Rechner.

Hab in einigen Threads hier schon etwas mitgelesen und steh jetzt vor ein paar Fragen:

Atom oder Fusion? Es wär mir ganz lieb wenn das Teil auch ordentlich Dampf hat unter Win7 und nicht ne Lahme Krücke. Die neuen "E´s" von AMD sollen ja recht flott sein.
Netbook ist eig nur zum arbeiten und surfen, HD Videos oder Minecraft :D zwischendurch wären mir aber schon wichtig.

Akkulaufzeit: Ich bräuchte eins mit mind. 5 Std im Officebetrieb. Nehm ich da am besten ein Atom wegen der TDP oder einen AMD?


ich hab mal nach dem hier geschaut
http://www.notebooksbilliger.de/len...e?eqsqid=ad1a21e5-07b5-46d4-a946-252dbae2f00c mit dem extra Akku
oder halt die Standardversion, wobei ich glaube der ist zu klein.

oder das viel empfohlene http://geizhals.at/deutschland/a621827.html

am liebsten wäre mir eigentlich das Lenovo Thinkpad x120e aber das gibts in D ja nicht... :freak: :mad: :mad: :mad:
oder "reicht" auch ein Atom für meine Ansprüche?

Preisliche Obergrenze liegt bei 400€. nen OS brauch ich nicht zwingend, hab ich hier noch liegen.

Habt ihr ein paar Vorschläge für mich?

MfG
Chaoswave
 
jep fusion :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ball_Lightning schrieb:
Würde http://geizhals.at/deutschland/a605395.html nehmen. Da hast du Akkulaufzeit en masse.

RAM aber auf 2GB aufrüsten.

das Ding sieht ganz gut aus. Aufrüsten schaff ich ;)

<orangensaft schrieb:
Klar, fusion.
Solltest aber vielleicht auch eins mit einem C-50 in erwägung ziehen.
Hat nur 9W TDP und genug Leistung für das was du so machen willst. Siehe Signatur.
Dieses Netbook hat einen 61Wh Akku das S205 nur 48Wh bei mehr Verbrauch.
Musst also Prioritäten setzen, dass sie ähnlich viel kosten hat einen Grund!

okay Video sieht gut aus, auch wenn die Farbe gewöhnungsbedürftig ist :D
Kann ich da eig auch nen anderes Windows draufhauen oder müss es das Starter sein?




tm0975 schrieb:
fusion ist deutlich schneller und sehr stromsparend.

nachtrag: wenn das x120e dein favorit ist, wie sieht es dann mit dem hier aus?

https://www.computerbase.de/preisvergleich/a625234.html
hatte mir schon das Edge 11" angeschaut aber nur mit größerem Akku, das 13" liegt auch überm Budget.
 
haha okay
stimmt auch wieder.
Aber da könnt ich doch das kleinere evtl. sparsame Edge nehmen mit der selben Akkugröße...
 
chaoswave schrieb:
das Ding sieht ganz gut aus. Aufrüsten schaff ich ;)
Kann ich da eig auch nen anderes Windows draufhauen oder müss es das Starter sein?

Es muss kein Starter sein, das ist aber am Anfang drauf. Ersteinmal alle Treiber die du brauchst im Internet zusammensuchen und dann am besten die Platte formatieren und das Windows deiner Wahl installieren.
Ist ziemlich zugemüllt mit TOSHIBA Zeugs... ;D

Farblich rate ich vom orangenen ab.
Sieht schlimm aus, das braune schaut gut aus und auch das grüne müsste OK sein.

LG
 
eindeutig Fusion. Habe schon am Atom Netbook gearbeitet und es war grottenlangsam, Word, Outlook, Excel... es war ne Qual. Jetzt mit nem Fusion Note/ Netbook (11,6") geht alles sehr geschmeidig und flott.

Selbst wenn irgendwelche synthetischen Benchmarks sagen das das der AMD E-350 nur knapp schneller sei. Das Arbeitsgefühl ist wesentlich höher.
 
chaoswave schrieb:
Akkulaufzeit: Ich bräuchte eins mit mind. 5 Std im Officebetrieb. Nehm ich da am besten ein Atom wegen der TDP oder einen AMD?

Nicht soviel auf die TDP achten. Bei den Fusions ist die Offlicelaufzeit egal ob die 9W oder die 18W-Variante ziemlich gleich. Nur unter Last verbraucht die letztere halt mehr, hat dann aber auch mehr Wums. Für Office ist das unrelevant.

Tät ich aktuell was kaufen würde ich aber das Lenovo U160 nehmen (vorausgesetzt Spiele sind wirklich unrelevant):
http://geizhals.at/deutschland/a552342.html
 
Zurück
Oben