Gamer PC bis 850 Euro

Michael92

Newbie
Registriert
Feb. 2012
Beiträge
4
Hallo Leute mein alter PC hat den Geist aufgeben und deshalb bin ich auf der suche nach nem neuen. Ich wollt mir einen zusammenstellen lassen und ein Kollege hat mir diese Konfiguration vorgeschlagen. Was haltet ihr davon?? (es sollten halt spiele wir bf3 gta4 etc. laufen).
8GB Corsair Vengeance Black DDR3-1600 DIMM CL9 Dual Ki

€ 39,70*

2000GB Samsung EcoGreen F4 HD204UI 32MB 3.5" (8.9cm) SATA 3Gb/s

€ 110,16*

Artikel löschen 3R Systems R480 Midi Tower ohne Netzteil schwarz

€ 23,42*

1280MB Gainward GeForce GTX 560 Ti 448 Cores Limited Edition Aktiv PCIe 2.0 x16

€ 234,75*

Samsung DVDRW SATA 22x SH-222AB bare / black € 15,28*

ASRock Z68 Pro3-M Intel Z68 So.1155 Dual Channel DDR3 mATX Retail

€ 93,32*

600W Corsair Builder Series CX600 V2 (80+) ATX 2.3 € 53,80*

Intel Core i5 2400 4x 3.10GHz So.1155 BOX € 159,59*

insgesamt: 730 euro also geht da noch was vom preis her...
 
guck mal in meine Sig -> Faqs zu Pc Zusammenstellungen -> Gaming PC, da dran orientieren.

hier: Netzteil zu groß/ andere Marke nehmen, z.B Cougar A400, billigsten 1333er RAM, wenn keine K-CPU und keine SDD, dann eine einfache H61/67 Board (Einsparpotential)
 
Natürlich könnte man am Gehäuse noch sparen, aber ich finde man sollte es nicht untertreiben. Such dir ein Gehäuse aus, dass dir gefällt. Ich hab das gefühl du hast einfach eines der "billigsten" genommen.

Mein Tipp: Schau dir npaar Gehäuse der Marke "Sharkoon" an, die sind recht gut in P/L.
 
oh scheiße... und hier auf dem markt im forum?
also du müsstest noch n paar beiträge schreiben un so, dann wirste da "zugelassen"
vllt. kriegste da ne HDD zu nem besseren preis als übergangslösung
ansonsten kaufste se halt
Ergänzung ()

achja, schau mal, da is se n bissle günstiger-> http://geizhals.de/567146
 
Für etwa 800€ würde ich es so machen: http://geizhals.at/de/?cat=WL-154500

Dann musst du mal schauen, bei welchem Preis du bist, wenn du bei einem Händler zusammenstellst. Evtl. wäre noch ein Upgrade auf eine 6970 drin: http://geizhals.at/de/696004

Nur eine "Green" Platte für System und Co. nehmen ist nicht so dolle, da die Platten nur mit 5.400 U/min drehen. Nimm besser eine mit 7.200 U/min und versuche vorerst mit weniger Speicher auszukommen. Wenn die HDDs dann wieder günstiger werden, kannste ja eine F4 2000 GB als Datenspeicher nachrüsten.
 
Du willst Sparen?
http://geizhals.at/de/485791
http://geizhals.at/de/?cat=ramddr3&...n+&asuch=&v=e&plz=&dist=&xf=253_8192~254_1866
Damit sparst schonmal rund 40EU und hast die Gleiche Leistung vom 2400 + Leichtes Übertakten.
Passendes Mobo:http://geizhals.at/de/655726
Wieder ein 10er gespart.
Ein vernünftiges Case wie z.b.:http://geizhals.at/de/725893
Oder http://geizhals.at/de/557393
Netzteil,da brauchst auch keine 600Watt z.b.:http://geizhals.at/de/?cmp=679523&cmp=677345&cmp=677396&cmp=596382&do_compare=+Vergleichen+
Dazu noch ne SSD für rund 150EU und nen vernünftigen CPU Kühler.
Ergänzung ()

Du kannst natürlich auch zum FX 6100 greifen für 125EU,der von den AMD CPU zurzeit das beste P/L Verbrauchverhältnis hat.
 
Damit sparst schonmal rund 40EU und hast die Gleiche Leistung vom 2400 + Leichtes Übertakten.
Nana, selbst der 3,6 Ghz schnelle X4 975 liegt 20% hinter dem i5-2400: https://www.computerbase.de/artikel...581/seite-16#abschnitt_spiele_hohe_aufloesung

Da kommst du selbst mit viel OC nicht so schnell hinterher. Hier ist zwar der 2400 nicht dabei, aber selbes Bild: http://ht4u.net/reviews/2011/amd_bulldozer_fx_prozessoren/index48.php

Und 8 GB RAM für ~50€ sind auch nicht gerade der Sparhit.
 
@Casi030:
Jetzt vergleichen wir aber Äpfel mit Birnen. Deine Benches sind in 1920*1080, die von mir geposteten nur in 1680*1050. Hinzu kommt, dass du nur eine AMD 6800er Karte hast, wo die Gefahr des GPU-Limits hoch ist.
Dann ist klar, dass die beiden CPUs ähnliche Ergebnisse liefern.

Schaut man sich die Geschichte in der GPU-bereinigten Auflösung 640*480 an, liegt der 2400 im Schnitt 25% vorne: https://www.computerbase.de/artikel.../seite-17#abschnitt_spiele_geringe_aufloesung
Noch deutlicher bei RE5: https://www.computerbase.de/artikel...-test.1581/seite-48#abschnitt_resident_evil_5

Zumal STALKER anscheinend sehr stark vom Takt und weniger von der Architektur abhängt: http://www.legionhardware.com/artic...ossfire_cpu_scaling_performance_part_2,9.html

Selbst so olle Krücken wie der Sempron und Pentium G bekommen mit viel Takt ähnliche FPS Werte wie teuere High-End CPUs zustande.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was genau willst mir jetzt damit Sagen?!
Das Intel keine vernünftzigen CPUs auf den Markt bringt?Da hast recht.
Das früher die PhenomII 965 mit ner GTX 280 in Augenkrebs Auflösung schon hinter den i7 920 lagen(35% in Crysis)?
http://ht4u.net/reviews/2009/phenom2_x4_965be_c3/index19.php
Und Heute kommt selbst der 2600K mit ner 580GTX nur mit gesammten 48% weg?

Und in der Realitat schauts dann soo aus:https://www.computerbase.de/artikel...1617/seite-6#abschnitt_leistung_mit_aa_und_af

Bleibt mal auf dem Boden der Tatsachen....
Ergänzung ()

Zitat:Zumal STALKER anscheinend sehr stark vom Takt und weniger von der Architektur abhängt.
Bedeutet?
Das mal ein Spiel nicht für Intel Optimiert wurde und die AMD CPUs da gut abschneiden?
Den Test sollte man verbieten....
Ergänzung ()

Vieleicht liegt es aber auch daran,das das Spiel nur 1- 1 1/2 Kerne verwendet und Kern 1 zu 95-100% und somit die Graka bis auf Test 4 garnicht auf 100% kommt?!
Somit hast selbst bei ner hohen Auflösung ne CPU Begrenzung............und das mit ner 6850.....
Ergänzung ()

Im Resident Evil 5 Bench schaut es aber auch nicht anders aus.
 
Bedeutet?
Das mal ein Spiel nicht für Intel Optimiert wurde und die AMD CPUs da gut abschneiden?
Den Test sollte man verbieten....
Nein, soll heißen: du brauchst hier keinen Vergleich zw. X4 und i5 zu machen, wenn selbst eine 28€ CPU mit dem nötigen Takt brauchbare Ergebnisse liefert. Um mit volleingeschlagenem Lenkrad im Kreis zu fahren brauche ich keinen Porsche, da reicht auch ein Kleinwagen mit 45 PS ;)

Zumal das ja sowohl die neueren CPUs von AMD als auch von Intel in ein schlechtes Licht rückt.

Und bei dem von dir geposteteten Rating sieht man ja, dass eine große CPU bei einer 6850 nicht viel Sinn macht. Bei MGPU sieht die Sache dann schon wieder anders aus.

Und es gibt auch Bsp. wo selbst in hohen Grafikeinstellungen, Intel ein gutes Stück vorlegt (Skyrim):
http://www.techspot.com/review/467-skyrim-performance/page7.html
http://www.tomshardware.com/reviews/skyrim-performance-benchmark,3074-9.html

Du kannst ja mal BF3 auf einem 64er Server spielen und mir dann nochmal erzählen, dass sich hier eine aktuelle Intel CPU nicht lohnt. Kann ich dir natürlich nicht belegen, da es keine reproduzierbaren Benchmarks gibt. Ich kann mich nur auf Erfahrungen berufen.
 
Ich habe hier noch einen Artikel zu CPUs gefunden: http://www.tomshardware.de/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,testberichte-240958.html

Schön zu sehen, wie sich die Min. FPS bei Skyrim verändern. AMD schafft hier max. 28, der i5-2400 schon 36. Und bei Just Cause 2 schafft selbst ein i3-2100 mehr Min. FPS als jede AMD CPU im Feld.

Bei DiRT 3 und Metro 2033 sind alle CPUs sehr/etwa gleich stark.

Und im Abschnitt "Übertaktung" sieht man schön, dass selbst in 1920*1080 ein Phenom X4 @4,0 Ghz nicht am i5-2400 vorbeikommt: http://www.tomshardware.de/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,testberichte-240958-9.html
Und auch der i3 mischt noch gut mit.

Also ziehe ich mal ein Fazit aus deinen und meinen Ergebnissen:
Die CPUs von Intel sind gleich schnell oder schneller als die AMD-Pendants. Im Zweifelsfall ist der Griff zu Intel also nicht die schlechtere (wenn auch teurere Wahl). Ein DiRT 3 Fan ist aber mit einen günstigen AMD CPU genau so glücklich. Hier muss man sich also seine eigene Spieleauswahl anschauen und dann entscheiden.

THG führt hier auf, was ich schon erwähnt habe:
In den 32- und 64-Spieler-Szenarien wird das Spiel [Battlefield 3] mehr CPU-lastig. Leider ist es nahezu unmöglich, im Mehrfachspielermodus konsistente, reproduzierbare Messwerte zu ermitteln.
Wer sich regelmäßig im BF3 MP unterwegs ist, sollte m.E. eher zu Intel greifen.
 
Zurück
Oben