Gaming PC 1800 Euro

@Fei: Wenn du dir die Preise mal genau anschaust, dann siehst du, dass der Preis beim Xeon prozentual weiter gestiegen ist als der eines vergleichbaren i7. Die Kluft zwischen den beiden CPU's ist einfach geschrumpft und meiner Meinung nach ist es dementsprechend einfach nicht mehr empfehlenswert.
 
Ich könnte natürlich auch 2 GTX 970 nehmen für eine bessere Leistung aber den ungefähr gleichen Preis. Was haltet ihr davon, oder würdet ihr die 980 nehmen?

lg
 
Neineineinein, SLI bekommst du Mikrostutter, vor allem mit der 970! Es ist in fast allen Fällen schlauer sich eine gute als zwi halb so gute zu kaufen. 2 Grafikkarten haben übrigens nicht die doppelte Leistung. 1. Ist die Technik nicht perfekt, 2. wird der VRAM auf beiden Grafikkarten dupliziert und nicht addiert. Somit hast du nur 3.5 GB VRAM => vergiss 4k
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

die letzte Konfig sieht ja nicht so schlecht aus, bis auf das NT und man könnte noch etwas sparen und optimieren.

RAM: Hier könntest zu zum Ares greifen:
http://geizhals.de/g-skill-ares-dimm-kit-16gb-f3-2400c11d-16gab-a963412.html

Board: Hier wäre dieses eine Alternative und reicht vollkommen aus:
http://geizhals.de/asus-z97-pro-gamer-90mb0kz0-m0eay0-a1192874.html

Wenn du nur BR abspielen willst und nicht brennen:
http://geizhals.de/asus-bc-12d2ht-schwarz-a999499.html

Kühler: Wenn es ein Noctua sein soll:
http://geizhals.de/noctua-nh-u14s-a929404.html

Gehäuse: Da gibt es schon den Nachfolger:
http://geizhals.de/fractal-design-define-r5-black-fd-ca-def-r5-bk-a1200732.html

NT: Rate von Corsair NTs ab, lieber zu einem BQ greifen:
http://geizhals.de/be-quiet-straight-power-10-cm-500w-atx-2-4-e10-cm-500w-bn234-a1165357.html

So nun zur Graka, wenn es nur um FullHD und 60Hz geht brauchst du keine 980er, da reicht auch eine 970er oder 290 vollkommen aus:
http://geizhals.de/evga-geforce-gtx-970-superclocked-acx-2-0-04g-p4-2974-a1168373.html oder
http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-new-edition-1000mhz-11227-13-20g-a1224557.html
 
Mein Ziel ist ja auch unteranderm die Grafikkarte auf 4k zu übertakten mit 60 fps, was möglich ist! Ich weiß das währe auch mit der 970 möglich, aber die 980 bietet dann ja mehr für die Zukunft. Wegen dem übertakten war ich ja auch besorgt was die Watt anzahl angeht!!

Aber wenn ihr meint das ich mir keine höhere Watt zahl zulegen muss, ich wollte halt nur Zukunftsicher sein.. :D
Ergänzung ()

https://www.youtube.com/watch?v=qVXdSmg3x64 4k mit der gtx 970
 
In dem Video ist nirgendwo ne FPS-Anzeige.
Ah doch, da ganz winzig^^
Allerdings zeigt er außer der Auflösung nicht was er einstellt bei den Settings. So gesehen kann ja jeder Graka mit DP1.2 4K darstellen. Eventuell auch mit 60 FPS wenn man das Game weit genug runter stellt.

Wenn man es weit genug hochstellt bricht es dann aber doch zusammen :-)

https://www.youtube.com/watch?v=QBtbs9XtPoE
 
Zuletzt bearbeitet:
Was bietet denn die 980er mehr für die Zukunft, 10 % Mehrleistung gegenüber der 970er für einen horrenden Aufpreis?

Bei Hardware gibt es nicht was für die Zukunft ausgelegt ist und bei NTs kommt es nicht auf die Watt an, das ist sekundär, sondern auf die Güte des NTs und die verbauten Komponenten.
 
PCTüftler schrieb:
Was bietet denn die 980er mehr für die Zukunft, 10 % Mehrleistung gegenüber der 970er für einen horrenden Aufpreis?

Bei Hardware gibt es nicht was für die Zukunft ausgelegt ist und bei NTs kommt es nicht auf die Watt an, das ist sekundär, sondern auf die Güte des NTs und die verbauten Komponenten.

Naja, da er auf 4k spielt macht das schon einen Unterschied. Aber mir würde auch eine 290(x) reichen, kann man später immer noch austauschen, aber muss eben er wissen was er mit seinem Geld anstellen will.
 
Welche Version der GTX 970 würdet ihr empfehlen?

Und das blöde bei der GTX 970 ist ja das diese Karte "nur" 3,5 verfügbaren vram hat.. :/
 
Zuletzt bearbeitet:
Soulfreezer schrieb:
Welche Version der GTX 970 würdet ihr empfehlen?

Garkeine. 4k mit einer 970 würde ich nicht empfehlen. Selbst im 1080p ist die 290x noch besser, aber in 4k ist der Abstand größer. Ganz zu schweigen von den Mikrostutters (hier selbst in 1080p) die du wegen den verkrüppelten Speicher haben wirst.
Nimm eine 290x von Sapphire, die haben im Moment die Besten:
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC [New Edition] - 4GB
Oder gleich mit 8GB VRAM für einen kleinen Aufpreis:
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC - 8GB

edit: Ein Interview mit einem Mitarbeiter von Nvidia (nicht wirklich, trotzdem witzig)
 
Zuletzt bearbeitet:
Sollte es die 290X werden aber bitte zum 600 Watt e10 greifen.
 
Endriel schrieb:
2. RAM: Sparpotential von etwa 20€-30€, da die CPU die du ausgewählt hast eh nur 1600MHz kann (ok, etwas übertrieben ausgedrückt, da die CPU schon mehr Supportet aber es eigentlich wenig bis keine Mehrleistung bringt), da muss man nicht extra mehr bezahlen für 2400MHz.

Sparpotential: ja.

Leistungsplus durch 2.400 statt 1.600: in wenigen Anwendungsfällen.

Support: primär durch das Board vorgegeben (und nicht die CPU). Also auf das Board achten, was der Hersteller hier spezifiziert.
 
Ich rede jetzt nicht von 4K , falls ich mich wirklich ganz auf 4k einlassen möchte dann würde ich ja zu ganz anderen sachen greifen, ich rede von Full HD
 
Endriel schrieb:
@Fei: Wenn du dir die Preise mal genau anschaust, dann siehst du, dass der Preis beim Xeon prozentual weiter gestiegen ist als der eines vergleichbaren i7. Die Kluft zwischen den beiden CPU's ist einfach geschrumpft und meiner Meinung nach ist es dementsprechend einfach nicht mehr empfehlenswert.

Meiner Meinung nach immernoch genauso wie davor. Man nur mal den Markteinführungspreis des i7 4790k mit dem des Xeons vergleichen.

Markteinführung
i7k:314€
Xeon: 217€
Differenz: 97€

heute
i7k : 351€
Xeon: 257€
Differenz: 94€

Also wegen den 3€ würde ich jetzt auch nicht sagen, dass sich der Xeon nicht mehr lohnt im Vergleich zum i7. Mit dem i7 non k sieht es genauso aus. Die Preisdifferenz hat sich nur um 2-4€ verschoben.
 
Soulfreezer schrieb:
Ich rede jetzt nicht von 4K , falls ich mich wirklich ganz auf 4k einlassen möchte dann würde ich ja zu ganz anderen sachen greifen, ich rede von Full HD

Was jetzt. In welcher Auflösung willst du spielen, was ist dein Budget und willst du nur bestimmte Spiele spielen und dafür die optimale Hardware oder allgemeine Hardware?
 
ALSO: Ich würde gerne in Full HD spielen, spiele wie The Wither 3, GTA 5, Dying Light, Mortal Kombat X usw spielen.

Mein Budget beträgt 1800 Euro, PeripherieGeräte sind bereits vorhanden!

Ich würde gerne die optimale Hardware um 60 Fps und mehr zu erreichen!!
 
Siehe Post#24 :)

Ich spiele die meisten Spiele mit über 100 FPS, bin mit meiner 970er sehr zufrieden, jetzt wo wieder alles rund läuft. :daumen:
 
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso du von "auf 4K übertakten" sprichst, wenn du wahrscheinlich nur übertakten meinst, um flüssig in 4K-Resolution zu spielen aber letztendlich doch nur auf FHD spielen willst?

Solltest du mit dem Gedanken spielen irgendwas mit 4K zu machen ist die Sapphire 290X mit 8GB VRAM deine Wahl. 20€ Aufpreis für doppelte und damit auch ausreichende VRAM-Kapazität ist es auf jeden Fall wert und du verpulverst nicht 600€ für eine dieser überteuerten Nvidia-Karten.
 
Zurück
Oben