Luxmanl525
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.354
Hallo zusammen,
@ Müllermilch, KabaFit Erdbeer
Jetzt geht das schon wieder los! Ich habe noch die irrsinnigen Statements "2900XT ist schneller oder zum. gleich schnell wie eine GTX" hier im Forum in den Ohren, da geht es schon mit dem Release der neuen 2950XT/3800 von ATI auf das neue los, daß diese denn eine GTX schlägt oder schlagen soll!
Leute, kann es sein, daß ihr zufällig noch an den Weihnachtsmann glaubt? Ich meine, eine Karte für den Preis welchen die 2950XT oder 3800 - oder wie immer sie heißen wird - haben wird, meint ihr nicht daß ATI sich allein schon kaufmännisch disqualifizieren würde, wenn diese so schnell oder gar schneller als eine GTX wäre? Wenn es so wäre, dann würde die Karte mit absoluter Sicherheit wenigstens um die 400 € liegen, womit sie noch weit unter dem Preis einer GTX wäre.
Doch dem nicht genug, wie wäre es denn, wenn ihr euch mal die Eckdaten dieser Karte anschaut. Das Teil ist mit einem 256 Bit-Speicherbus angebunden! Schon bemerkt? Und der enorm hohe Chip-Speichertakt reicht nicht aus, das auszugleichen, was nötig wäre, um auch nur im entferntesten an die GTX heranzukommen.
Nun eine mit Sicherheit realistischere Betrachtung der Fakten, als ihr sie aufzeigt oder fantasiert. Die neue ATI-Karte könnte die derzeitige 8800 GTS 640 schlagen, bisher lag die jetzige ATI-Spitzenkarte 2900 XT nachweislich meist auf deren Niveau und konnte sie auch in wenigen Benches oder Spielen schlagen, wenn auch knapp, sie lag also auf Niveau der 8800 GTS mit 640 MB, ohne jeden Zweifel.
Allerdings ist von den gängigen Auguren, unter anderem wird das auch von www.heise.de gemeldet, zu hören oder lesen, daß Nvidia der 8800 GTS 640 ein kleines Update in Form von zusätzlichen Shadern angedeihen lassen will. Somit ist letztlich zum momentanen Zeitpunkt offen, ob die neue Karte von ATI die 8800 GTS 640 schlagen wird, ganz sicher aber wird sie nicht an eine GTX herankommen, nein, das ist sogar todsicher.
Abschließend möchte ich darauf hinweisen, daß ich kein Fan-Boy irgendeiner Marke bin. Hatte sogar vor meiner 8800 GTS 640 3 ATI-Karten und war solcher Art zufrieden, daß ich zwecks neuer Rechnerzusammenstellung auf das Erscheinen der 2900XT gewartet hatte, insbesondere aufgrund der außerordentlich vollmundigen Ankündigungen hinsichtlich dieser Karte. Das Ende war, die 2900XT war die größte Enttäuschung die ich von ATI je erlebte.
Ich hoffe sehr, daß ATI langsam wieder konkurrenzfähig im High-End Segment wird, denn Nvidia kann hier Schalten und Walten wie sie wollen, die Preise regelrecht nach Gutdünken diktieren und wir Verbraucher sind die leidtragenden.
So long....
@ Müllermilch, KabaFit Erdbeer
Jetzt geht das schon wieder los! Ich habe noch die irrsinnigen Statements "2900XT ist schneller oder zum. gleich schnell wie eine GTX" hier im Forum in den Ohren, da geht es schon mit dem Release der neuen 2950XT/3800 von ATI auf das neue los, daß diese denn eine GTX schlägt oder schlagen soll!
Leute, kann es sein, daß ihr zufällig noch an den Weihnachtsmann glaubt? Ich meine, eine Karte für den Preis welchen die 2950XT oder 3800 - oder wie immer sie heißen wird - haben wird, meint ihr nicht daß ATI sich allein schon kaufmännisch disqualifizieren würde, wenn diese so schnell oder gar schneller als eine GTX wäre? Wenn es so wäre, dann würde die Karte mit absoluter Sicherheit wenigstens um die 400 € liegen, womit sie noch weit unter dem Preis einer GTX wäre.
Doch dem nicht genug, wie wäre es denn, wenn ihr euch mal die Eckdaten dieser Karte anschaut. Das Teil ist mit einem 256 Bit-Speicherbus angebunden! Schon bemerkt? Und der enorm hohe Chip-Speichertakt reicht nicht aus, das auszugleichen, was nötig wäre, um auch nur im entferntesten an die GTX heranzukommen.
Nun eine mit Sicherheit realistischere Betrachtung der Fakten, als ihr sie aufzeigt oder fantasiert. Die neue ATI-Karte könnte die derzeitige 8800 GTS 640 schlagen, bisher lag die jetzige ATI-Spitzenkarte 2900 XT nachweislich meist auf deren Niveau und konnte sie auch in wenigen Benches oder Spielen schlagen, wenn auch knapp, sie lag also auf Niveau der 8800 GTS mit 640 MB, ohne jeden Zweifel.
Allerdings ist von den gängigen Auguren, unter anderem wird das auch von www.heise.de gemeldet, zu hören oder lesen, daß Nvidia der 8800 GTS 640 ein kleines Update in Form von zusätzlichen Shadern angedeihen lassen will. Somit ist letztlich zum momentanen Zeitpunkt offen, ob die neue Karte von ATI die 8800 GTS 640 schlagen wird, ganz sicher aber wird sie nicht an eine GTX herankommen, nein, das ist sogar todsicher.
Abschließend möchte ich darauf hinweisen, daß ich kein Fan-Boy irgendeiner Marke bin. Hatte sogar vor meiner 8800 GTS 640 3 ATI-Karten und war solcher Art zufrieden, daß ich zwecks neuer Rechnerzusammenstellung auf das Erscheinen der 2900XT gewartet hatte, insbesondere aufgrund der außerordentlich vollmundigen Ankündigungen hinsichtlich dieser Karte. Das Ende war, die 2900XT war die größte Enttäuschung die ich von ATI je erlebte.
Ich hoffe sehr, daß ATI langsam wieder konkurrenzfähig im High-End Segment wird, denn Nvidia kann hier Schalten und Walten wie sie wollen, die Preise regelrecht nach Gutdünken diktieren und wir Verbraucher sind die leidtragenden.
So long....
.
very nice Treiber 
