News Gesetzentwurf: Regierung will Solarförderung deutlich einschränken

[Uzer1510]

Kernkraft macht Sinn für 24/7 Verbraucher wie manche Industrie (Stahl Chemie) AI Datacenter die global 24/7 verfügbar sein müssen wie Amazons AWS Azure und Co - und damit meine ich nicht sowas "kleines" wie das 300 MW Teil das geplant ist in Deutschland glaibe nicht dass das intzernational eine Rolle spieltz das ist nach 17 Uhr lokale Zeit sicher dann im idle.

Deutschland braucht keine Kernkraft mehr einfach weil die Verbraucher die dazu passen nicht da sind oder weniger werden. Wenn eine Gesellschaft weg von Industrie globaler IT Richtung Dienstleistung geht ist EE tatsächlich super, weil das 9 to 5(17) Jobs sind und das passt optimal z.B. zu PV.

USA China etc sind halt von der 24/7 Nachfrage her anders die werden aber eh selber entscheiden

Gerade die US IT Dienste sind halt für die ganze (westliche) Welt extrem wichtig - die müssen 24/7 laufen.

Wenn AWS Google Starlink und Azure nicht gingen wegen Strommangel das wäre schon krass für die Welt - wenn irgendewelche Datacenter in Deutschland nicht gehen bekommt das weltweit kaum jemand mit.

Je nach Wichtigkeit eines Landes für den Rest der Welt muss - oder sollte - es auch seine Stromerzeugung gestalten. Deutschland ist eher unwichtig das kann flexibler und mit mehr Risiko gestalten - USA sind extrem wichtig die müssen anders planen.

 

[foofoobar]

Mitnichten ist hier irgendwas besser, aber Habeck, der maximal den IQ einer Badewanne besitzt, wie alle Grünen, steht ja wohl überhaupt nicht zur Debatte für normal denkende Menschen.

Also lieber den Physik-Experten Merz mit hocheffizienten Verbrennern?

https://heinerm.substack.com/p/hocheffiziente-verbrenner-my-ass

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Ergänzung (28. Februar 2026)

es sollte verboten sein so einen unwissenschaftlichen rechten Stuss zu verlinken.

Jeder hat das Recht sich zu blamieren.

 

[DocAimless]

Mitnichten ist hier irgendwas besser, aber Habeck...

Alles vor dem aber ist Gelaber sing Und dann das übliche Grünen Bashing mit IQ usw. was eine Qualität an Kommentar.

Sauberer und günstiger Strom, den wir lieber von unseren Nachbarn teuer einkaufen

Wenn Strom aus Dänemark oder Norwegen halt günstiger ist, ist dies doch gut. Ich weiß, du willst auf Frankreich hinaus aber dort ist der Strom verstaatlicht und böse subventioniert. Dazu kommt man sollte Stromhandel in der EU halt auch verstehen wie er funktioniert.

 

[foofoobar]

Finde ich gut. Privilegierte Immobilienbesitzer müssen nicht noch mehr Geld in den Popo gepustet bekommen.

Da ist es schlechter als bei den fossilen Geldsäcken aufgehoben?
Solchen Journalistenzersägern gibt man doch viel lieber die Kohle als seinen Nachbarn.

 

[Weyoun]

Finde ich sehr gut, denn noch weiter die Stromkunden für völlig irre Einspeisevergütungen zahlen zu lassen ist einfach nicht vertretbar.
Am Ende gewinnen so nur die Großerzeuger und der Kunde verliert.

So ein Käse! Unsere Anlage produziert jährlich garantiert 10.000 kWh. Würden wir alles einspeisen und nie was verbrauchen, bekämen wir über 20 Jahre 20 mal 800 € = 16.000 €. Das ist nicht mal die Hälfte dessen, was die Anlage gekostet hat. Und da wir selber auch noch 4.000 kWh Strom verbrauchen (wenn die Wärmepumpe kommt, eher 8.000 kWh), bekommen wir nochmal deutlich weniger. Somit sind die 8 Cent Einspeisevergütung fest mit einkalkuliert. Ohne sie, davon bin ich überzeugt, wären 2/3 bis 3/4 aller privaten Anlagen, die in den letzten 10 Jahren montiert wurden, "geplatzt". Man sieht es ja schon an der rückläufigen Zahl der Anlagen > 7 kWh ab 2025, denn ab diesem Zeitpunkt bekommt man die Einspeisevergütung als "Neukunde" nur noch bei positivem Börsenstrompreis und zudem darf der Netzbetreiber ab 7 kW Peak den Stecker ziehen, wenn die Schieflast im Netz zu groß wird.

 

[ich_nicht]

Welche Förderung?
Ich finde MwSt Erlass schon gut.

Habe 40 trina vertex S+ 455 W für 2 k€ bekommen 😉. Der WR um die 1,5 k€.

 

[Ezechiel]

Finde ich gut. Privilegierte Immobilienbesitzer müssen nicht noch mehr Geld in den Popo gepustet bekommen.

Ich weiß landet im Aquarium meine Antwort. Aber trotzdem

Sorry was für ein Bullshit. Wieso sollte man da bitte privilegiert sein. Weil mein sein Einkommen und große Eigenleistung investiert hat um ein Haus zu haben?
Womit man möglicherweise sogar finanziell schlechter darsteht als in Miete zu wohnen?

Ja ich habe keine MwSt müssen bezahlen für den Aufbau der Anlage und kriege irgendwas um die 7.8 Cent für jede Einspeisung.
Dadurch hat aber auch die Elektrofirma ihr Einkommen gehabt und es muss weniger Strom produziert werden durch fossile Kraftstoffe.

Ich hätte auch nichts umbauen können, dann wären ja auch eine Menge Steuern für den Staat nicht angefallen. Also mal bitte die Kirche im Dorf lassen, dass immer die bösen Hausbesitzer gefördert werden.

 

[daVinci]

Passt zur Meldung vom Handelsblatt, demnach RWE einen internen Brief an das Ministerium (das die Einschätzung selbst eingefordert hatte) geschickt hat, um direkten Einfluss bezüglich neuer Gaskraftwerke zu nehmen, aber vor allem auch umgekehrt, auf unnötig strenge Vorgaben bezüglich Batteriespeicher zu pochen. Und Frau Reiche klang dem Ganzen nicht abgeneigt zu sein.

 

[Uzer1510]

Na

Da ist es schlechter als bei den fossilen Geldsäcken aufgehoben?

Naja ich denke er sieht das eher will man einen Kinderschänder oder einen Kindermörder als besten Freund?Antwort ist keinen - weil BEIDE nichts sind

Das Geld kann man statt für Subventionen sinnvoller in Soziales stecken und/oder z.b. Umschulungen etc.

 

[martinisnowfox]

Kommen sie. In China, Russland, Indien, Türkei, Frankreich etc.
Sauberer und günstiger Strom, den wir lieber von unseren Nachbarn teuer einkaufen

"Sauberer und günstiger" sind AKWs nicht. Sie sind im Bau unfassbar teuer und lassen sich auch nicht versichern. "Sauber" sind sie auch nicht wirklch, weil rund 900 Gerenationen dann mit dem Müll den eine Generation produziert haushalten müssen.


Strom aus einem AKW ist mindestens um 10 Cent je KWh teurer als Solar oder Wind! - Streicht man die AKW-Subventionen, wird es teurer als Braunhohle! Von den Kosten die ein Supergau mitsich führt mal ganz zu schweigen. Aber die Schlipsträger die das dann entscheiden müssen es weder ausbaden, noch werden ihre Kindeskinder erleben wie die einst verstrahlten Gebieter wieder besiedelt werden...

 

[Blowfly]

Kernkraft macht Sinn für 24/7 Verbraucher wie manche Industrie (Stahl Chemie) AI Datacenter die global 24/7 verfügbar sein müssen wie Amazons AWS Azure und Co - und damit meine ich nicht sowas "kleines" wie das 300 MW Teil das geplant ist in Deutschland glaibe nicht dass das intzernational eine Rolle spieltz das ist nach 17 Uhr lokale Zeit sicher dann im idle.

Wenn diese Verbraucher ihr AKW selbst bauen, gegen sämtliche Risiken selbst versichern und auch die Entsorgung des nuklearen Mülls umweltverträglich und Gesellschafts-akzeptiert selbst organisieren, können sie von mir aus drüber nachdenken. Das AKW müsste dann aber in Nevada in der Wüste stehen, weit weg von jeglicher Zivilisation so dass im Fall einer nuklearen Katastrophe erstmal niemand direkt in Mitleidenschaft gezogen wird. Diese Voraussetzungen enthalten aber so viele "Wenn's", dass es praktisch unmöglich ist so ein AKW wirtschaftlich zu betreiben, ohne die Kosten und Risiken auf den Staat und damit auf die Bevölkerung abzuwälzen. Und die Franzosen werden mit ihrer AKW-Strategie kosten-mäßig noch sowas von dumm aus der Wäsche gucken, die werden sich noch wundern.
Wie viel besser ist doch da eine dezentrale Strategie von verschiedenen erneuerbaren Quellen, Batteriespeichern und Smartgrids, angefangen mit der kleinsten Einheit von Balkonkraftwerken und PV-Anlagen auf heimischen Dächern. Wesentlich günstiger, kaum anfällig für Sabotageakte und auch im Kriegsfall (den man ja dank Putin leider immer mehr einkalkulieren muss) wesentlich weniger anfällig.
Und dann kommt F*tzen-Fritz und Gas-Kathie und machen alles kaputt anstatt zukunftsweisende Strategien zu entwickeln die unseren Staat und seine Bevölkerung Energie-politische Sicherheit geben.

 

[martinisnowfox]

Passt zur Meldung vom Handelsblatt, demnach RWE einen internen Brief an das Ministerium (das die Einschätzung selbst eingefordert hatte) geschickt hat, um direkten Einfluss bezüglich neuer Gaskraftwerke zu nehmen, aber vor allem auch umgekehrt, auf unnötig strenge Vorgaben bezüglich Batteriespeicher zu pochen. Und Frau Reiche klang dem Ganzen nicht abgeneigt zu sein.

und damit Verbaut sich Deutschland wiedermal mit Hilfe der Gier von CDU und CSU (aka Lobbyarbeit) die Zukunft was die Energieversorgung angeht. Die Partei hatte schon 2012 die Solarindustrie komplett vor die Wand gefahren und nun macht sie es wieder. Hauptsache die Schwarzkonten sind bestens gefüllt und es winkt später ein hochbezahlter Posten in den besagten Unternehmen. Damit sind solche Parteien in meinen augen auch nicht besser als die sch**** AfD mit ihrer Vetternwirtschaft ...

 

[Alphanerd]

Und wenn es linker Stuss ist?^^ Bitte nicht so populistisch werden.

Es wurde allerdings rechter Stuss verlinkt.

Da ist dein "aBEr dIE lINkEn" doch sehr populistisch 😉

 

[Weyoun]

Einfach eine Frechheit, dass sich vermögende Eigenheimer ihre Ersparnis auch noch von der Allgemeint finanzieren lassen.

"Vermögende Eigenheimer"? Sag mal geht's noch? Heute verschuldet sich eine junge Familie locker mit 600.000 bis 800.000 € bei einem Hausbau. Ich persönlich kenne nur ganz wenige Hausbesitzer, die wirklich übermäßig vermögend sind. Und selbst wenn das Haus bereits abgezahlt ist, hat lange nicht jeder die Kohle in bar zur Verfügung, um eine PV-Anlage oder Wärmepumpe nachzurüsten, weshalb das oft finanziert wird. Und die Einspeisevergütung macht den Unterschied, ob sich solch eine Finanzierung jemals lohnt oder nicht.

 

[Uzer1510]

Wenn diese Verbraucher ihr AKW selbst bauen, gegen sämtliche Risiken selbst versichern und auch die Entsorgung des nuklearen Mülls umweltverträglich und Gesellschafts-akzeptiert selbst organisieren, können sie von mir aus drüber nachdenken.

Die Amerkaner haben das Recht das anders zu beurteilen - wenn die sagen das Risiko und Kosten moderner Kernkraft ist für uns akzeptabel um die Fühgrungsrolle zu behalten ist das doch deren Recht?

Ich denke nicht dass man jetzt Deutschland unbedingt als Erfolg sehen sollte was die Wirtschaft angeht seit der Energiewende? Eher als wer das so macht wie Deutschland der ist ein Verlierer.

Zumal ich Microsoft Google Amazon und selbst Meta für wirtschaftlich jetzt nicht dumm halte

Eine - oder aktuell die - Supermacht muss eben mehr bedenken als ein eher unwichtighes Land.

Für Deutschland komplett Ok das zu machen weil es international nicht wichtig ist es ist eine lokale Geschichte - da kann man ethisch moralisch für sich agieren und sollte es auch. Sobald man für andere Verantwortung hat ist das anders - sollte jeder mit Familie doch kennern?

 

[Weyoun]

Bafög und einen KFW-Bildungskredit habe ich auch bekommen. Die musst du aber nach dem Studium zurückzahlen. Also das sehe ich nicht als Förderung im eigentlichen Sinne. Das sind Kredite.

Je nach erfolgreichem Abschluss (keine Überschreitung der Regelstudienzeit) und Zeitdauer der Zurückzahlung (am Besten nach weniger als 5 Jahren alles auf einen Rutsch zahlen) spart man aber locker 50 % beim BaFöG, weshalb es schon eine Förderung ist. Ich musste damals von mehr als 10.000 € etwas weniger als 5.000 € zurückzahlen. Heute gibt es wohl nur noch maximal 50 % "Rabatt", Ender der 90-er / Anfang der 00-er gab es anscheinend noch mehr Sparmöglichkeiten.

 

[beckenrandschwi]

Es geht hier um den Wert "Kilowattstunden Peak", also was rauskommt, wenn die Sonne im perfekten Winkel auf die Panele scheint (jedes Modul erzeugt um die 500 Watt Leistung).

Sorry, aber bei "Kilowattstunden Peak" musste ich garade gut lachen. Du meinst sicherlich kWp- also Kilowatt Peak...
Da stimmt dann deine Erklärung. kWh ist die Einheit der Energie, kW die Einheit der Leistung.

 

[Blowfly]

Die Amerkaner haben das Recht das anders zu beurteilen - wenn die sagen das Risiko und Kosten moderner Kernkraft ist für uns akzeptabel um die Fühgrungsrolle zu behalten ist das doch deren Recht?

Zumal ich Microsoft Google Amazon und selbst Meta für wirtschaftlich jetzt nicht dumm halte

Eine - oder aktuell die - Supermacht muss eben mehr bedenken als ein eher unwichtighes Land.

es sind aber nicht "die Amerikaner" sondern das Trump-Regime und seine Techoligarchen-Clique. Und Google oder Microsoft bauen natürlich nicht auf eigene Kosten AKWs, die sind ja nicht blöd was Finanzen angeht. Sie lassen entweder wie im Fall von Microsoft ein uraltes AKW (Three Miles) hochfahren und sichern dem Betreiber die Abnahme des produzierten Stroms zu oder wie im Fall von Google helfen bei Genehmigungen und ähnlichem und sichern auch die Abnahme des produzierten Stroms zu. Sämtliche Risiken usw. werden wie üblich auf die Allgemeinheit abgewälzt.
Als drittgrößte Wirtschaft der Welt sind wir im übrigen auch kein unwichtiges Land.

 

[Weyoun]

Kommen sie. In China, Russland, Indien, Türkei, Frankreich etc.
Sauberer und günstiger Strom, den wir lieber von unseren Nachbarn teuer einkaufen

Wenn die Länder (z.B. Frankreich) pleite sind, mommt da so schnell nix zurück. Bisher sind das alles nur Ankündigungen.
Zum Thema "teuer einkaufen": Ich erinnere mich regelmäßig an den Hochsommer, wo Frankreich und Belgien die Kraftwerke auf 50 % drosseln müssen, um die Flüsse nicht zu überhitzen (die kühlen die Kraftwerke mit Flusswasser!), aber gleichzeitig die Bürger ihre Klimaanlagen auf Maximum hochdrehen. Dann kaufen Sie teuer den Strom von uns, den die Sonne generiert.

Ergänzung (28. Februar 2026)

Mitnichten ist hier irgendwas besser, aber Habeck, der maximal den IQ einer Badewanne besitzt, wie alle Grünen, steht ja wohl überhaupt nicht zur Debatte für normal denkende Menschen.

Oh mein Gott! Gleich mal auf die Ignore-Liste...

 

[Blowfly]

@Blowfly

Die Grünen haben immer noch das Image von Umwelt-Idealisten. Schade. Habeck als Kanzler wäre interessant gewesen.

Das ist aber durchaus positives Image, an einem Umwelt-Idealist kann ich nichts verwerfliches erkennen.🙂
Allemal besser als Wurst-Fetischisten und Fossil-Ideologen