Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bisher konnte das Asus-Mainboard mit dem neuen 890GX-Chipsatz aus dem Hause AMD für ein wenig Aufsehen sorgen, jetzt überrascht Gigabyte in den USA mit der Lieferbarkeit seines ersten Ablegers. Mit einem Preis von knapp 140 US-Dollar kann der geneigte Kunde die Platine sofort in Besitz nehmen.
Wirklich nen gesalzener Preis, für ein "Einsteiger" 800er Board, denke aber mal der wird sich in den nächsten Wochen ein wenig realisieren. Ich warte mal auf Reviews.
sehr schön, hat immerhin gesamt auch 7 (PCI und PCIe) Erweiterungssteckplätze!
Wäre jetzt interessant, ob auch der neue in die Southbridge integrierte LAN-MAC genutzt wird.
Wenn AMD die neuen Boards tatsächlich deutlich teurer als die alten macht, fällt der Preisvorteil eines AMD-Systems gegenüber einem Intel-System fast vollständig weg. Damit lassen sich sicherlich keine neuen Kunden gewinnen.
Ist ja echt Wahnsinn wie viele Anschlüsse die auf dem Board untergebracht haben
Zusätzlich zu den sechs SATA-6GBit/s-Ports gibt es auch noch zwei SATA-Ports der Vorgängergeneration und neben den beiden USB-3.0-Ports auch noch zwölf USB-2.0-Anschlüsse.
Wartet doch erstmal ab bis jeder Hersteller was drausen hat UND alle lieferbar sind. Dann fällt der Preis ruck zuck auf die 100€. Wenn der FX drausen ist werden auch diese dann geknackt. AMD wird sicherlich den X6 ausspielen, in einigen Anwendungen (hoffentlich) vorne. Also warum rausramschen das Zeug gleich vor der Vorstellung?
Wenn AMD die neuen Boards tatsächlich deutlich teurer als die alten macht, fällt der Preisvorteil eines AMD-Systems gegenüber einem Intel-System fast vollständig weg. Damit lassen sich sicherlich keine neuen Kunden gewinnen.
Mein gott! Das Board ist gerademal 1 Tag drausen und schon wird gemeckert. Der neue 8er Chipsatz ist nochnichtmal Offiziell releast! Was leute immer sofort erwarten .
Die Phenom II warum zum releas auch fast 50% teurer als jetzt! Habt doch mal gedult.
womöglich wird es bald eine zweite Rev geben. Also Rev. 1.1 mit vielleicht anderer Chipsatz-Rev Nr. Es gab ja beim SB700 auch eine Version, wo man noch mit Problemen beim Taktgenerator kämpfen musste, und so am Board eine Workaround-Schaltung installiert hat. Das funktioniert dann auch, ist aber noch nicht optimal.
Ich verstehe nicht warum ein paar über den Preis meckern müssen, das war früher auch nicht anders, wartets doch ein bisschen.
Hier ein schönes Beispiel: KLICK!
HD4200 vs. HD4290 vs. GMA HD vs. Geforce 9300/9400
Beim GMA HD wären auch die Unterschiede vom Pentium G6950 und Core i5 661 interessant. Ob sich der unterschiedliche GPU-Takt im Multimediabereich bemerkbar macht.
Ein direkter Vergleich mit z.B. mit der HD 5450 wäre auch gut.
Ebenso die Leistungsaufnahme des Gesamtsystem mit der Onboard-Grafik und den recht sparsamen neuen HD 5er.
Solange es AMD nicht schafft, DVI und HDMI parallel nutzbar zu machen, sind deren Onboard-IGPs für mich gestorben. Dann setze ich lieber auf nen langsameren Intel GMA HD, kann dafür aber meinen TFT und mein Plasma gescheit an den HTPC anschließen.
HD 4290 hört sich an, als gebe es keinen Unterschied zur HD 4200 im 785G (RS880). Ich schätze, dass lediglich der Takt angehoben worden ist und alle weiteren Features identisch sind.
Japp, denke ich auch. Aber das sagt die Gerüchteküche ja quasi schon ein Jahr.
Plotteron schrieb:
HD4200 vs. HD4290 vs. GMA HD vs. Geforce 9300/9400
Beim GMA HD wären auch die Unterschiede vom Pentium G6950 und Core i5 661 interessant. Ob sich der unterschiedliche GPU-Takt im Multimediabereich bemerkbar macht.
Ein direkter Vergleich mit z.B. mit der HD 5450 wäre auch gut.
Ebenso die Leistungsaufnahme des Gesamtsystem mit der Onboard-Grafik und den recht sparsamen neuen HD 5er.
Tolle Liste. Nur wann soll man das alles testen? Wenn das Ding nächste Woche kommt, schafft das keiner. Zumal es quasi 0 Samples gibt. Die ersten Tests werden deshalb eher nen grober Überblick und evtl. ein Vergleich zum Vorgänger.
Solange es AMD nicht schafft, DVI und HDMI parallel nutzbar zu machen, sind deren Onboard-IGPs für mich gestorben. Dann setze ich lieber auf nen langsameren Intel GMA HD, kann dafür aber meinen TFT und mein Plasma gescheit an den HTPC anschließen.
Solange es AMD nicht schafft, DVI und HDMI parallel nutzbar zu machen, sind deren Onboard-IGPs für mich gestorben. Dann setze ich lieber auf nen langsameren Intel GMA HD, kann dafür aber meinen TFT und mein Plasma gescheit an den HTPC anschließen.
.
