News Gigabytes 890GX-Mainboard wird lieferbar
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Gigabytes 890GX-Mainboard wird lieferbar
A
Adam Gontier
Gast
Ich habe mich auch nicht verteidigt, sondern nur meine Erwartungen an das Board geäußert.
@ Alle, die glauben der Preis wird noch sinken:
Warum?
Wer ist die Konkurrenz?
P55?
Falls euch ein 890GX zu teuer ist gibts immernoch 790GX + Controllerkarte, für die die glauben USB 3.0 ohne passende Hardware schonmal vorzukaufen.
.
@ Alle, die glauben der Preis wird noch sinken:
Warum?
Wer ist die Konkurrenz?
P55?
Falls euch ein 890GX zu teuer ist gibts immernoch 790GX + Controllerkarte, für die die glauben USB 3.0 ohne passende Hardware schonmal vorzukaufen.
.
Man sollte auch anmerken, dass im Bereich der Northbridge bis auf den IGP sowieso keine großen Neuerungen erwartet werden dürfen. Bei AMD ist das auch nicht viel mehr als ein PCIe-Controller mit einem HT-Link zum Prozessor und einem zur Southbridge, gegebenenfalls noch einige Lanes zur ebenso enthaltenen GPU.
Die interessante Technik steckt in der Southbridge, welche S-ATA und USB, am besten in den aktuellsten Versionen und mit ansprechender Performanz, beinhaltet. Ich könnte mir deshalb durchaus vorstellen, dass im weiteren Verlauf der Chipsatz-Vorstellungen der RS880 mit neuer Southbridge SB8xx erneuert wird und als 8xxG erscheint.
Abgesehen davon halte ich die Lösung trotzdem besser als diejenige, welche Intel verfolgt. Die Kombinationen werden größer, dadurch wird die Plattform flexibler. Die CPU wird nicht unnötig aufgebläht, was Wafer-Ausbeuten verbessert. Ich bin damit nicht dazu verdammt, sofern ich sie benutze, die integrierte GPU genau so lange wie die CPU zu nutzen; gerade jetzt, wo die CPU bei vielen Aufgaben von der GPU unterstützt wird. Damit fällt es leichter, eine CPU über Chipsatz-Generationen hinweg zu betreiben, während die GPU-Features ausgebaut werden.
Die interessante Technik steckt in der Southbridge, welche S-ATA und USB, am besten in den aktuellsten Versionen und mit ansprechender Performanz, beinhaltet. Ich könnte mir deshalb durchaus vorstellen, dass im weiteren Verlauf der Chipsatz-Vorstellungen der RS880 mit neuer Southbridge SB8xx erneuert wird und als 8xxG erscheint.
Abgesehen davon halte ich die Lösung trotzdem besser als diejenige, welche Intel verfolgt. Die Kombinationen werden größer, dadurch wird die Plattform flexibler. Die CPU wird nicht unnötig aufgebläht, was Wafer-Ausbeuten verbessert. Ich bin damit nicht dazu verdammt, sofern ich sie benutze, die integrierte GPU genau so lange wie die CPU zu nutzen; gerade jetzt, wo die CPU bei vielen Aufgaben von der GPU unterstützt wird. Damit fällt es leichter, eine CPU über Chipsatz-Generationen hinweg zu betreiben, während die GPU-Features ausgebaut werden.
-=Azrael=-
Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 2.377
@Eon-Deon
ESATA lief von Anfang an, hör also auf so ein Lötzinn zu erzählen.
Anscheinden willst du oder du kannst den Sinn dahinter nicht verstehen. Es geht darum das sowas wie LightPeak alles ersetzen kann wirklich alles, du hast dann keine HDMi oder DVI Anschlüsse mehr, auch USB oder sonstiger Mist fällt weg, nur noch kleine LightPeak Buchsen die kleiner als USB Stecker sind. Denen egal ist ob du da jetzt ein Monitor, ein Drucker oder eine HDD/SSD anschliesst, selbst mit den jetzigen 10 GB/s kannst du locker sämtliche Peripherie-Geräte anschliessen. Ob das jetzt von Intel oder von AMD kommt oder von 0815 ist mir egal, ich wünsche mir schon sehr lange eine einheitliche Schnittstelle für sämtliche Peripherie-Geräte.
ESATA lief von Anfang an, hör also auf so ein Lötzinn zu erzählen.
Anscheinden willst du oder du kannst den Sinn dahinter nicht verstehen. Es geht darum das sowas wie LightPeak alles ersetzen kann wirklich alles, du hast dann keine HDMi oder DVI Anschlüsse mehr, auch USB oder sonstiger Mist fällt weg, nur noch kleine LightPeak Buchsen die kleiner als USB Stecker sind. Denen egal ist ob du da jetzt ein Monitor, ein Drucker oder eine HDD/SSD anschliesst, selbst mit den jetzigen 10 GB/s kannst du locker sämtliche Peripherie-Geräte anschliessen. Ob das jetzt von Intel oder von AMD kommt oder von 0815 ist mir egal, ich wünsche mir schon sehr lange eine einheitliche Schnittstelle für sämtliche Peripherie-Geräte.
Eon-Deon
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 5.507
@-=Azrael=-
Ich habe lange mit E-SATA zu tun gehabt und grade an älteren Geräten und grade unter XP war es eine Katastrophe. Und man braucht auch da immer noch ein externen Stromanschluss was ebenfalls den Sinn einer externen Festplatte schmälert.
Oh doch, ich verstehe den Sinn schon, auch die Technik kenne ich, ist ja schon recht altbacken. Nur wie seiht die Realität aus? Vor kurzem haben es die Hersteller geschafft sich drauf zu einigen das Handys übergreifend nur noch Mini USB Anschlüsse dran kommen für Ladegeräte. VGA Anschlüsse sind immer noch weit verbreitet, die Hersteller haben es nicht mal geschafft PCIe Karten anstatt der PCI Karten raus zu bringen. Was glaubst du wie lange es dauern würde um diese alle zu ersetzen? Zumal, wie gesagt, bisher noch keine Stromversorgung über den Anschluss angekündigt oder geplant ist. Das wird noch Jahre dauern bis sich dahingehend was tut. Daher bin ich froh das zumindest USB so ziemlich als einziger ein übergreifender Anschluss ist den man fast überall findet. Das ist schon eine enorme Leistung.
Du wirst von deinem Favorisierten Anschluss noch sehr sehr lange rein gar nichts sehen wenn er überhaupt noch raus kommt.
Seh dich doch mal um. Jeder Hersteller sträubt sich lange gegen neue Standards. Da will jeder sein eigenes Ding haben. USB hat sich durch gesetzt und ich bin erst mal heil froh drum. Ein neuer Standard, auch wenn er von Intel in zusammenarbeit mit AMD kommt, wird es extrem schwer haben.
Ich habe lange mit E-SATA zu tun gehabt und grade an älteren Geräten und grade unter XP war es eine Katastrophe. Und man braucht auch da immer noch ein externen Stromanschluss was ebenfalls den Sinn einer externen Festplatte schmälert.
Oh doch, ich verstehe den Sinn schon, auch die Technik kenne ich, ist ja schon recht altbacken. Nur wie seiht die Realität aus? Vor kurzem haben es die Hersteller geschafft sich drauf zu einigen das Handys übergreifend nur noch Mini USB Anschlüsse dran kommen für Ladegeräte. VGA Anschlüsse sind immer noch weit verbreitet, die Hersteller haben es nicht mal geschafft PCIe Karten anstatt der PCI Karten raus zu bringen. Was glaubst du wie lange es dauern würde um diese alle zu ersetzen? Zumal, wie gesagt, bisher noch keine Stromversorgung über den Anschluss angekündigt oder geplant ist. Das wird noch Jahre dauern bis sich dahingehend was tut. Daher bin ich froh das zumindest USB so ziemlich als einziger ein übergreifender Anschluss ist den man fast überall findet. Das ist schon eine enorme Leistung.
Du wirst von deinem Favorisierten Anschluss noch sehr sehr lange rein gar nichts sehen wenn er überhaupt noch raus kommt.
Seh dich doch mal um. Jeder Hersteller sträubt sich lange gegen neue Standards. Da will jeder sein eigenes Ding haben. USB hat sich durch gesetzt und ich bin erst mal heil froh drum. Ein neuer Standard, auch wenn er von Intel in zusammenarbeit mit AMD kommt, wird es extrem schwer haben.
terraconz
Commodore
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 4.946
@Eon-Den: Schau dir den Link an was Anand zu dem SATA 3 sagt und die Benches in dem Video laut dem sollte SATA 3 enorm was bringen bei einigen SSDs. http://revision3.com/tekzilla/macworld2010#rev3Player
Zuletzt bearbeitet:
terraconz
Commodore
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 4.946
Das Video sollte genau an der Stelle starten, tut es das nicht?
Falls es das nicht tut kannst du es auch selbst an der Stelle starten in dem du unter dem Video den Link anklinkst der dich direkt zum Interview mit Anand führt. (Hättest aber mit 1min lesen auch selbst sehen können, oder^^)
Falls es das nicht tut kannst du es auch selbst an der Stelle starten in dem du unter dem Video den Link anklinkst der dich direkt zum Interview mit Anand führt. (Hättest aber mit 1min lesen auch selbst sehen können, oder^^)
Eon-Deon
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 5.507
Nein, es ist von Anfang an gestartet und ich hatte keine Lust mich auf der Seite durch zu suchen.
Naja, gut, ich habs gefunden. Es ging ja nur um eine SSD, die kannte ich noch nicht. Hatte nicht erwartet das die das schon schaffen. Bisher hingen die meisten bei ca. 220 MB/sec herum. Aber knapp 370 MB/sec ist schon ziemlich beachtlich.
Naja, gut, ich habs gefunden. Es ging ja nur um eine SSD, die kannte ich noch nicht. Hatte nicht erwartet das die das schon schaffen. Bisher hingen die meisten bei ca. 220 MB/sec herum. Aber knapp 370 MB/sec ist schon ziemlich beachtlich.
BrOokLyN R!ot ³
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 6.606
Hmm der Preis ist etwas hoch.
Schön wäre wenn eines der größeren Boards auch ein wenig mehr Sideport bieten würde, sprich mal 256MB oder 512MB VRAM. Das wäre toll. Zudem noch etwas mehr Takt bzw gewagter.
Ansonsten wenn die Übertragungsraten und die TDP stimmen nen schönes Board. Nur der Preis könnte besser sein.
grüße Jensen
Schön wäre wenn eines der größeren Boards auch ein wenig mehr Sideport bieten würde, sprich mal 256MB oder 512MB VRAM. Das wäre toll. Zudem noch etwas mehr Takt bzw gewagter.
Ansonsten wenn die Übertragungsraten und die TDP stimmen nen schönes Board. Nur der Preis könnte besser sein.
grüße Jensen
Eon-Deon
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 5.507
Was wollt ihr den alles mit der IGP machen das ihr höhere Taktraten wollt und mehr Speicher? Zum spielen taugen die kaum so oder so. Und für den Rest reihen die doch dicke? Oder wollt ihr einen Ersatz für eine separate Karte im Low End Segment damit man alles auf Mittel in brauchbarer Auflösung spielen kann?
Verstehe da euren Bedarf nicht so wirklich. Klärt mich mal auf bitte. UNd das soll keinesfalls sarkastisch gemeint sein sondern ernsthaft.
Verstehe da euren Bedarf nicht so wirklich. Klärt mich mal auf bitte. UNd das soll keinesfalls sarkastisch gemeint sein sondern ernsthaft.
@ Dr. Pawel:
Der Phenom II X4 965 ist doch nicht langsamer oder schlechter als er i5 750 - schon gar nicht in fats allen Bereichen.
Im Durchschnitt sind die CPUs gleich schnell, abhängig von der Anwendung.
Der geringere Stromverbrauch uner Last des i5 ist zwar fakt, die 95WTDP gilt aber bei 2,6Ghz. Im Turbomodus sind es mehr.
CB hat ja auch eine Benchmark-Serie zu beiden CPUs... --> https://www.computerbase.de/artikel...est.1077/seite-32#abschnitt_performancerating
MfG Nail
Der Phenom II X4 965 ist doch nicht langsamer oder schlechter als er i5 750 - schon gar nicht in fats allen Bereichen.
Im Durchschnitt sind die CPUs gleich schnell, abhängig von der Anwendung.
Der geringere Stromverbrauch uner Last des i5 ist zwar fakt, die 95WTDP gilt aber bei 2,6Ghz. Im Turbomodus sind es mehr.
CB hat ja auch eine Benchmark-Serie zu beiden CPUs... --> https://www.computerbase.de/artikel...est.1077/seite-32#abschnitt_performancerating
MfG Nail
Hallo!
Der Turbo betrifft entweder 2 oder 4 Kerne, nie 3. 2 Kerne aber auch fast nie, weil es fats nie dazu kommt, dass die anderen 2 nicht bleastet werden. Ein paar % sind es in Windows immer. Also gelten die 4X 2,8Ghz. Und bei meinem i5 steht ausdrücklich: 95W TDP @ 2,66GHz.
Adneres Beispiel: Die 82W des technisch 1:1 identischen i5 750s kommen durch die 2,4Ghz Nicht-Turbomodus zustande. Mit Turbo kann der i5 750 nicht weniger verbrauchen (siehe 1:1-Kopie)
Der Turbo betrifft entweder 2 oder 4 Kerne, nie 3. 2 Kerne aber auch fast nie, weil es fats nie dazu kommt, dass die anderen 2 nicht bleastet werden. Ein paar % sind es in Windows immer. Also gelten die 4X 2,8Ghz. Und bei meinem i5 steht ausdrücklich: 95W TDP @ 2,66GHz.
Adneres Beispiel: Die 82W des technisch 1:1 identischen i5 750s kommen durch die 2,4Ghz Nicht-Turbomodus zustande. Mit Turbo kann der i5 750 nicht weniger verbrauchen (siehe 1:1-Kopie)
Zuletzt bearbeitet:
Es kann sein, dass das mit der TDP nicht stimmt, das mit dem turbomodus stimmt aber sicher 
1. Habe ich besaget CPU selber und weiß es aus praktischer Erfahrung
2. Zitat Computerbase
2.660Mhz +133Mhz = 2,8Ghz
Ich weiß auch aus praktischer Erfahrung, dass wenn man 2 Kerne deaktivert die anderen 2 im Turbo-Modus stat von 20 auf 21 (wie bei allen 4 Kernen) direkt von 20 auf 24 springt (133x24= 3192Ghz). Also bei 2 aktiven Cors. Bei 3 aktiven Cores sind es immer 2,8Ghz, also immer X21, wie bei 4 aktiven Kernen.
Also die Trubo-Stufen sind beim i5 750:
-4 Kerne --> 2,8Ghz
-2 Kerne --> 3,2Ghz
TDP: Die CPU verbraucht mit Turbo mehr Strom, als ohne: ca. 10W (immer auf den i5 750 bezogen). Kann schon sein, dass das immer noch in der TDP liegt.
MfG Nail.16
1. Habe ich besaget CPU selber und weiß es aus praktischer Erfahrung
2. Zitat Computerbase
2.660Mhz +133Mhz = 2,8Ghz
Ich weiß auch aus praktischer Erfahrung, dass wenn man 2 Kerne deaktivert die anderen 2 im Turbo-Modus stat von 20 auf 21 (wie bei allen 4 Kernen) direkt von 20 auf 24 springt (133x24= 3192Ghz). Also bei 2 aktiven Cors. Bei 3 aktiven Cores sind es immer 2,8Ghz, also immer X21, wie bei 4 aktiven Kernen.
Also die Trubo-Stufen sind beim i5 750:
-4 Kerne --> 2,8Ghz
-2 Kerne --> 3,2Ghz
TDP: Die CPU verbraucht mit Turbo mehr Strom, als ohne: ca. 10W (immer auf den i5 750 bezogen). Kann schon sein, dass das immer noch in der TDP liegt.
MfG Nail.16
Zuletzt bearbeitet:
Anwalt Dr.Gonzo
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.924
Was ist das denn für eine Argumentation?
Es ist ja wohl Sinn eines neuen Standarts nicht sofort ausgereizt zu sein. Und keinesfalls ist es ein Argument gegen einen neuen Standart.
Einen neuen Standart braucht man, wenn der ALTE nicht mehr ausreicht. Und die 30MB/s von USB2 bremsen externe USB-Festplatten nun wohl schon mehr als 5 Jahre aus!
Und Firewire und ESata habe ich im Bekanntenkreis noch nie gesehen. Kenne nur zig Leute mit 200-1000GB USB-Platten.
Also in meinem Umfeld ist USB3 weit wichtiger als SATA3. SSDs sind ebenfalls noch nicht in meinem Umfeld aufgetaucht.
Kann diese ewige Verzögerung von USB3 nicht nachvollziehen. Wenn das so weitergeht dauert das noch 2 Jahre bis USB3 mit Endgeräten im Mainstream angekommen ist...
Ähnliche Themen
