Grafikkarte für GTA V

[Zotac2012]

Hallo, habe selbst GTX970 und kann dir sagen mit akzeptablen Einstellungen benötige ich 3,4 GB Ram. Wenn ich aufdrehen und über 3,5 GB komme macht es sofort überhaupt keinen Spaß mehr. Da geht die Karte sowas von in die Knie.

Stimmt, das Video habe ich damals noch mit meinem Xeon E3 1230V3 und der GTX 970 Gigabyte G1 Gaming gemacht ohne OC, das macht sowas von keinen Spaß und dann geht die Grafikkarte aber sowas von in die Knie.
https://www.youtube.com/watch?v=R_dt3Ja5rGA

 

[BlubbsDE]

Einen Kauf einer GPU aus der 7er Serie von nVidia würde ich mir heute gut überlegen.

Es gibt aktuelle Spiele, da wird eine 780 von einer 660 geschlagen. Und das sind jetzt schon keine Einzelfälle.

 

[Ron Reviewt]

Hatte selbst 780 SLI und gebe Blubbs da recht. Der Support im Treiber wurde für die 780er immer grottiger.

Hole dir irgendetwas ala GTX 960 oder eben AMD 380.

Aber speziell bei GTA 5 wird deine CPU derbe limitieren, starke fps Drops werden die Folge sein. Mit dem 9550 musst du da schon resistent sein und selbst mit OC auf 4 GHz wird's nicht viel besser.

 

[tomtom 333]

Es gibt aktuelle Spiele, da wird eine 780 von einer 660 geschlagen. Und das sind jetzt schon keine Einzelfälle.

Vieleicht bin ich zu dumm zum suchen ,
aber ich hab mir die aktuellen Spieletests hier auf CB durchgeschaut und kann kein einziges GAME finden das deine aussage bestätigt .

Der abstand von ~ 70 -80 % bei 660 GTX / 780 GTX ist immer gleich .

Welche Spiele hast du gemeint ? Test dazu ?


Sicher man hat die Treiber mehr auf die Maxwell GPU s optimiert, da wächst der abstand ,
aber soviel sehe ich da jetzt im moment auch noch nicht .

gruß tomtom

 

[autoshot]

lass mich raten autoshot, du spielst auf die fehlende Angabe der Auflösung des TE an.

ja richtig

lieber TE: würdest du uns bitte die genaue Auflösung deines Monitors mitteilen?

 

[PongLenis]

Stimmt, das Video habe ich damals noch mit meinem Xeon E3 1230V3 und der GTX 970 Gigabyte G1 Gaming gemacht ohne OC, das macht sowas von keinen Spaß und dann geht die Grafikkarte aber sowas von in die Knie.

Also, alle Qualitätseinstellungen auf Ultra war das aber nun auch nicht

 

[Zotac2012]

@PongLenis
Es geht ja auch nicht darum alle Einstellungen auf Ultra zu stellen, sondern die Werte so zu optimieren, das wenn Du keinen Freesync oder GSync Monitor hast, konstante 60.FPS zu bekommen, damit Du im Spiel ein flüssiges und weiches Gamefeeling erreichst. Wenn Du alles auf Ultra stellen willst, dann nutzt Dir selbst eine GTX 980 Ti oder TitanX in GTA V nichts, denn auch mit diesen wirst Du selbst bei Full HD Auflösung [1920X1080] keine konstanten 60.FPS erreichen.

Übrigens ist es auch so, selbst wenn Du alles auf Ultra stellst, bedeutet das nicht Automatisch, das Du damit das beste Bild hast, es gibt Filtereinstellungen die gut miteinander Harmonieren und andere die eher gegeneinander arbeiten. Und dann sind Filtereinstellungen auch vom Hersteller der Grafikkarten abhängig, so z.B. kann eine Nvidia Grafikkarte mit FXAA deutlich besser umgehen als eine AMD Grafikkarte. Umgekehrt gibt es auch Einstellungen, wo AMD besser ist. Filtereinstellungen sollten immer dosiert und der Hardware entsprechend eingestellt werden, wer alles immer auf Maximum haben will, der soll ins Spielcasino gehen, sein ganzes Vermögen auf Rot oder Schwarz setzen und schauen was passiert, nach dem Motto "Alles oder Nichts".

 

[Cris-Cros]

@Zotac2012
hat der TE irgendwas von Free- bzw. Gsync geschrieben?

Ist der Treibersupport bei älteren Nvidia Karten wirklich so miserabel? Bei AMD ist es ja meist gegenteilig. Hier wird mit der Zeit noch einiges herausgekitzelt.

Edit: würde in diesem Fall zur AMD greifen, es sei denn du möchtest ausschließlich gta spielen.

 

[BookerDeWitt]

Übrigens ist es auch so, selbst wenn Du alles auf Ultra stellst, bedeutet das nicht Automatisch, das Du damit das beste Bild hast, es gibt Filtereinstellungen die gut miteinander Harmonieren und andere die eher gegeneinander arbeiten. Und dann sind Filtereinstellungen auch vom Hersteller der Grafikkarten abhängig, so z.B. kann eine Nvidia Grafikkarte mit FXAA deutlich besser umgehen als eine AMD Grafikkarte. Umgekehrt gibt es auch Einstellungen, wo AMD besser ist. Filtereinstellungen sollten immer dosiert und der Hardware entsprechend eingestellt werden [...][/SIZE]

Das die Bildqualität der Filtereinstellungen in Spielen vom Hersteller abhängen ist ganz schon großer Schwachsinn. Die API wie z.B. D3Dx gibt vor, was berechnet werden muss und je nach Hersteller werden dafür eigene Logarithmen verwendet, die aber am Schluss auf das selbe Ergebnis kommen.

Es gibt keinen optischen Unterschied zwischen FXAA von nVidia und dem von AMD, beides ist auf FullHD für eine kurzsichtige (oder gut sehende) Person wie mich ein Verbrechen an der Menschheit, blurrt es nämlich sowohl das Bild als auch Texturen. Es mag sehr wohl einen kleinen Leistungsunterschied zwischen den Herstellern geben, aber bei jedem AA (oder "Fake-AA" wie FXAA) liegen diese zwischen 1-3% und entschieden niemals zwischen Spiel- oder Unspielbarkeit.

Einen Unterschied gibt es, sobald man diese Effekte per Treiber erzwingt, da beide Firmen unterschiedlich angepasste Logarithmen besitzen. Ein "besser" oder "schlechter" ist aber schon lange nicht mehr gegeben, nur ein "anderer" Look auf Vergleichsbildern.. Der Durchschnittszocker, der die Effekte Ingame einstellt bemerkt keinen Unterschied zwischen AMD oder nVidia.

Tatsächlich muss ich dir aber auch recht geben, man muss in der Lage sein "Regler zu bedienen". PongLenis hat wohl eher darauf angespielt, dass das keine Ultra-Texturen, sowie ein möglichst negatives LOD ist, beides Einstellungen, die die Optik merklich verbessern und nur VRam benötigen, der bei der 970 + GTAV ja bekanntermaßen Probleme bereitet.

 

[autoshot]

werden dafür eigene Logarithmen verwendet

ich geh davon aus du meinst Algorithmen?

 

[Zotac2012]

@BookerDeWitt
Tja, da liegst Du leider total daneben. Es gibt genügend Infos im Netz gerade darüber, das FXAA bei Nvidia nicht nur besser funktioniert sondern auch besser aussieht. Ich selbst hatte schon die ASUS Radeon HD 7870 DirectCU II TOP V2 und jetzt die MSI GTX 970 [davor die GTX 970 Gigabyte Gaming] und man sieht sehr wohl einen Unterschied und die sind mehr als deutlich. Und nicht immer muss bei FXAA das Bild verblurrt sein, das hängt zum Teil auch sehr stark vom Game ab. Ich habe auch nie Behauptet das FXAA ein Game Spielbar oder Unspielbar macht, sondern das es hier deutliche Unterschiede gibt zwischen Nvidia und AMD. Unspielbar wird das Game in den meisten Fällen von Usern selbst gemacht, indem man alles auf rechts zum Anschlag dreht, aber irgendwie müssen ja die Grafikkarten Hersteller auch immer neue Produkte verkaufen und wenn dazu Ultra nicht mehr ausreicht, dann gibt es ja noch WQHD Ultra und UHD Ultra.

 

[Dr.Tell]

Also zu meinem Bildschirm:
Habe zur Zeit noch eine LG Flatron Wide 22" L226WTQ mit 1680 x 1050 bei 60 Hz.
Bekomme aber im Sommer einen neueren (kenne leider die Auflösung von dem nicht, wird aber sicher etwas besser sein).

Ich spiele nun ach mit dem Gedanken für 200 Euro +/- ein gebrauchtes Kombo von Motherboard, I5/I7 (1500k,oder ähnlich) CPU und RAM zu kaufen, da mein CPU anscheinend doch sehr limitierend ist.

Bin trozallem noch nicht sicher, welches nun die beste Grafikkarte für mich ist
Spielen werde ich praktisch nur GTA V und evt noch etwas BF4.


Laut dem Benchmark (ziemlich zu Beginn des Threads gepostet) ist also die GTX 780 TI die bessere Wahl für mich, jedoch eine R9 380x ist praktisch gleichwertig/erziehlt gleich gute Ergebnisse. Stimmt das so?

Oder gibt es Alternativen im 250 Euro Bereich, welche noch besser wären für mich? (auch Gebraucht ist ok )

 

[EXTREM]

Also wenn ich die Wahl zwischen einer GTX 780 TI hätte und einer R9 380 4GB würde ich immer die R9 380 4Gb kaufen allein schon wegen dem extra an RAM welches für GTA V extrem wichtig ist.

 

[Cris-Cros]

Eine 780ti für 250 wird aber schwer zu bekommen sein. Wenn du wirklich nur BF4 und GTA5 spielen wirst, ist die Nvidia im Vorteil, wie du anhand der Benchmarks sehen kannst. Du musst aber dann mit dem Risiko leben, dass die Grafikkarte aufgrund des Alters früher den Geist aufgibt, muss jedoch nicht zwingend sein. Des weiteren musst du sie erstmal zu diesem Preis bekommen. Die 380x ist keine schlechte Karte, ist aber rein von aus Sicht der Leistung der 780ti unterlegen.

 

[BookerDeWitt]

Tja, da liegst Du leider total daneben. Es gibt genügend Infos im Netz gerade darüber, das FXAA bei Nvidia nicht nur besser funktioniert sondern auch besser aussieht. Ich selbst hatte schon die ASUS Radeon HD 7870 DirectCU II TOP V2 und jetzt die MSI GTX 970 [davor die GTX 970 Gigabyte Gaming] und man sieht sehr wohl einen Unterschied und die sind mehr als deutlich. Und nicht immer muss bei FXAA das Bild verblurrt sein, das hängt zum Teil auch sehr stark vom Game ab. Ich habe auch nie Behauptet das FXAA ein Game Spielbar oder Unspielbar macht, sondern das es hier deutliche Unterschiede gibt zwischen Nvidia und AMD.

So, dazu gibt es Infos im Netz? Sei doch mal so gut und zeig mir diese, meine Google-Suche spuckt dazu nichts aus, ich habe schon beinahe die Befürchtung, dass es dazu nichts gibt

Und auch ich habe auf einer 750Ti im Zweit-PC als auch auf einer 290 FXAA ausprobiert. Es gibt für mich keinen Unterschied, es sorgt für genau die gleiche Unschärfe auf beiden Karten, etwas was ich persönlich nicht leiden kann. Warum sollte FXAA, dass im Renderer eines Games implementiert wird unterschiedliche Ergebnisse liefern? Es ist ein einheitlicher Effekt, der Polygone ignoriert und Pixelkanten umgangsprachlich "blurrt", da es nVidias Version von morphologischem Antialiasing ist, nur -solange vom Renderer des Games implementiert- lauffähig auf beiden Firmen. An sich sucht es Pixelkanten, aber anstatt sie mit höherer Auflösung zu berechnen legt es eine Unschärfe darüber (die je nach Stärke auch störend sein kann). Der Vorteil ist, dass es auch Alpha-Texturen behandelt und kaum Leistung kostet. Zumeist nimmt es aber Bildschärfe, was Personen mit guten Augen oder (vor allem) auch kurzsichtige in FullHD häufig als unangenehm empfinden.

 

[tr4vell3r]

Hm, also da würde ich eine R9 380X oder GTX 960 mit 4 GB VRAM reinsetzen und die CPU soweit wie möglich übertakten. Damit wirst du GTA 5 in guter Grafik flüssig spielen können. Hier eine 380X in GTA5 in Aktion, mit sichtbar eingestellten Settings: https://www.youtube.com/watch?v=u_53-B1INZM

Man findet auch übertaktete Q9550 CPUs in GTA5 auf youtube. Läuft...
Mit dem Rechner hast du dann noch ein paar Jahre Spaß und kannst ihn mit der neuen Grafikkarte alt werden lassen.

 

[edenjung]

Nvidia im Vorteil, wie du anhand der Benchmarks sehen kannst. Du musst aber dann mit dem Risiko leben, dass die Grafikkarte aufgrund des Alters früher den Geist aufgibt, muss jedoch nicht zwingend sein. Des weiteren musst du sie erstmal zu diesem Preis bekommen. Die 380x ist keine schlechte Karte, ist aber rein von aus Sicht der Leistung der 780ti unterlegen.

Dachte eher, dass die AMD besser ist (allein schon durch die künstliche Verlangsamung der 780ti durch die Treiber) wegen Mantle, aber du musst es ja besser wissen oder?
Wenn das einer Austesten könnte wäre das sehr schön ich würde das nämlich gerne sehen. (mir geht's nur darum, ob man die künstliche verlangsamung der 780ti jetzt wirklich sehen kann, nicht dass die 380 schneller sein soll).

 

[Cris-Cros]

@edenjung
hier nochmal für dich

http://www.pcgameshardware.de/GTA-5...l-4795/Tests/GTA-5-PC-Test-Benchmark-1156215/
http://www.pcgameshardware.de/Battl...field-4-Test-Benchmarks-Grafikkarten-1095050/

Wenn du mich zitierst, dann schneide doch bitte nicht die wichtigen Stellen heraus. Ich habe explizit gesagt, dass die 780ti besser ist, wenn er ausschließlich GTA5 und Battelfield 4 spielen möchte, aber mit den Nachteilen leben muss, die eine gebrauchte Grafikkarte so mit sich bringt.

Mantle wurde doch aufgegeben, bzw. ist in ein neues Projekt übergangen, was aber hier nicht von Bedeutung ist.

 

[edenjung]

Battlefield 4, hardline und Star war wars battlefront nutzen/ bieten es aber an. Was mich interessiert ist, ob man den Leistungsunterschiede bei der 780ti zwischen den neuen und den alten Treiber zeigen kann. Und wo sie mit neuen Treibern zur 380 liegt.

 

[tr4vell3r]

@edenjung
Ein Kumpel hat eine GTX 780 Ti und meinte, dass es in BF4 mit neuen Treibern ~10% langsamer laufen würde.
Er dachte zunächst es läge an Win10, aber es liegt wohl am Treiber.