News Grafiklösungen: Nvidia verliert massiv Marktanteile

[GTRM3]

Ich finde die Preis-Leistung von AMD ist einfach unschlagbar, deswegen wundert mich das nicht.

 

[Dante2000]

Schade für Nvidia. Ich kann den AMD Karten nichts abgewinnen. Es gibt keine AMD Karte die Nvidias 560er schlagen kann. (In der gleichen Klasse versteht sich!). Wenn man dann noch die MSI 560er nimmt, hat AMD noch geringere Chancen. Alles was AMD als "Gamer-Fähig" betrachtet wird im Betrieb unsagbar laut. Daher werde ich weiterhin nur bei Nvidia kaufen -> da bessere Produkte für Gamer.

 

[FatFire]

Es gibt keine AMD Karte die Nvidias 560er schlagen kann. (In der gleichen Klasse versteht sich!)

Hä? Die 6870 ist viel billiger und ein wenig langsamer und die 6950 etwas schneller und genau so teuer. Immer dieses Fanboy-Geblubber. Im Gefecht 560 gegen 6950 entscheidet am Ende ganz klar die persönliche Präferenz.
Und wenn man jetzt auch noch die Sapphire Radeon HD 5850 Extreme mit ins Kalkül ziehen würde...naja, nein, geht nicht, gilt nicht. Andere Klasse, einzelner Hersteller und im Moment eh kaum noch verfügbar (weil einfach sooo geil).

Gruß FatFire

 

[thedot]

Ich finde die Preis-Leistung von AMD ist einfach unschlagbar, deswegen wundert mich das nicht.

Stimme Dir allerdings zu. Ich hatte meinen ersten Rechner 2001-2002 mit einer Nvidia Ti4600 oder so drin - vorher Vodoo 3dfx und ich war nVidia immer treu. Aber was die langsam treiben ist nicht mehr mein Fall. Mag sein, dass sie leistungstechnisch besser sind als ATI aber ATI hat wesentlich bessere bzw gar unschlagbare Preisleistung und keine Stromfresser. Wo soll das denn hinführen...

just my 2 cents.

PS: Ich hab seit nem Jahr ne ATI

 

[Dante2000]

Gerade bei AMD habe ich das Problem, das ich einfach keine anständigen Übersichten über deren Modelle finde. Und bei den zahlreichen Benchmarks der MSI GTX 560 lagen die AMD Karten immer recht weit hinten. Ich bin auch nicht markengebunden, nur habe ich mit Nvidia halt bisher bessere Erfahrungen als mit ATI/AMD gesammelt.

 

[deadohiosky]

?


Was denn für eine Übersicht?


Das Namensschema ist doch genauso unübersichtlich wie bei Nvidia, Vergleichsdaten bzw. Tabellen gibt es im Internet zuhauf. Das CB-Performancerating gibt es bei jedem Grafikkartentest um im gleichen Preisspektrum und darüber hinaus vergleichen zu können... man muss einfach nur mal Google in Anspruch nehmen, kann deine Probleme in der Hinsicht nicht nachvollziehen... bei THG kann man sogar nach einzelnen Kriterien suchen wie Temperatur, Lautheit bzw. Lautstärke etc.


http://www.tomshardware.de/charts/2011-gaming-grafikkarten-charts/benchmarks,123.html

Bei techpowerup.com gibt es auch preis/leistungs ratings etc.


ht4u bietet das auch an und hat gerade die HD 5850 zum P/L-Sieger erklärt

http://ht4u.net/news/23812_amd_rade...kkarte_mit_bestem_preis-leistungsverhaeltnis/


und bei 3dcenter gibts auch immer aktualisierte Übersichten

http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-mai-2011

 

[Dante2000]

Danke für die Links! Werde ich mir mal genau ansehen.

 

[PiPaPa]

http://www.amd.com/de/products/desktop/graphics/Pages/desktop-graphics.aspx
keine anständige Übersicht? Was ist daran so schwer? Die Leistungsklassen sind doch simpel gehalten...

Was mich bei nvidia viel mehr stört das z.B. eine GTX 465 langsamer ist und mehr verbraucht als eine GTX 460. Deren Namensschemen sind zT grausig, ganz abgesehen von den Umlabelgeschichten.

 

[Dante2000]

Hauptproblem bei den AMD Karten, ich schaue eig. nur in den High End Bereich, ist für mich die Lautstärke. Was bringen mir bsp. eine 500 Euro teure AMD HD 6990 OC Karte wenn diese bis zu 73 Dezibel erreicht. Das Problem mit der Lautstärke zieht sich durchgehend durch alle Test im High-End Bereich. Ich will ja auch nichts gegen AMD sagen, nur sind mir 60+ Dezibel im Spiel-Betrieb einfach zuviel...

Bestes Beispiel: Nvidias 590 gegen die AMD HD 6990 OC

 

[deadohiosky]

Tja, wer so eine Karte mit der Referenzkühllösung betreibt hat eh Verständnisprobleme für was solche eine Grafikkarte gedacht ist: zwischen unerträglich laut (GTX 590) und unerträglich-er laut (HD 6990) gibt es für mich keinen Unterschied wohl aber bei der Temperaturentwicklung die erheblich besser ist bei der 6990 und bei der Leistungsaufnahme die auch deutlich geringer als bei der 590 ist. Dazu kommt dann noch die bessere Übertaktbarkit während die 590 schon am Rande ihrer Spezifikationen Probleme hat nicht auseinander zu bersten und künstlich von Nvidia mit Treibern gedrosselt werden muss.


Wer sich so ein Teil in den Rechner stellt der sollte gleich zu so etwas hier greifen:

http://www.techpowerup.com/145454/PowerColor-Officially-Introduces-LCS-HD-6990-Graphics-Card.html

 

[PiPaPa]

ach komm... die GTX 480 hatte das selbe Problem. Jeder hat seine Schwachstellen, nvidia beim Stromverbrauch und der Chipgröße. Jeder hat seine eignen Prioritäten und jeder hat seine Schwächen und Stärken. Beide Hersteller nehmen sich nun wirklich gar nichts. Genauso wie jeder der beiden Hersteller auch mal Treiberprobleme hat, niemand ist dahingehend perfekt. Auch sind die nvidia Treiber nicht übersichtlicher als AMDs CCC. Das ist einfach eine Sache der Gewohnheit.