GTX 760 nicht ansatzweise ausgelastet

[Killabob83]

Hallo,

ich habe folgendes Problem: Wenn ich Arma 3 spiele, dann ist meine Grafikkarte laut MSI Afterburner nur zu 67% ausgelastet, ich habe aber nur 24 fps. Bei Total War Rome II ist es ähnlich, die Auslastung liegt bei ca 78% ich hab aber nur 21 FPS. Bei allen anderen Spielen ist es das gleicje. Habe CPU unpark gemacht und AMD Turbo Core abgeschaltet. Der Prozessor ist eigentlich nie ganz ausgelastet. Meistens ist es so, das ein Kern bei ca 90% läuft und die anderen bei 40-60%. Ich versteh einfach nicht wie das sein kann. Ich hoffe ihr könnt mir helfen, ich weiß nämlich echt nicht mehr weiter.

Mein System:

Grafikkarte: NVIDIA GeForce GTX760 Phantom
Prozessor: AMD FX8 8120 Eight-Core (auf 4,5 GHz übertaktet)
RAM: 16GB
Betriebssystem: Windows 8.1
Mainboard: Asus m5s78l-m/usb3

 

[Toms]

Tja, das ist der klassische Fall, wenn Spiele nur auf einem Core laufen Du rennst gnadenlos ins CPU-Limit

 

[Gandalf2210]

das sind doch noch ganz nette Werte.
Bei Hitman absolution sind's teilweise nur 40% Auslastung, die meine 7950 hat.
Dann hau mehr Grafikeinstellungen samt (SS)AA rein.
bringt nicht mehr fps, aber ein schöneres Bild und ne höhere Graka auslastung.
Das ist auch so ein Szenario, wo man sich einen Pentium 4 mit 10 Ghz wünscht, die laut intel mit Netburst Architektur möglich hätten gewesen sein sollen

 

[CrazyT]

Schau in meiner Signatur "Limitiert...." dort wurde das vom User HisN ganz gut und meines erachtens auch verständlich erklärt, was dir gerade passiert!

 

[kibotu83]

die Total War Reihe beansprucht halt nur einen Kern, da wirste ins CPU-Limit laufen. Arma habe ich nicht, wird aber ähnliches Problem sein.

 

[Killabob83]

Erst einmal danke für die Antworten Aber ein was verstehe ich nicht, warum limitiert die CPU die Grafikkarte obwohl der am meisten belastete Kern nur zu 90% ausgelastet wird und nicht zu 100? Wäre es den dann mit einen i5 4670k deutlich besser? Also käme ich auf 100%?

 

[CrazyT]

100% auslastung hast eher selten 90% sind eigentlich typisch für nen game... 100% kannste mit diversen tools auf einen kern brennen

 

[Samurai76]

Da das Spiel nur für einen Kern optimiert ist und Windows versucht, die Aufgaben trotzdem auf mehrere Kerne sinnvoll zu verteilen, kommt es zur Situation, dass der ausgelastete Kern 10% seiner Zeit auf Ergebnisse der anderen Kerne wartet.

 

[Ogie0]

Versuch mal im taskmanager das game auf einem Kern laufen zu lassen deine vielen threads wirken sich wohl negativ aufs hake aus da Windows das game verteilen will und das zusammen fügen danach zu lange dauert, oder du hast einfach zuwenig single thread Leistung

 

[speedy55]

Also ist ARMA 3 kurz gesagt beschissen programmiert?
Ich habe das Game hier. Es macht zwar eine automatische Anpassung der Grafikoptionen (bei mir alles auf Ultra), jedoch stottert das Game dann mit ~25-30 Frames vor sich hin. Wenn ich die Optionen auf "Sehr Hoch" stelle, komme ich immerhin mal auf ~35-40 Frames.

 

[emeraldmine]

Vllt stimmt ja auch was an der Arbeitsspeicherkonfiguration nicht.

https://www.computerbase.de/downloads/systemtools/cpu-z/

Bitte mal alle Bilder der Software posten.

 

[Ogie0]

Arma 2 ist auf jedenfalls schlecht programmiert (keine 10 frames auf ultra ;( ) also ist das für den Nachfolger auch wahrscheinlich

 

[Ogie0]

Emeraldmine meint Bilder jeder einzelnen Ansicht also cpu ram und so weiter

 

[Ogie0]

Aber ich denke du läfst ins cpu Limit wieviel fps hast du den Webb du die Grafik aufs minimum setzt also auch die Auflösung

 

[Killabob83]

Danke für die ganzen Antworten! Hier erstmal die Bilder von CPU-Z (im Leerlauf)
http://www.directupload.net/file/d/3571/ghwajiw3_png.htm
http://www.directupload.net/file/d/3571/jenmuu54_png.htm
http://www.directupload.net/file/d/3571/m77bmzv7_png.htm
http://www.directupload.net/file/d/3571/pb5lw2qo_png.htm
http://www.directupload.net/file/d/3571/7qz7teuv_png.htm
http://www.directupload.net/file/d/3571/qblonbfw_png.htm

Hab man auf einen einzelnen Kern umgeschaltet, aber dadurch ist es sogar noch schlimmer geworden. Ist ein neuer Prozessor die einzige Lösung? Wenn ja, welchen würdet ihr empfehlen? Sollte mit Mainboard zusammen eigentlich nicht mehr als 300€ kosten. Hab noch eine Frage: Wie kann es sein das ein Prozessor mit 4,5 GHz deutlich schwächer ist als z.B. ein I7 mit 3,5?

 

[Ogie0]

Möcht mehr als 300 währe der Xeon 1230 und h87 hd3 eine gute Kombi siehe Signatur (280euro) das ist nen kaum übertaktvlbarer i7 oder nen i5k mit nem z board für ziemlich das gleicge das sollte aber nur die letzte lösung sein versuch vorher alles andere erstmal

 

[emeraldmine]

@TE passt alles

 

[Ogie0]

Das deiner schwächer ist liegt an der single core power da sind die Intels den AMDs (leider) weit vorraus AMD ist aber in Spielen die viele threads unterstützen wie bf4 oder cryssis preisleistungs technisch deutlich besser also hastcdi für deine Spiele einfach den falschen Prozessor gekauft

 

[Killabob83]

Ok danke Ich werde mir mal überlegen ob ich mir einen Intel Prozessor kaufe oder nicht. Falls ihr noch eine Idee habt, ruhig her damit. Mich würde mal interessieren ob mir vielleicht noch jemand die Frage mit den GHz beantworten kann? (Beitrag #15)

 

[Ogie0]

Steht doch in #18