H67 ohne Grafikport

[kaspar33333]

Hallo,

mir ist gerade bei einem Thema in einem anderen Thread aufgefallen, das diese Board keinen Grafikanschluß hat, obwohl es einen H67 Chip hat.
http://geizhals.at/deutschland/a616634.html
Darauf mal andere angeschaut uns siehe da es gibt noch welche
http://geizhals.at/deutschland/a616633.html
http://geizhals.at/deutschland/a616614.html


MSI das gleiche,

habe ich da was verpennt, oder ?

Der H67 ist doch zur Nutzung der IGP im Sandy Bridge.

Welchen Nutzen hat das evtl?

Danke für Eure Beiträge

 

[Pelzameise]

AW: H67 ohne Grafikport

Der H67 ist billiger als der P67. Wer nicht übertaktet kommt auch mit dem zurecht....

 

[bambule1986]

AW: H67 ohne Grafikport

H67 ist für die breite masse die ein günstiges Board brauche, z.b für OEMs die aber trotzdem noch ne Karte einbauen.

 

[kaspar33333]

AW: H67 ohne Grafikport

also nur wieder das Liebe Geld schuld, danke für die schnelle Antworten das hab ich mir auch gedacht,

 

[tbird700]

AW: H67 ohne Grafikport

Okay, geht in diesem Fall aber vollkommen am Sinn der Sache vorbei!
Wer sich ein H67-Port nimmt, wird das wohl tun, WEIL er den integrierten Grafikkern nutzen möchte, somit wäre ein Grafikport ein logisches Ausstattungsmerkmal.

Ist ja wie ein Mainboard mit Onboard-Grafik ohne Grafikport. Schwachsinn imho.

 

[ElfenLied]

AW: H67 ohne Grafikport

Leider haben einige H67 Boards keinen Monitoranschluß, keine Ahnung was sich die Hersteller dabei gedacht haben. Bei ASUS muß man zB. auf das "V" achten, die anderen Boards haben keinen Anschluß. M-ATX Boards allerdings überwiegend schon...

 

[Uwe F.]

AW: H67 ohne Grafikport

Also, wenn ich mich recht entsinne dann war, bei der Chipsatzvorstellung, der H67 teurer als der P67.
40$ zu 37$.
Fand das zwar auch etwas seltsam, habe das dann aber auf den IGP Support geschoben.
Wieso es nun H67 Boards ohne Monitor Anschluss gibt, kann ich nicht nach vollziehen.
Denn das ist doch der Grund ein H67 zu nehmen, oder nicht ???

Gruß Uwe