Hallo zusammen,
@ DominikJ
Das kannst du laut Sagen, ist schon beinahe eine Verdoppelung des Stromverbrauchs, was der P45 Chipsatz gegenüber dem P35 Chipsatz verbraucht. Und für mich gibt es hierfür nicht die geringste Berechtigung zumal die Performance bei S-ATA und USB auch noch geringer ist! Ganz ehrlich, für mich ist das ein Witz, was Intel da herausgebracht hat.
Ja, ich verbaue derzeit absolut nur P35 Boards, hauptsächlich aus der Asus P5K-Reihe, da diese auch weiter zuverlässig mit Bios-Updates Supported werden.
Es gibt für mich nunmal im Vergleich zwischen P35 und P45 Chipsatz keinerlei Grund, warum ich den P45 Chipsatz bevorzugen sollte, insbesondere da von PCI-E 2.0 keine einzige Grafikkarte wirklich profitiert, im Gegenteil, selbst PCI-E 1.0/1.1 ist ja nicht mal voll ausgereizt. Und das wird sich so schnell nicht ändern.
Der P35 Chipsatz ist nunmal wirklich absolut ausgereift, gegenüber P45 merklich Stromsparender und die Performance ist noch dazu als Gipfel des ganzen auch nicht geringer, das Gegenteil ist sogar der Fall. Selbst beim Übertakten ergibt sich kein Vorteil für den P45 Chipsatz.
Bisher habe ich diesen Schritt noch nicht bereut und auch nicht die Leute, für welche ich diese Auswahl getroffen habe. Das muß natürlich jeder für sich selbst entscheiden.
Ich habe deine Liste gerade nochmal begutachtet. Du solltest bedenken, daß es zu Problemen zwischen dem Großklockner und CPU`s der C2D 8000er Reihe kommen kann. War hier im Forum schon verschiedentlich nachzuverfolgen. Überleg dir, ob du nicht zu einem Xigmatek Achilles greifst. Der ist auf jeden Fall Problemloser offenbar. Preislich liegt er auch auf dem Niveau des Großklockner.
So long....
