Bericht Huawei Pura 80 Ultra: Erster Fotovergleich des Kamera-Smartphones mit dem iPhone

Rickmer schrieb:
Soll @Frank jetzt jedes Jahr ein neues Smartphone kaufen
Hab ich das gesagt? Interpretiere doch nicht mehr rein, als da steht
 
0x8100 schrieb:
herzlichen glückwunsch, du hast es erfasst!
Hm, bisschen totalitäre Ansicht, finde ich -> etwas ist nicht meinen Idealen entsprechend ideal -> verbieten!

0x8100 schrieb:
das war keine öffentliche messe, sondern ein privates event, gesponsert by huawei mit dem wissen, dass es positive berichterstattung geben wird.
Also muss ich als Unternehmen warten, bis irgendwo eine "öffentliche" Messe stattfindet? Und dort muss ich dann sicherstellen, dass auch jeder interessierte Berichterstatter die selben Möglichkeiten für ein Hands-On hat?

Sei mir nicht böse, aber ich finde es ein bisschen Weltfremd, was du hier forderst. Wäre schön, wenn es so sein könnte, aber es erscheint mir nicht umsetzbar.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Abrexxes, Solavidos, Alphanerd und 2 andere
@supertramp , ja. Aber wenn ein Artikel kommt nur weil Apple eine neue Farbe (!) raus bringt..... wie kann Huawei auch so gute Werbung machen. Pfui. ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: supertramp
Cr4y schrieb:
Ist das Ausmaß prozentual denn größer, als bei kleineren Sensoren? Ein Teil der zusätzlichen Fläche wird gerne als "Stabilisierung" genutzt, soweit ich weiß.
Sehr gute Frage wie es hier prozentual aussieht. Mein letzter Wissensstand war, dass Asia-Geräte mit ähnlichem Sensor trotz des Spielraums für Stabilisierung bei weitem nicht die gesamte Sensor-Fläche nutzen. Ob dass am Ende aber nun 70%, 80% oder 90% da bin ich mir gar nicht mehr sicher.
 
Crifty schrieb:
Das mit dem realitätsnaher kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, ich nutze selbst ein IPhone 15 und hatte bisher nie das Gefühl das die Farben ausgewaschen sein sollen, sondern eher das viele andere Smartphonehersteller massiv auf die Sättigung gehen damit es „dynamischer“ wirkt.
Dann erkläre mir mal die beiden Bilder, die ich in Tampere, Finnland gemacht habe. Das eine ist ein Snapshot = einfach draufgehalten und abgedrückt. Das andere ist mit justierter Belichtung.

Snapshot
Belichtung manuell gesetzt

IMG_1115.png
IMG_1116.png


Das rechte Bild sah der Realität am nächsten aus und das linke war komplett verwaschen/überbelichtet.
 
Cr4y schrieb:
Also muss ich als Unternehmen warten, bis irgendwo eine "öffentliche" Messe stattfindet?
du darfst als unternehmen gerne selbst ein öffentliches event veranstalten, wo jeder die möglichkeit hat, teilzunehmen. hier hat (zum wiederholten mal) huawei geneigte leute zum privaten event eingeladen. ich würde mal gerne die compliance-regelungen von huawei und computerbase kennen - in anderen unternehmen sind solche zuwendungen strikt geregelt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Trefoil80, LachFlash und Kobe
hennich schrieb:
Genau das gleiche bei Chinesischen Autos. Einfach Hässlich. Gibt immer einen Winkel wo der Würgereflex einsetzt.
LustigerLurch23 schrieb:
Das Teil sieht aber auch schreiend hässlich aus.
Genau wie die Amerikaner es tun, deren Autos sich international im Vergleich zu europäischen, japanischen oder koreanischen Marken auch ziemlich schlecht verkaufen, werden chinesische Autos in erster Linie für ein chinesisches Publikum gebaut. Natürlich hegt man auch Interessen an anderen Märkten, aber der eigene hat klare Priorität - und nicht ohne Grund, ist China doch, Stand heute, auch der größte Automarkt der Erde.

Mit Smartphones verhält es sich ähnlich. In Amerika verkaufen sich chinesische Smartphones schlecht oder werden erst gar nicht angeboten, hierzulande pflegt man ähnliche Vorbehalte, einzig Xiaomi ist bei den meisten Mobilfunkanbietern zu kriegen. Oneplus und co. müssen dagegen Retail gekauft werden, was viele Menschen nicht tun. Und da reden wir immerhin noch von Geräten, die funktional auf Augenhöhe mit Pixel, Galaxy und co. rangieren.

Huawei lehnt sich, da sie ihre Smartphones im Gegensatz dazu noch nicht einmal mit den im Westen so wichtigen Google-Diensten anbieten dürfen, eben auch designtechnisch noch sehr viel stärker in den Geschmack des chinesischen Kunden hinein. Das ist auch nur konsequent, denn dort spielen abwesende Google-Dienste schlicht absolut keine Rolle, die für China wichtigen Apps sind selbstverständlich verfügbar.

Dass man damit bei uns nicht ankommt - ich teile eure Meinung zur Optik absolut und gehe davon aus, dass das viele hier auch tun - ist für das Unternehmen daher schlicht irrelevant.
DaDare schrieb:
Und ob der einfache Konsument ein Gerät haben will, ohne Google Dienste, aber mit Huawei Dienste?
Man hätte ja z.B. mit GraphenOS ausliefern können, um den Nachteil zu einem Vorteil zu machen.
Der einfache Konsument will durchaus - wenn er Chinese ist. Für Europäer und Amerikaner wird Huawei auf absehbare Zeit eine Randerscheinung bleiben. Aber wie oben gesagt, das ist für Huawei selbst eher kein Problem. Das technische Wettrüsten mit Samsung und co. kann man ohne Zugang zu TSMC-Technik auf absehbare Zeit ohnehin nicht gewinnen, weshalb die Strategie der Abstimmung auf chinesische Vorlieben und Bedürfnisse nur folgerichtig ist. Denn so spielt alles, was für uns große Kritikpunkte sind, unter dem Strich eine recht kleine Rolle.

@topic:

Auch wenn die Pura-Phones für mich nicht in Frage kämen, ich bin nach wie vor beeindruckt davon, wie Huawei den Spurenwechsel nach der amerikanischen Intervention geschafft hat. Man hat sehr gute Wearables im Programm, die auch für westliche Kunden interessant sind, die Smartphone-Sparte konzentriert sich auf China und bietet ihre Produkte neben bei für eine Mini-Nische bei uns an. Und ausgezeichnete Kamera-Hardware gehört nun einmal zu den Aspekten, die der Heimatkundschaft wichtig sind. Kein Wunder daher, dass Xiaomi, Huawei und co. mittlerweile die Smartphone-Kameras mit den besten Foto-Fähigkeiten im Programm haben. Samsung, Apple und Google haben die Hardware in diesem Bereich in den letzten Jahren stark stagnieren lassen und sich auf die ISPs der eingesetzten SoCs verlassen. Das ist in meinen Augen ein Fehler, der korrigiert gehört.

Bedauerlich ist auf jeden Fall, dass es für westliche Kunden im Allgemeinen eher keine sinnvollen Huawei-Smartphones mehr gibt. Mehr Auswahl ist nie schlecht und vormalige Riesen wie HTC und LG gibt es ja auch nicht mehr.

So sind mittlerweile "nur" noch Apple und Samsung als große Smartphonehersteller "westlicher Prägung" übrig (ja, das Pixel gibt es auch noch, aber der Marktanteil ist vergleichsweise sehr klein). Klar, sind nach wie vor die Riesen, die den Markt beherrschen. Aber die Tendenz ist schon eindeutig und spiegelt auch die Rolle wider, die Asien und dort vor allem China in allen Märkten der Elektronikwelt generell mittlerweile spielt.
 
haha neues "kamera" phone, und wird mit nem alten iphone verglichen :D genau mein humor !
 
Huawei - wie immer- mit Top Handys mit brachialen Kamerasetups. Für mich seit dem P20 Pro DER neuere Treiber bei den Kameras (davor 808/Lumias, aber Nokia/MS damals mit Pureview+Xenon Blitz. Aber die gibts ja nicht mehr...)
Für mich die besten Gesamtpakete am Markt. Klar absurd lächerlich teuer, wie jedes Ding was neu rauskommt von allen Herstellern. Aber ein vor-vor-Topmodel gebraucht für 300-400 EUR - geht schon klar.

Wobei für 98% jedes Handy der Welt doch gefühlt ausreicht. Bisschen chat, mal ein Foto, musik hören und Telefonieren. Wow. Super anspruchsvoll^^

Google vermisse ich nicht. Alles funzt (Sparkasse, Whatsapp, Prime, Smarthomezeugs... was nicht geht wird per Link zur Website geregelt (Neo Broker), also für mich trotzdem NULL Benutzerqualitätsverlust).

Bitte immer weitermachen Huawei und CB für die News.

Danke!

MfG, R++
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: areiland
Waelder schrieb:
Irgendwie geht die Entwicklung immer mehr in die Richtung, das der primäre Verwendungszweck die Kamera sein soll, jetzt nicht nur direkt auf diesen Hersteller bezogen.
Persönlich würde ich mal die Entwicklung begrüßen das die Dinger vielleicht nicht immer eine noch bessere(= oft größere) Kamera bekommen,
??
ist der Markt doch voll damit
man muss ich ja kein "Flagschiff-Kamera-Handy" nehmen..
 
frost21 schrieb:
was für schlechte Bilder das IPhone 16 Pro so macht
Das habe ich auch gedacht. Irgendwie sind die Bilder zu hell und die Farben etwas verfälscht. Außer bei der Nachtaufnahme (?), oder war das nur Dämmerung? Da sieht es vom Kontrast besser beim IPhone aus, aber das Bild ansich sieht auch besser beim Huawai aus.

Aber mich interessiert das eh nicht mehr, denn ich hab die beste beliebteste Kamera 2025 (zumindest hier auf CB) mit dem Motorola Edge 60 Pro! :D

Einmal für unter 300 € "neuwertig" und einmal für unter 400 € neuwertig, also beides ein "Outlet-Modell".

Das zweite hatte tatsächlich noch keinen Ladezyklus und war wie neu. Das billigere ( ~ 275 €) war leicht gebraucht, aber is auch wie neu.
Edit:
Edge 60 Pro BESTELLUNG 3.jpg

Zudem haben ja eh beide neue Schutzhüllen bekommen. Nicht dass sie die gebraucht hätten, da kein Kratzer irgendwo war.

Mit Schutzhülle, Schutzglas auf den Kameralinsen und Schutzfolie auf dem Display sind die nun auch gut geschützt und dürfen gern lange halten, bei uns. :)

Bin damit auch viel zufriedener, als mit dem Pixel 7 von dem ich komme. Hab erstmal alle unnötigen Extraprogramme deinstalliert, bzw. deaktiviert und nun läuft das sehr clean bei mir. Keine Google Suchleiste, oder sowas. Brauchte nicht mal mehr den Nova Launcher installieren, weil es auch so schön clean und aufgeräumt einzustellen geht.

Interessant, dass es immer noch keinen Test des Motorola Edge 60 Pro gibt hier.

Finde das ein super "Brot und Butter Handy", ziemlich up to date.

Genug schneller Speicher (512 GB mit UFS 4.0, guter Akku (6000er) über den Notebookcheck schreibt: "Bei den praxisnahen Akkutests ist das Edge 60 Pro sehr ausdauernd. Im WLAN-Test hält es fast 22,5 Stunden durch. Damit schlägt es nicht nur den Vorgänger, sondern bis auf das OnePlus 13R auch alle Vergleichsgeräte. Das Edge 60 kann mit seinem 5000-mAh-Akku ebenfalls nichts ausrichten." und der RAM ist auch fix genug, mit LPDDR5X und mit 12 GB ausreichend groß.

Dazu macht es natürlich ganz nebenbei die beliebtesten Fotos hier bei Computerbase. :D

Wie soll man dieses Preis-/Leistungspaket schlagen?
Geht nicht, aktuell.

Ich meine ... hol' dir mal 2 (!) neuwertige aktuelle Phones für unter 700 €, mit diesen Spezifikationen (und den beliebtesten Bildern).

Was kostet dieses Huawai? Wird sicher auch kein 200 € Preisbrecher, oder?
Vom IPhone fangen wir preislich gar nicht erst an und von den Ergebnissen, die es dafür liefert.

Mit dem Zitat dazu fing ich ja das posting an, welchem ich zustimmen muss. Genug dazu.

Also wir sind die nächsten Jahre erstmal bedient.

Ich fand's trotzdem "erschreckend", wie schlecht die Bilder des IPhone sind. Dachte, das wäre gute Qualität. Hat man zumindest immer gehört, von den Besitzern, dass IPhones besser wären und deswegen den Preis verlangen können. Stimmt wohl nicht. Die sind einfach nur teuer. Warum auch immer.
 
Zuletzt bearbeitet: (edit: Zu langen Text etwas gekürzt ;))
DaDare schrieb:
Und ob der einfache Konsument ein Gerät haben will, ohne Google Dienste, aber mit Huawei Dienste?
Man hätte ja z.B. mit GraphenOS ausliefern können, um den Nachteil zu einem Vorteil zu machen.
Müsste ja nicht mal sein. Es würde ja reichen wenn Huawei es weiterhin erlauben würde die Geräte zu entsperren und guten Support zu bieten. Dann würden die Entwickler von GrapheneOS/CalyxOS/éOS/iodéOS/LineageOS auch entsprechend Roms dafür entwickeln. Offenheit hätte Huawei hier viel geholfen - stattdessen machen die sich an allen Fronten unbeliebt.
 
Kraeuterbutter schrieb:
??
ist der Markt doch voll damit
man muss ich ja kein "Flagschiff-Kamera-Handy" nehmen..
in den Flaggschiffen, egal ob es jetzt explizit Handys sind, ist meist die Technik oder nennen wir es Vision der nächsten Mid Klasse verbaut, darum hab ich von Entwicklung gesprochen.
 
Warum muss heutzutage alles so potthässlich sein?
 
^Dodo.bW schrieb:
eignetlich nicht "soon"

gabs schon - bzw. so ähnlich:
Sony SmartShot DSC-QX100
und auch DSC-QX10

Sony SmartShot DSC-QX100.png


oder in die andere Richtung: (mehr Akku und Kamera-Bedienelemente):
das LG CAM Plus-Modul für die damals
modulare Schnittstell des LG G5
LG G5.png


oder z.B.:
fürs Moto Z
Hasselblad True Zoom:

Moto Z Kamera-Modul.png

Moto Z Kamera-Modul 2.png


Hasselblad True Zoom.png


mit leider teilweise nicht so guten Ergebnissen, da war die eingebaute Kamera im Moto Z teils besser


ich hab die Idee ansich gut gefunden..
das übertragen von Bildern ist bis heute bei meinen Kameras mühsam..
manchmal klappt die Verbindung zum Smartphone nicht
dann muss man die Bilder langsam mühsam übertragen..
oder man machts mit nem Kartenleser etc..

in Zeiten wo vieles über Social Media geteilt wird, wünsch ich mir oft die Leistung und Apps eines modernen Smartphone kombiniert mit einem lichtstarken Objektiv
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hotzenplotz45 und Rickmer
Helge01 schrieb:
Warum muss heutzutage alles so potthässlich sein?
muss eh nicht..
geh durch nen Handystore mal durch - sieht doch heute ein Smartphone aus wie das andere..
kaum Unterschiede mehr..

liegen in der Firma 3-4 Handies am Tisch, weiß keiner mehr welches wem gehört - außer man hat ne individuelle Hülle drauf...
 
Christi schrieb:
ohne frickeln, out of the box muss das funktionieren. bin zu alt für solche spielereien.
Den Aurora Store zu installieren, ist genau ein Handgriff. Für Personen wie dich legt Huawei auch extra eine Anleitung bei.

Wenn das schon Gefrickel für dich ist - wie bezeichnest du dann richtiges Gefrickel? :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alphanerd, SDJ und Jan
und dann funktioniert der komplette google kosmos anstandslos, also google pay, android wear für galaxy watch ultra etc.pp?
 
Zurück
Oben