i7 8700 oder Ryzen 7 1700X oder auf Ryzen 2 warten?

[t3chn0]

Ich habe in BF4 im schnitt 120 - 144 FPS, in BF1 120 - 130 @ 1440p High/Ultra = mehr als schnell genug und für den Preis

Sorry, aber das kann ich kaum glauben. Es sei denn, du hast alles nur auf "High" und die Texturen auf "Ultra".

Beim Ultra Preset und 1440P in BF1 liegt man mit einer GTX1080 und einem 6700K @ 4.8Ghz bei 85-105 FPS. Eine GTX1070 ist deutlich langsamer.

Ich bin dann auf eine 1080Ti umgestiegen und kam damit auf 135-145FPS mit den gleichen Settings. Allerdings gab es manchmal Drops auf 110FPS durch die CPU. Erst mit dem Umstieg auf den 8700K kann ich quasi konstant mit 144FPS spielen.

Bei 1080P und Medium Preset liegt man immer konstant bei 190-200FPS bei 5.1Ghz.

 

[aldaric]

Sorry, aber das kann ich kaum glauben. Es sei denn, du hast alles nur auf "High" und die Texturen auf "Ultra".

Es geht hier um CPU's und deren Leistung, nicht um GPU's.

 

[PI=3.14]

Kurz gefasst:

Upgrade jetzt: Intel i7-8700K
Upgrade in ein paar Monaten: je nach Benchmarks i7-8700K oder Ryzen 2700X/2800X

Du musst selbst entscheiden, ob du jetzt ein Upgrade brauchst oder noch ein paar Monate warten kannst.

 

[founti]

Sorry, aber das kann ich kaum glauben. Es sei denn, du hast alles nur auf "High" und die Texturen auf "Ultra".

Beim Ultra Preset und 1440P in BF1 liegt man mit einer GTX1080 und einem 6700K @ 4.8Ghz bei 85-105 FPS. Eine GTX1070 ist deutlich langsamer.

Ich bin dann auf eine 1080Ti umgestiegen und kam damit auf 135-145FPS mit den gleichen Settings. Allerdings gab es manchmal Drops auf 110FPS durch die CPU. Erst mit dem Umstieg auf den 8700K kann ich quasi konstant mit 144FPS spielen.

Bei 1080P und Medium Preset liegt man immer konstant bei 190-200FPS bei 5.1Ghz.

+1

 

[The_Jensie]

Für KD:C brauch es viele Kerne und Threads. Also passt der 1800X sehr gut.

 

[founti]

Man kann das jetzt bei jedem Spiel so machen... Ryzen funktioniert... 8700k funktioniert besser.

Kosten sind nahezu identisch. Also kauf das was dir besser gefällt

Zum Thema K C : D

https://www.computerbase.de/2018-02...rozessorbenchmarks_mit_2_bis_16_kernen_update

 

[asgaard]

Sorry, aber das kann ich kaum glauben. Es sei denn, du hast alles nur auf "High" und die Texturen auf "Ultra".

Beim Ultra Preset und 1440P in BF1 liegt man mit einer GTX1080 und einem 6700K @ 4.8Ghz bei 85-105 FPS. Eine GTX1070 ist deutlich langsamer.

Ich bin dann auf eine 1080Ti umgestiegen und kam damit auf 135-145FPS mit den gleichen Settings. Allerdings gab es manchmal Drops auf 110FPS durch die CPU. Erst mit dem Umstieg auf den 8700K kann ich quasi konstant mit 144FPS spielen.

Bei 1080P und Medium Preset liegt man immer konstant bei 190-200FPS bei 5.1Ghz.

er benutzt die DDR4-3200 G.Skill Flare X ( 100% ryzen kompatibel )
die machen einiges aus an fps.

 

[founti]

er benutzt die DDR4-3200 G.Skill Flare X ( 100% ryzen kompatibel )
die machen einiges aus an fps.

Natürlich bringt RAM bei Ryzen was... nur bringt der Ryzen mit den Taktraten eine 1080 in 1440p auf Ultra sicherlich nicht auf 120-140 fps. Vielleicht auf ner kleinen Bummelmap am Meer...

120-140fps würde ich meinem Sys im MP zuschreiben. Und die beiden Systeme trennen Welten...

 

[asgaard]

jo die game settings sind eventuell verschwiegen

 

[Postbote2000]

seit dem neuen AGESA code (1.1.0.1) für die ryzen APUs läuft auch mein sk hynix ram auf 3133mhz. den hab ich vorher nie über 2800 gekriegt. den würde ich wahrscheinlich auch bei 3200mhz zum laufen kriegen, aber das ist mir den aufwand nicht wert. hab einen r7 1700.
(F4-3200C16-8VKB, G.Skill Ripjaws V 3200CL16). die sind immerhin 40€ billiger

 

[asgaard]

Find ich Klasse das der Speicher code weiterhin aktualisiert wird bei ryzen 1 👍

 

[founti]

Ist auch dringend notwendig. Außerdem soll die Plattform ja noch ne Weile halten.

Und der Support ist wirklich noch beschissen (um es mal deutlich zu sagen). Ich glaub ich hab in über 20 Jahren nicht so eine zickige Plattform gehabt....

 

[Relaxah]

seit dem neuen AGESA code (1.1.0.1) für die ryzen APUs läuft auch mein sk hynix ram auf 3133mhz. den hab ich vorher nie über 2800 gekriegt. den würde ich wahrscheinlich auch bei 3200mhz zum laufen kriegen, aber das ist mir den aufwand nicht wert. hab einen r7 1700.
(F4-3200C16-8VKB, G.Skill Ripjaws V 3200CL16). die sind immerhin 40€ billiger

Kann ich bestätigen, mein Corsair Vengeance LED mit 3200MHz CL16 läuft nun sogar mit 3266MHz auf einem MSI B350 Tomahawk. Vor dem aktuellsten BIOS konnte ich ihn nur auf 2666MHz bringen.

 

[Flossen_Gaming]

Sorry, aber das kann ich kaum glauben. Es sei denn, du hast alles nur auf "High" und die Texturen auf "Ultra".

Beim Ultra Preset und 1440P in BF1 liegt man mit einer GTX1080 und einem 6700K @ 4.8Ghz bei 85-105 FPS. Eine GTX1070 ist deutlich langsamer.

Ich bin dann auf eine 1080Ti umgestiegen und kam damit auf 135-145FPS mit den gleichen Settings. Allerdings gab es manchmal Drops auf 110FPS durch die CPU. Erst mit dem Umstieg auf den 8700K kann ich quasi konstant mit 144FPS spielen.

Bei 1080P und Medium Preset liegt man immer konstant bei 190-200FPS bei 5.1Ghz.

Teil High, Teil Ultra - wenn alles Ultra dann ist es AVG Framerate um die 105 - 110 in BF1

 

[at1983]

Ich habe meinen 1600X aus dem Zweitsystem vor ein paar Tagen erst gegen einen i7 8700 (non K) getauscht. Das UEFI angepasst, damit er möglichst wenig runtertaktet. Die CPU ist durchaus ihr Geld wert. Und das noch nicht mal geköpft. Wird aber die Tage noch gemacht.
Ja ich weiß bei Non-K CPU's werden viele sagen, es lohnt sich nicht.
Na und? Ich mach es einfach. Warum nicht den "physikalischen" Flaschenhals entfernen?
"Garantieverlust" ist das einzige Gegenargument. Nun ja, jeder kann selber entscheiden.

 

[sTOrM41]

der i7 8700 ist schon top, warum man den köpfen sollte erschließt sich mir allerdings noch nicht..

 

[founti]

Ich würde ihn auch direkt köpfen. Ich würde ehrlich gesagt alles köpfen was die Intel Zahnpasta hat. Egal ob i3, i5 oder i7..auch non K.

Warum?

Weil das Ding dann einfach deutlich kühler bleibt. Also schön runter mit den Drehzahlen der Lüfter (ggf. sogar semi passiv) und die Ruhe genießen. Die ungeköpften Temps sind jetzt nicht schädlich...aber hinnehmen würde ich sie trotzdem nicht.

Aber das muss jeder für sich wissen. Es pinkeln sich ja schon etliche in die Hose wenn sie nur über Garantieverlust nachdenken.

 

[Jack Napier]

Intel i7-8700 -> höherer Basistakt; optimale Singlecore Leistung, niedriger Idleverbrauch
AMD Ryzen 1700X -> 8-Kerne sind zukunftssicher, beste Leistung bei Multicore Anwendungen, günstige Mainboards

 

[37_]

ein 4790K ist für Leute die damals noch 32GB 2400 DDR3 für 120€ gekauft haben keineswegs überteuert

 

[nebulus]

Ryzen2 CPUs, werden bie gleichem Takt, 15% schneller sein als die "alten" Modelle. Und sie kommen immer noch nicht weit über die 4GHz Grenze. Ein 8700K mit 6/12 Threads ist Jetzt so schnell wie der schnellste Ryzen mit 8/16 Threads. Also auf was warten?
Ärgern wird man sich mit Intel nie...

Ergänzung (23. Februar 2018)

AMD Ryzen 1700X -> 8-Kerne sind zukunftssicher,

Quatsch, Intels 6 Kerne sind so schnell wie Ryzens 8 Kerne... Also was soll das Märchen?