News Innenminister wollen Facebook-Partys verbieten

Yinj schrieb:
GOOOTTTT wollen die einem bald alles verbieten?... Wenn Jugendliche zu blöd sind zum lesen und dadurch 16k Leute eingeladen, selfownd wenn was zu schaden kommt müssen se zahlen. Aber glei Veranstaltungen über Facebook zu sperren...

Das ist das Problem, keiner kann es bezahlen und somit wird wiedermal der Steuerzahler dafür aufkommen müssen. Somit bitte ich drum, dass man diesen Facebookopfern so etwas verbietet!
Und was ist so schwer daran zu verstehen, dass man Facebook diese Funktion verbietet?
Genauso ist es klar, dass man sowas nur in Deutschland unterbindet, weil in anderen auch wirklich die Leute dafür haften müssen und wenn es eben mit ihrem Leben ist.
 
FreeYourMind schrieb:
Wäre mir neu. Und selbst wenn, soll man deswegen sämtliche Sicherheitskonzepte bzw. Bestimmungen über Bord werfen?

Wenn du die Sachkunde im Bewachungsgewerbe machst stellt dir der Prüfer folgende frage:

"Was machen sie wenn es zur eine Massenpanik kommt?"

Die Antwort was die hören wollen "Versuchen die Menge zu beruhigen"
Und jeder der Ahnung hat wird dir aber sagen "Sich schleunigst irgendwas suchen wo man rauf klettern kann und warten bis es vorbei ist"

Da kann man nix machen, also ja man sollte diese über Board werfen!
Ergänzung ()

GrinderFX schrieb:
Das ist das Problem, keiner kann es bezahlen und somit wird wiedermal der Steuerzahler dafür aufkommen müssen. Somit bitte ich drum, dass man diesen Facebookopfern so etwas verbietet!
Und was ist so schwer daran zu verstehen, dass man Facebook diese Funktion verbietet?
Genauso ist es klar, dass man sowas nur in Deutschland unterbindet, weil in anderen auch wirklich die Leute dafür haften müssen und wenn es eben mit ihrem Leben ist.


Ich zahl lieber meine Steuern (nicht gerade wenig) für Jugendliche als für irgendwelche Banken die sich verspekuliert haben oder oder oder...
 
@FreeYourMind:
Smockil meint es nicht böse. Ich musste lachen als ich den Artikel las.
Deine Argumentation ist richtig.
Brennende Gartenlauben, und demolierte Autos gehen zu weit.
Die Polizei hat für Notfälle immer eine Reserve an Personal.
Auch können Polizisten aus der Umgebung abgezogen werden.
Die 1600 Personen sind ja nicht urplötzlich aufgetaucht.
Das einzig ärgerliche sind die entstandenen Kosten für den Einsatz der Polizei.
Da habe ich immer noch die Meinung, dass das die Gesellschaft tragen kann.
Schäden die Jugendliche verursacht haben, müssen diese dann auch selbst tragen.(oder die Eltern dieser Jugendlichen)
 
Du hast den Sinn von den Artikel nicht kapiert...
Tatsächlich? Vielleicht interpretierst Du den Artikel falsch.
Vielleicht soll der Artikel auch aussagen: Ohne Sinn und Verstand mitgezogen und sich dabei selbst ein Bein gestellt.
Oder: Das mitzumachen was die anderen machen mag zwar cool sein, aber nicht zwingend clever! ;)
matty2580 schrieb:
@FreeYourMind:
Smockil meint es nicht böse.
Ich habs als Veralberung verstanden.
Egal. Ich steig jetzt endgültig aus. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@Smockil:
"Welche kosten? Die Polizisten kosten auch wen sie nicht im einsatz sind!"
Der Transport der Polizisten aus dem Umland, Verletzungen, Material, der Einsatz als solches verursacht zusätzliche Kosten. Die können dann schon ziemlich hoch sein.
Die Gehaltskosten der Polizisten werden wahrscheinlich gleich bleiben.
Vielleicht kommen aber noch Sonderzuschläge für diesen Einsatz dazu.
Da kenne ich mich leider nicht aus.
 
matty2580 schrieb:
@Smockil:
"Welche kosten? Die Polizisten kosten auch wen sie nicht im einsatz sind!"
Der Transport der Polizisten aus dem Umland, Verletzungen, Material, der Einsatz als solches verursacht zusätzliche Kosten. Die können dann schon ziemlich hoch sein.
Die Gehaltskosten der Polizisten werden wahrscheinlich gleich bleiben.
Vielleicht kommen aber noch Sonderzuschläge für diesen Einsatz dazu.
Da kenne ich mich leider nicht aus.

Bis auf Sprit sehe ich keine kosten, ausser evt. noch Verpflegung. Sonderzuschläge für was? Das die ihre Arbeit machen? :rolleyes:
 
Smockil schrieb:
Wenn du die Sachkunde im Bewachungsgewerbe machst stellt dir der Prüfer folgende frage:

"Was machen sie wenn es zur eine Massenpanik kommt?"

Die Antwort was die hören wollen "Versuchen die Menge zu beruhigen"
Und jeder der Ahnung hat wird dir aber sagen "Sich schleunigst irgendwas suchen wo man rauf klettern kann und warten bis es vorbei ist"

Da kann man nix machen, also ja man sollte diese über Board werfen!
Jetzt muss ich doch nochmal was dazu schreiben.
Ist das o.a. wirklich Dein ernst?

Welche Maßnahmen wären für eine Veranstaltung mit vielen Menschen vorteilhafter:

a) Flucht- und Auslauflächen zu den Seiten zu schaffen, damit im Falle eine Massenpanik so wenig Menschen wie möglich zu Schaden kommen.

oder

b) Keine Flucht- und Auslauflächen zu schaffen (siehe Loveparade) auch auf die Gefahr hin, dass sich die Menschen im Falle einer Panik gegenseitig tottreten?

Ich hoffe ja wohl, dass Du den Sinn von a) verstehst und befürwortest.
 
@Smockil:
"Bis auf Sprit sehe ich keine kosten, ausser evt. noch Verpflegung. Sonderzuschläge für was? Das die ihre Arbeit machen?"
Das größere Polizeieinsätze Kosten verursachen hört man auch oft im TV.
Was genau diese Kosten sind, weiss ich leider nicht.
Aber wenn es Dich interessiert frage ich meine Bundestagsabgeordnete.
Sie müsste sich da auskennen.
So.. , ich muss jetzt Schluss machen.
Um 14.00 Uhr kommt jemand der die Lüftungsanlage in meiner Wohnung misst, und meine Bude sieht etwas unaufgeräumt aus.;)
 
FreeYourMind schrieb:
Jetzt muss ich doch nochmal was dazu schreiben.
Ist das o.a. wirklich Dein ernst?

Welche Maßnahmen wären für eine Veranstaltung mit vielen Menschen vorteilhafter:

a) Flucht- und Auslauflächen zu den Seiten zu schaffen, damit im Falle eine Massenpanik so wenig Menschen wie möglich zu Schaden kommen.

oder

b) Keine Flucht- und Auslauflächen zu schaffen (siehe Loveparade) auch auf die Gefahr hin, dass sich die Menschen im Falle einer Panik gegenseitig tottreten?

Ich hoffe ja wohl, dass Du den Sinn von a) verstehst und befürwortest.

Die gab es auf der Loveparade auch nur die wurden halt nicht geöffnet, weil der sma nicht wusste ob er es aufmachen darf oder nicht.

Wichtig sind natürlich aussreichend Fluchtwege und Auslaufflächen aber auch

Einlassstop ab einer gewissen Menschenmenge
Funkgeräte (haben die wenigsten sma)
Einsatzbesprechung was zu tun ist
Einsatzleiter die wissen was zu tun ist

Sonst kann man nicht mehr machen ganz verhindern kann man die nicht
Ergänzung ()

matty2580 schrieb:
@Smockil:
"Bis auf Sprit sehe ich keine kosten, ausser evt. noch Verpflegung. Sonderzuschläge für was? Das die ihre Arbeit machen?"
Das größere Polizeieinsätze Kosten verursachen hört man auch oft im TV.

Man hört vieles im TV auch sehr viel Blödsinn ;)
 
savage. schrieb:
Bei der Loveparade in Duisburg ist es trotz Plannung von langer Hand zu einen Unglück gekommen und zwar aus einen Grund. Man wollte die Menschen aus der Innenstadt heraus halten. Es hätte ja zu Vandalismus und Gewinneinbrüchen kommen können.
Eine seltsame Gesellschaft die Angst vor der eigenen Jugend hat.

Welchen Gewinn? Die Absperrung der A59, die ganze Organisation, der Einsatz unzähliger Sanitäter und Sicherheitskräften und alles ohne Eintritt. Glaube nicht, dass Herr Sauerland so viel an Werbung gewonnen hat, dass es sich lohnt, sowas durchzuführen. Das ist eine Prestigefrage. Duisburg ist ja, wenn man mal vom Innenhafen absieht, nicht gerade eine Oase. Da haben beispielsweise der Marktplatz oder die Gassen von Aachen mehr zu bieten.
Duisburg ist allerdings auch relativ pleite, und zwar so, dass seit Jahren selbst schon die Straßen gerade mal notdürftig geflickt werden, wenn überhaupt. Die Schulen haben eh kein Geld und ringen um die ansässigen Firmen an Unterstützung.
Loveparade in Duisburg macht die ganze Sache wieder etwas interessanter. Man ist ja schon seit Jahren dabei, das Ruhrgebiet interessanter zu gestalten, bzw. die Sehenswürdigkeiten hervorzuheben, wovon es auch einige gibt, wenn man sich für Bergbau und Industrieromantik, bzw. Technik interessiert.

Ich glaube, bei den Politikern haben einige Angst, dass es sich zum Trend entwickeln könnte, irgendwo relativ spontan Massenaufläufe an Menschen zu haben. 1600 ist ja schonmal ne kleine Hausnummer mit Potenzial nach oben. Entweder flaut der Trend ab oder er entwickelt sich weiter.
 
Die ganze Debatte ist Unsinn!

Es gibt ein Gesetz das ungemeldete Versammlungen übermäßiger Größe verbietet und das reicht.
Nachdem man Facebook-Veranstaltungen verbietet, teilt einer eben auf allen Unigeländen Flyer aus wegen ner Party, kommt genau zum selben Ergebnis.

Nicht das Medium muss verboten werden, sondern jene Jugendlichen die soetwas organisieren und randalieren müssen zur Verantwortung gezogen werden. Bei einem Rockfestival mit einem Amokläufer wird ja auch nicht der Radiosender/Fernsehsender der für das Festival Werbung gemacht hat verboten, sondern der Amokläufer verhaftet.
 
TrueAzrael schrieb:
Nicht das Medium muss verboten werden, sondern jene Jugendlichen die soetwas organisieren und randalieren müssen zur Verantwortung gezogen werden. Bei einem Rockfestival mit einem Amokläufer wird ja auch nicht der Radiosender/Fernsehsender der für das Festival Werbung gemacht hat verboten, sondern der Amokläufer verhaftet.

Was hat denn bitte auch der, der dafür Werbung macht, mit der Veranstaltung zutun, vorallem, wenn sie auch noch legal ist wie etwa ein Rockfestival?
Die Aussage ist somit total dämlich!
Zumal bei einem angemeldeten Rockfestival auch der Veranstallter dafür haftet und dafür auch zahlt, meist schon eine Summe vorab.
Bei einer unangemeldeten Facebookveranstalltung haftet zwar auch der Betreiber nachträglich, nur ist da eben nie was zu holen.

Und würde ein Radiosender Werbung für eine nicht zugelassene Veranstaltung werben, würde auch hier der Sender dafür eine Strafe bekommen. Also kommt das schon ziemlich genau hin was da gemacht wird!
 
die debatte ist mit sicherheit kein unsinn

es geht meiner meinung nach nicht darum, facebook zu torpedieren mit verboten usw. das ist unsinn. facebook ist nicht daran schuld, wenn idioten nicht in der lage sind ihren account und deren möglichkeiten richtig ein zu stellen.

wichtig ist es seitens der regierung und der gesetzvertreter endlich mal scharf durch zu greifen. es kann nicht sein, daß leute die randale machen, leute die sich ins koma saufen (deren betreung zahlt auch der steuerzahler) und usw usw. mit 0815 strafen davon kommen. vielleicht sollte mal der deutsche staat in der schweiz eine schulung machen, damit denen mal das hirn und ein licht auf geht.

zu denen hier die meinen naja alles nicht so schlimm, denen sei gesagt vielleicht tut es euch mal in eurer meinung gut, wenn man euer auto mal abfackelt und euer eigenheim zu schutt und asche zurichtet. dann meine lieben herrn könnt ihr noch mal so locker hier sagen alles nicht so schlimm.

die stadt zahlt den schaden der in der öffentlichkeit enstanden ist und den einsatz. was ist mit den hausbesitzern, deren grundstücke,autos usw. wer zahlt das?? deren versicherung lach.

...... zur duisburg 2010 ist zu sagen das was da abgelufen ist ist passiert, weil leute die das veranstaltet haben null komma null ahnung davon gehabt haben. wer schon mal in zürich war, weis wovon ich rede. deren veranstalter machen die partys mit hirn und logistic!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Klar steht da legal gegen illegal bei meinem Vergleich, das ist aber total nebensächlich. Es geht darum das Facebook in dem Fall nichts anderes als eine Werbeplattform für die Veranstaltung ist.

Vielleicht Treffender: Ein Rockfestival bei dem der Betreiber statt angekündigten 20.000 Leuten mal eben 200.000 Leute aufs Gelände lässt. Da kann der Radio-/Fernsehsender dann nichts dafür sehr wohl aber Betreiber und randalierende Anwesende.

Um dem Vorzubeugen: Facebook kann auch nichts dafür das die Politiker der Polizei scheinbar nicht zutrauen, den/die Veranstalter ausfindig zu machen und einzukassieren. Genau das wäre nämlich Aufgabe der Polizei, bei solch illegal abgehaltenen Partys. Ob nun über Facebook, Telefon, Fernseher, Radio, Flyer oder per Rauchsignale angekündigt.
 
na eines denke ich ist mal klar diese tessa hat in der strasse bei ihnen mit sicherheit ausgeschissen wenn ned die ganze familie ;);)
 
Innenminister wollen Facebook-Partys verbieten

Mal wieder purer Aktionismus. Man weiß gar nicht genau was passiert ist, da die meisten Minister schlicht weg viel zu alt sind um Facebook auch mal selber kennen gelernt zu haben. Hier wird über das gerichtet was man gar nicht kennt, und da es neu ist und mal was schlechtes passiert ist, ist die ganze Sache schlecht.

Wenn morgen jemand nem anderen ne Mikrowelle aufen Kopf schmeißt,, wird sicherlich auch darüber nachgedacht Mikrowellen zu verbieten, anstatt mal einfach bestehende Gesetze auszuschöpfen.

Es kann nicht Aufgabe des Staates sein Leute vor ihrer eigenen Doofheit zu beschützen in so einem Fall. Jeder normale erwachsene Mensch ist erstmal für sein eigenes handeln verantwortlich und muss wenn er Mist baut auch dafür gerade stehen.
 
mein lieber Rach78 das ist für wahr sicherlich alles richtig nur eines ist auch klar. ich will nicht in prozenten rechnen, aber ein sehr grosser teil der menschheit sollte kein auto haben, manche sachen im tv oder auf dvd nicht ansehn, keinen alkohol bekommen und auch kein internet. jetzt wirst du sagen so ein schwachsinn. nein ist es nicht weil genau dieser sehr grosse teil der menschen einfach zu dumm und zu blöd ist mit den genannten dingen um zu gehn.

es ist sicherlich nicht der richtige weg alles zu verbieten und somit denen die "normal" sind den weg zu versperren. aber was soll man tun wenn diese sachen immer mehr eskalieren??
 
TrueAzrael schrieb:
Vielleicht Treffender: Ein Rockfestival bei dem der Betreiber statt angekündigten 20.000 Leuten mal eben 200.000 Leute aufs Gelände lässt. Da kann der Radio-/Fernsehsender dann nichts dafür sehr wohl aber Betreiber und randalierende Anwesende.

Nein, der Vergleich ist noch dämlicher. Es geht EINZIG UND ALLEINE darum, ob man für eine legal zugelassene Veranstaltung Wirbt oder nicht. Es ist scheiß egal ob es eine Porno, Blumen oder Hochzeitsveranstaltung ist. Es geht eben um ZUGELASSEN und nicht was dort passiert. Dafür kann jemand der wirbt nicht.

So schwer ist das doch echt nicht zu verstehen.
 
Zurück
Oben