News Intel antwortet auf AMDs kartellrechtliche Klage

[Frank]

Nachdem AMD vor wenigen Tagen eine kartellrechtliche Klage gegen Intel erhoben hatte, meldet sich nun Intel in Form seines Präsidenten und CEO Paul Otellini zu Wort und spricht die Kartellklage von AMD direkt an. Die Klage von AMD führt eine Reihe von Beschwerden gegen die Geschäftspraktiken von Intel und seiner Kunden an.

Zur News: Intel antwortet auf AMDs kartellrechtliche Klage

 

[NikoNet]

Paul Otellini, Präsident und CEO von Intel:
Wir konkurrieren fair aber hart,..

Hat er sich somit etwa verraten?
Denn normalerweise sagt man: "Wir konkurrieren hart, aber fair!"

 

[sramec.com]

hmm wird noch spannend der Prozess, aber in america ist ja alles möglich, siehe "prozess jacko"

 

[Lenny]

Das wird sicher noch spannend.

Mich würden aber mal die Hintergründe interessieren, warum Intel eigentlich bei so vielen Systemherstellern bevorzugt wird. Ist es nur der höhere Bekanntheitsgrad oder um bei Neueren Systemen auch mit DDR2-Ram prahlen zu können, damit ahnungslose Kunden eher das kaufen, als AMD (das manche ja wirklich gar nicht kennen oO) und DDR1 ?!

Bye

 

[no idea]

also wenn ich da an früher denke... da kannten ja eigentlich fast ausschliesslich nur leute mit fachwissen AMD...

 

[aldeseele]

Ich bin schon mal auf das Ende oder besser gesagt den Beschluss der Klage gespannt, weil irgendwie ist es AMD auch mal zu gönnen Intel ordentlich einen reinzuwürgen

 

[Jujjine]

Ich frage mich, was die News soll. Hat jetzt irgend jemand ernsthaft erwartet, dass Paul Otellini mental zusammenbricht, alle Anklagepunkte zugibt und Intel auflöst? Seit wann ist so ein Marketing-blabla eine Nachtricht wert?

 

[~Merlin~]

@Jujjine
wäre ne coole vorstellung ^^ aber nein haben das nicht erwartet,
ist aber trotzdem interessant am laufenden zu bleiben da es manche ja doch
intressiert ^^

Also ich will mal sehen was AMD für beweise hat und wie INTEL da wieder rauskommen will, aber irgendwie schaffen die das bestimmt naja würde es AMD aber gönnen mal etwas aufzuholen, außerdem is das ja auch gute werbung für AMD ^^ immerhin erscheinen sie neben INTEL in den News und vll. kapieren manche ja doch das es da was andres als INTEL gibt

 

[Tunguska]

@ Jujjine:

Der andere Spamthread auf CB (Erstbericht über Klage) ist schon zu lang.
Jemand, der nur mal "Macht Intel fertig, AMD ru0lerz" von sich geben möchte, hat kaum noch eine Chance, dass Ende der Kommentare zu erreichen und seinen lebenswichtigen Beitrag abzugeben.

 

[Bokill]

Das wird sicher noch spannend.

Mich würden aber mal die Hintergründe interessieren, warum Intel eigentlich bei so vielen Systemherstellern bevorzugt wird. ...

1. Die Intel Inside Kampagne gehört zu den teuerersten Marketingaktionen der Neuzeit, aber sie gehört auch zu den erfolgreichsten Werbeaktionen der Neuzeit.
a. Neben den Marken der PC-Hersteller soll immer auch ein Markenlogo von Intel anwesend sein, wenn Hersteller diese jeweiligen Intellogos richtig in den Werbemedien zurechtrücken, dann bekommen Hersteller Geld dafür. Es ist sozusagen Werbung in der Werbung.
b. Rabatte. Je nach Abnahmemenge macht Intel Sonderrabatte. Problematisch wird das dann, wenn keine absoluten Stückmengen mit Rabatten belegt werden, sondern Absatzziele wie "bei 95% Intelanteil in der Produktmarge bekommst du xxz% Rabatt"

2. Lange Produktpflege. Für Systemintegratoren ist teilweise sehr wichtig, auch viel später noch Ersatzteile zu bekommen. Das garantiert Intel.

3. Service. Neben den Prozessoren selber schreibt Intel diverse Tools. Da gehören Kompiler dazu wie auch Servicesoftware (Systemüberwachung). Zusätzlich hat Intel für wichtige Kunden so etwas wie eine Tsak-Force, wenn Adobee jammert, weil irgendwie auf Testmaschienen etwas besonders unrund läuft, dann kommen fähige Intelprogrammierer und bügeln unerklärliche Leitungseinbrüche aus.

Mit anderen Worten, es sind nicht nur Prozessoren, sondern alle möglichen Problemfelder neben den Prozessoren, die Intel ebenso bearbeitet. Das hat Intel seit Jahren zu einer festen Grösse im CPU-Geschäft gemacht.
AMD setzt da eher auf die Verkaufspartner, aber auch AMD ist sich im klaren, dass Service und Hintergrundhilfe für Hersteller notwendig ist. In der Frühphase war es der 3DNOW!-Patch für Qu*ke, nun sind es Tools zur Leistungs-Analyse von Programmschleifen, Kompiler, Programmbibliotheken und und und ...

MFG Bobo(2005)

 

[Willüüü]

AMD hat es schwer, Intel macht es AMD sehr schwer, erst der Blüff mit Dell dann Apple und Intel und die Klage scheint Intel auch nicht wirklich zu treffen, sie kontern hervorragend.

 

[Winterday]

AMD versucht es offenbar auf die Mitleidstour, obwohl deren Geschäftspraktiken genausowenig liebenswert sind, die jene von Intel. Die hart umkämpften Märkte, in denen sich die beiden Konkurrenten bewegen, sind nuneinmal kein Kindergeburtstag. Dieser Prozess kann für AMD auch ein Schuss in den Ofen werden, eventuell sogar deren eigenes Verhalten zum Thema machen. Intel wird sicher eine Gegenklage führen, die ebenso hohe Welle schlägt.

 

[DukeGozer]

Wie der CEO bereits sagte: sowas trifft die gar nicht. Mit einem dicken Bankkonto ist soetwas leicht von der Backe zu putzen.
Haben die schon etliche Male hinter sich und wenn man sich eben aussergerichtlich einigt. Sollte es tatsächlich schlecht ausgehen,
was meint Ihr, wie schnell das unetr der Hand mit Geld oder ein paar Patenten geregelt wird?

 

[Willüüü]

Intel hat auch irgendwie immer einen Bonus, weil sie einfach erfolgreicher sind und Marktführer sind. AMD wird es schwer haben sich durchzusetzen, Intel hat die Klage mehr oder weniger abgeschmetert und sie werden sicherlich als der Gewinner das "Schlachtfeld" verlassen. Dafür ist der Intel Vorstand und der Konzern zu abgeklärt.

 

[ToNkA23]

Also wenn Intel an den Pranger gestellt wird, was sollte dann erst Microsoft passieren?
Auf Software-ebene ist dass ja noch viel schlimmer.
Aber wie immer wenn es einen Großen erwischt, wandern ein paar Dollar durch die Gegend und die Sache hat sich. Kaum jemand hat ne Vorstellung wie hoch die "Kriegskassen" dieser Unternehmen sind, da würde selbst ne Geldstrafe nur ein müdes Lächeln verursachen.

Ich halte das eher für ne Art Marketing von AMD, um ein wenig an Intels Ruf zu kratzen.
Wer hier im Recht ist, wird für den normalen Kunden ohne Jurastudium eh nur schwer nachzuvollziehen sein.

 

[Bokill]

Intel hat auch irgendwie immer einen Bonus, weil sie einfach erfolgreicher sind und Marktführer sind. AMD wird es schwer haben sich durchzusetzen, Intel hat die Klage mehr oder weniger abgeschmetert und sie werden sicherlich als der Gewinner das "Schlachtfeld" verlassen. Dafür ist der Intel Vorstand und der Konzern zu abgeklärt.

Dann hätten sie in Japan aber nicht verlieren dürfen ... da hatte schon Intel juristisch wachsweich nachgeben müssen ... Japans Kartellwächter verwarnen Intel.

Und sagt dir Intergraph etwas (Stichwort PIC vs EPIC, Clipper)? Da musste Intel immer wieder bluten.

MFG Bobo(2005)

 

[Zan]

Dann hätten sie in Japan aber nicht verlieren dürfen ... da hatte schon Intel juristisch wachsweich nachgeben müssen ... Japans Kartellwächter verwarnen Intel.

Und sagt dir Intergraph etwas (Stichwort PIC vs EPIC, Clipper)? Da musste Intel immer wieder bluten.

MFG Bobo(2005)

Also wo Du das mit dem "wachsweich nachgeben" her hast, kannste uns ruhig mal erklären. Für das Japan-Geschäft hat Intel kaum Auswikrungen zu befürchten. Intel wurde nur verwarnt und das wars. Zitat: "...eine Geldstrafe falle indes nicht an, heißt es in den Berichten."
Und bei einem Quasimonopol mit schon 2003 89% Marktanteil hat sich das Verhalten für Intel betriebswirtschaftlich gelohnt.

 

[PoMo]

außerdem is das ja auch gute werbung für AMD ^^ immerhin erscheinen sie neben INTEL in den News und vll. kapieren manche ja doch das es da was andres als INTEL gibt

gute werbung ? nicht unbedingt. wenn intel auch etwas an die éffentlichkeit tritt und die eine oder ander kampagne startet könnte es schnell wirken als ob intel die ehrlichen und guten wären die zu unrecht von amd, dem schlechten verlierer, mittels übler nachrede angegriffen würde.

das stimmt natürlich so nicht, aber immer die sieger schreiben die geschichte. und heutzutage wird die geschichte halt schon mal vor dem kampf geschrieben und nimmt dann einfluss darauf. (komischer vergleich, ich gebs zu )

 

[Andy4]

Und es nimmt kein Ende. Nun kommt Japan auch noch dazu gegen Intel zu Klagen (Google Übersetzung): Aktenschadensersatzanspruch AMD Japan entstehend aus Verletzungen der Tat Antimonopoly Japans gegen INTEL K.K. im hohen Gericht Tokyos und im Tokyoamtsgericht

Gruß Andy

 

[Bokill]

Also wo Du das mit dem "wachsweich nachgeben" her hast, kannste uns ruhig mal erklären.

Intel hat das Gesicht verloren, eine Ungehörigkeit in Asien.

Für das Japan-Geschäft hat Intel kaum Auswirkungen zu befürchten. Intel wurde nur verwarnt und das wars. Zitat: "...eine Geldstrafe falle indes nicht an, heißt es in den Berichten."
Und bei einem Quasimonopol mit schon 2003 89% Marktanteil hat sich das Verhalten für Intel betriebswirtschaftlich gelohnt.

Das wird sich nun zeigen müssen, in wie weit nun sich der Markt in Japan umorientiert. Intel hatte ja eingestanden, dass sie mit einigen Geschäftspartnern zu restriktive Verträge vereinbarten. Das ist nun im Umbruch -> AMD Japan Files Claim for Damages ...

Dass dies keine normale Klage sein wird, erkennt man auch daran, dass AMD eine eigene Webseite (genauer viele Seiten) rund um Fairer Wettberb eingerichtet hat. Es scheint auch ein wichtiger PR-Baustein zu sein, solche Seiten schreibt man nicht über Nacht.

Was Unterstützung angeht, könnte man vermuten, dass eben andere (bis auf Premium OEMs wie Dell) aus dem Vertragssystem von Intel aussteigen wollen. Derzeit ist dies aber wohl mit empfindlichen Einbussen verbunden.

Wenn aber Teile dieses Vertragswesens als illegal erklärt werden, dann könnten manche OEMs "for free" von Intel abspringen. Auf den Schraubermarkt (also hier bei den Geeks) ist der Wettbewerb recht ausgewogen, da scheint es sogar derzeit leicht zugunsten von AMD zu sein. Das liegt nicht nur an den Preisen, da war AMD mal deutlich billiger ...

MFG Bobo(2005)