@Transistor 22
Das ist ja alles schon bekannt. In einigen Dingen liegen die Fakten auf den Tisch.
So kann ja jeder sehen, ich wiederhole es nochmal, dass Intel bei 10nm ins Schleudern geraten ist.
Es wird aber hier schon wieder im negativen Sinne, in Stimmungsmachender Art und Weise Spekulation betrieben und Rätselraten als Fakten herausgegeben, dass man sich manchmal schon fragen muss, ob der eine oder Andere in der Marketingabteilung der Konkurrenz seine Brötchen verdient.
Man betreibt also selbst, was man dauerhaft anderen Leuten unterstellt, nur in einer deutlich höheren Frequenz.
Damit dieser Flächenbrand von Meinungen und Schlussfolgerungen dann nicht unbesehen als Fakt weiterverbreitet wird, muss man halt dann ab und zu das Ganze wieder auf den Boden der Realität holen.
So wird dann z.B. wie oben aus einem Tech- Ausblick, der Potenziale und Wege aufzeigt, durch eine falsche Pressemeldung ein Versprechen, dass XY zum Zeitpunkt YZ erscheinen wird.
Es ist erschreckend, wie nachlässig Medien die Nachrichten ungeprüft von Presseagenturen übernehmen. Das stößt mir in letzter Zeit immer öfter negativ auf. Und wenn dann nur viele der Publikationen die Nachricht verbreiten, dann gilt es beim Leser als Fakt, obwohl es nicht selten vorkommt, dass in den vorgefertigten News Fakten fehlerhaft (auch aufgrund von Übersetzungs- Wortsinnsfehlern) transportiert werden.
Wenn man die Personalstrukturen von Intel ansieht, dann ist es mit nichten so, dass der gesamte R&D Stab an der 10nm Produktion hängt.
Es gibt dort zig Abteilungen, die zeitgleich an diversen Nodes/Technologien forschen. Sollte ein Team auf Granit beissen, so hat das erstmal keine unmittelbare Auswirkung auf die Forschung/Entwicklung der anderen Nodes.
Somit ist es tatsächlich garnicht so abwegig, dass man einen Node auch mal überspringen könnte.
Was Intel tatsächlich (untypischer Weise) gemacht hat ist vor Kurzem zuzusagen, dass Ende 2019 der 10nm Ice Lake verfügbar sein wird. Wir werden sehen, da dass jenseits der sonst üblichen Floskeln "we believe", "we are on track" etc. eine konkrete Aussage ist.
Was ich ebenso, wie viele andere hier sehe ist, dass Intel sicherlich viel von seinem Vorsprung in der Chipforschung-/Fertigung eingebüßt hat, weil TSMC und ASML rasch aufgeschlossen haben.
Die Architektur ist nachwievor überlegen. Das Verhältnis von Leistung, die tatsächlich in den Applikationen ankommt, zur Kernzahl ist noch signifikant höher. Deswegen hat es Intel (noch) einfach die Konkurrenz zu kontern, weil sie dadurch derzeit ihre Produkte (node hin oder her)
noch kontrolliert skalieren können.
Es wird jedoch auch hier sicher schwerer werden, diesen Vorsprung zu halten, gerade auch vor dem Hintergrund, dass Intel, wenn es um rohe Rechenleistung ohne sonstige Parameter geht, Preis-/Leistungtechnisch das Nachsehen hat.
Wie lange der Markt das ungestraft durchgehen lässt, lässt sich nicht sagen. Der Markt reagiert aber, was die Adaption anbelangt, schon immer eher träge...
LG
Zero
) .
.
