Intel Core i7-10700 / F / K

[k'']

Leider keinen Thread dazu gefunden.
Falls doch vorhanden - bitte verlinken.

Als Laie gefragt: Inwiefern unterscheidet sich für mich als User der Intel Core i7-10700 vom Intel Core i7-10700F und Intel Core i7-10700K ?
Ich weiß, dass der K übertaktet werden kann und der F ist ohne integrierte Grafikeinheit. KF ist dann wahrscheinlich ein Mix aus beidem?
Daher nun 2 Fragen.
1. Was bringt mir die integrierte Grafikeinheit, wenn ich eine leistungsstarke GPU besitze?
2. Macht es leistungs- und performancetechnisch Sinn, den i7-10700 zu holen anstatt einem K, F oder KF?
Danke im Voraus!

 

[till69]

Was bringt mir die integrierte Grafikeinheit, wenn ich eine leistungsstarke GPU besitze?

Ein Bild im Fehlerfall der GPU

 

[Meleager]

1. Was machst du, wenn deine Grafikkarte abbrennt und du deinen Rechner benutzen musst?
2. K taktet etwas anders als der ohne alles.

 

[Deathangel008]

1)
ne möglichkeit den PC zu nutzen wenn die dedizierte graka ausfällt.

2)
wenn die TDP-vorgaben ignoriert werden hat der K(F) 300MHz mehr single- und 100MHz mehr allcore-turbo. wenn die TDP-vorgaben eingehalten werden kann der K(F) im zweifel deutlich höher takten (siehe basistakt).

 

[k'']

Ein Bild im Fehlerfall der GPU

Welchen Vorteil bietet mir dann dieselbe CPU, jedoch ohne integrierte Grafikeinheit?

 

[till69]

Ein paar € gespart

 

[Wilhelm14]

F, also ohne Grafik ist meist günstiger. Man kann aber die integrierte Grafik auch neben einer echten Grafikkarte für Encoding nutzen.

 

[k'']

2. K taktet etwas anders als der ohne alles.

2)
wenn die TDP-vorgaben ignoriert werden hat der K(F) 300MHz mehr single- und 100MHz mehr allcore-turbo. wenn die TDP-vorgaben eingehalten werden kann der K(F) im zweifel deutlich höher takten (siehe basistakt).

Macht das einen gravierenden Unterschied? Mir sagen die Zahlen nun nicht allzuviel.
Oder ist ein i7-10700 ohne alles trotzdem empfehlenswert?

Ein paar € gespart

F, also ohne Grafik ist meist günstiger.

Ah - erst jetzt gesehen, dass der F der billigere ist. Macht Sinn - Danke!

Und was war mit Google?

Google hat mir ausgespuckt, was ich bereits genannt hab oben

Ich weiß, dass der K übertaktet werden kann und der F ist ohne integrierte Grafikeinheit.

Ich konnte damit nur nichts anfangen, da ich nicht weiß, wie groß der Unterschied besteht bei "normal" und "übertaktet", weil wie gesagt: Laie

 

[|SoulReaver|]

Wie oben beschrieben ist die F KF Version günstiger und würde ich mir auch kaufen. Zeig mir bitte nur einen der nach einem Grafikkarten Defeckt die Onboard aktiviert, um zu spielen. Lach....

 

[Wilhelm14]

Vielleicht können die Encoding-, Streaming-Leute was sagen, ich kenne das nur vom Hörensagen. Manche nutzen die Intel IGP für Quicksync beim OBS Streaming oder Handbrake, oder,...

 

[Deathangel008]

Macht das einen gravierenden Unterschied?

nein, die 300MHz bzw 100MHz machen keinen gravierenden unterschied.

welches MB soll es werden?

 

[k'']

welches MB soll es werden?

Hatte mir Folgendes ausgeguckt:
ASUS ROG STRIX B560-G Gaming

 

[Verak Drezzt]

Geht auch wohl eher darum das man dann wenigstens noch Windows/Internet/Office nutzen kann, als das man mit der iGPU zocken möchte. Hatte mich letztes Jahr im August auch wieder genau deshalb für einen 10700 mit iGPU entschieden. Muss nicht unbedingt sein 40-50€ dann noch für eine dedizierte GPU hinzulegen, wenn meine Karte in RMA wäre. Der 10700 war damals auch keine 15€ teurer als ein 10700F.

 

[k'']

@Iguana Gaming
Leuchtet vollkommen ein. Werde mich auch für eine ohne alles entscheiden!
Falls wirklich mal die GPU den Geist aufgeben sollte, bin ich niemand der noch irgendwo einen Ersatz rumliegen hat.

Danke für die zahlreichen und schnellen Antworten!

 

[Verak Drezzt]

Hatte mir Folgendes ausgeguckt:
ASUS ROG STRIX B560-G Gaming

würde bei den B560 Boards wohl aufpassen, hab mir das Video bisher noch nicht angeschaut, aber die Überschrift lässt wohl nix gutes erahnen, eben erst bei YT vorgeschlagen bekommen

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

edit
leider wurde nicht das (ein) von dir ausgewählte Asus getestet und betrifft dann wohl auch nur Rocket-Lake CPU's wegen der PowerLimit Konfiguration, btw. du weisst schon das du für PCIe 4.0 auch ne aktuelle Intel Rocket-Lake CPU brauchst ? mit dem 10700 hättest nur PCIe 3.0 wenn das aber für dich kein Thema sein sollte

 

[k'']

du weisst schon das du für PCIe 4.0 auch ne aktuelle Intel Rocket-Lake CPU brauchst ? mit dem 10700 hättest nur PCIe 3.0

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Hab ich tatsächlich nicht gewusst, aber nachdem ich mir Folgenden Vergleich angeschaut hab, macht mir das eher mal gar nichts aus. Der Performance-Unterschied ist ja verschwindend gering
edit: oder hab ich was falsch verstanden?

 

[Deathangel008]

ASUS ROG STRIX B560-G Gaming

kann das irgendwas was ein 35€ günstigeres Gigabyte B560M Aorus Pro nicht kann und für dich relevant ist?

wie lange willst die plattform dann nutzen? PCIe4.0 mag jetzt praktisch nichts bringen, aber wer weiß wie das in ein paar jahren aussieht.

@Iguana Gaming:
schade dass da keine VRM-temps angegeben werden. dass ein i7 unter volllast auf nem MB mit günstigen VRMs ohne kühler nicht gut läuft ist jetzt keine überraschung.

 

[Wilhelm14]

Ich frage mal quer rein, hat jemand noch mehr Tipps für entsprechende Boards?
µATX mit Displayport.
Wenn ich dann noch 2,5 GBit LAN, zweiter M.2/PCIE und MSI wähle, rutsche ich gleich zum 560er Mortar für 150 EUR. Sind die noch nicht allzu lang im Handel (Edit: und daher so teuer), 560er Chipsatz ist eh doof?

 

[k'']

kann das irgendwas was ein 35€ günstigeres Gigabyte B560M Aorus Pro nicht kann und für dich relevant ist?

Nein ich denke nicht - Danke für den Hinweis!

 

[Verak Drezzt]

edit: oder hab ich was falsch verstanden?

Ne hast du richtig verstanden. Der einzige Vorteil liegt im Moment darin das du mit PCIe 4.0 doppelte SSD Bandbreite hast. 4.0: 7000mb/s - 3.0: 3500mb/s was sich aber beim otto normal User/Gamer nicht wirklich bemerkbar macht. Bringt hauptsächlich was wenn mit großen Dateien/Daten wie beim Videoschnitt gearbeitet wird.

Wie sich dies in Zukunft bei Games entwickelt aufgrund der neuen NextGen Konsolen mit PCIe 4.0 Anbindung, weis man noch nicht. Denke/vermute aber das dahingehend zwischen 3.0/4.0 SSD's kaum einen Unterschied macht. Was den jetzigen Normalbetrieb betrifft, reicht selbst noch ne SATA SSD vollkommen und hat keinen wirklichen Nachteil gegenüber PCIe SSD's.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

@Wilhelm14 kommt halt auf die Ansprüche und den Umfang des Boards an, B560 ist halt der günstigere Standard Chipsatz, wobei schau halt mal was ein H570/Z590 mit deinen Ansprüchen kostet, da 150€ jetzt auch nicht wirklich wenig ist