News 4-stellige Bezeichnungen: Auf Intel Core Ultra 9 285K folgt Intel Core Ultra 9 4950K

[Volker]

Es zeichnet sich ab, dass Intel Nova-Lake-CPUs wieder unter einer vierstelligen Nummer vermarkten wird: ein Intel Core Ultra 9 4950K kommt. Nachdem Intel drei Generation lang bei einem neuen Namensschema blieb, wird die Luft für unzählige Desktop- und Notebook-Modelle wohl zu dünn – und ein neuer Name verkauft sich auch besser.

Zur News: 4-stellige Bezeichnungen: Auf Intel Core Ultra 9 285K folgt Intel Core Ultra 9 4950K

 

[BxB]

welcher benchmark?
CB23 wäre nicht so beeindruckend!

 

[WakeX]

@BxB CPU-Z

 

[Perdakles]

Dadurch wird die CPU sicher deutlich schneller als mit einer dreistelligen Nummer. Ich schätze den Effekt ähnlich hoch ein wie bei Nutzung von RGB-Komponenten und Gaming-Stühlen und Tischen.

 

[D0m1n4t0r]

Cool, jetzt muss Intel nurnoch ne kleinere Version als Core Ultra 7 4790 rausbringen, dann stell ich meine alten Core i7 4790 die hier noch rumliegen auf ebay zum Preis des Ultra rein und warte dass wer die kauft xD

 

[Flutefox]

Namenswirrwarr hin und her, so nen Scheiß kauf ich nicht mehr...

 

[K3ks]

Core Ultra 7

P1D

24

8+12+4

132 MB bLLC

? Warum ist dieser nicht Ultra 9, aber dieser ist einer:

Core Ultra 9

P2

22

6+12+4

108 MB bLLC

?

 

[GOOFY71]

Ich bin wahrscheinlich genauso gespannt wie jeder andere hier, wie Nova Lake gegen ZEN6 abschneiden wird. Auf alle Fälle wird die MC Leistung wieder erheblich ansteigen dank der Anzahl der Kerne. Vielleicht schließt Intel in Zukunft auch im Gaming wieder zu AMD auf, ich gehe fast davon aus. Das vierstellige Namensschema lässt viele Varianten zu. Der Stromverbrauch wird auch neue Dimensionen bei den Topmodellen annehmen.

 

[stefan92x]

Core Ultra 7

P1D

24

8+12+4

132 MB bLLC

? Warum ist dieser nicht Ultra 9, aber dieser ist einer:

Core Ultra 9

P2

22

6+12+4

108 MB bLLC

?

Schau auf die TDP... der P2 ist die schnellste 65W CPU, der P1D hingegen ist nicht die schnellste 125W CPU.

Die Klassifizierung 3/5/7/9 gilt nicht absolut, sondern nur pro TDP-Klasse. Schafft das noch mehr Verwirrung als eh schon? Na klar. Aber das stört Intel doch nicht.

 

[Kag3maru]

Cool, jetzt muss Intel nurnoch ne kleinere Version als Core Ultra 7 4790 rausbringen, dann stell ich meine alten Core i7 4790 die hier noch rumliegen auf ebay zum Preis des Ultra rein und warte dass wer die kauft xD

Ich hätte auch noch nen 4770k rumfahren, bring mich nicht auf doofe Ideen 😄

 

[Javeran]

@GOOFY71 du meinst Zen6 oder weshalb ist der Vergleich zu Zen4 spannend?

 

[K3ks]

Schau auf die TDP...

Hatte die gesehen.

Die Klassifizierung 3/5/7/9 gilt nicht absolut, sondern nur pro TDP-Klasse. Schafft das noch mehr Verwirrung als eh schon? Na klar. Aber das stört Intel doch nicht.

Ist das Intels ernst? 🥴 Das können die doch nicht ernst meinen... 🤦‍♂️

E: Bei dieser Socke musste ich schmunzeln:

Core Ultra 7

P1

16

4+8+4

18 MB

 

[Wolfgang.R-357:]

Ufff, gerade jetzt wo ich mich an die dreistelligen Bezeichnungen gewöhnt habe 😒

Der normalo der sich nicht auf Seiten wie hier informiert wird eher überfordert werden, Intels Plan ist wohl die maximale Verwirrung...

 

[Gsonz]

Das freut mich tatsächlich. Mit den dreistelligen Nummern wurde ich nie so richtig warm.

 

[estros]

Ich bin wahrscheinlich genauso gespannt wie jeder andere hier, wie Nova Lake gegen ZEN4 abschneiden wird. Auf alle Fälle wird die MC Leistung wieder erheblich ansteigen dank der Anzahl der Kerne. Vielleicht schließt Intel in Zukunft auch im Gaming wieder zu AMD auf, ich gehe fast davon aus. Das vierstellige Namensschema lässt viele Varianten zu. Der Stromverbrauch wird auch neue Dimensionen bei den Topmodellen annehmen.

Sehe ich auch so. Intel ist schon heute nicht so langsam, aber ohne 3D Cache sind sie immer langsamer. Womit ich rechne, dass Intel im Idle weiterhin sparsamer bleibt und damit ein Argument auf ihrer Seite.

Für mich aber noch immer unerklärlich, warum Intel so lange für den 3D Cache gebraucht hat.

 

[bensen]

Die Klassifizierung 3/5/7/9 gilt nicht absolut, sondern nur pro TDP-Klasse. Schafft das noch mehr Verwirrung als eh schon? Na klar. Aber das stört Intel doch nicht.

Ist aber schon seit zig Jahren so.

 

[stefan92x]

Ist das Intels ernst? 🥴 Das können die doch nicht ernst meinen... 🤦‍♂️

Es ist nicht neu. Ein i7 14700K z.B. zerlegt auch einen i9 14900T in Sachen Performance (wobei der 14900T tatsächlich mehr Kerne hat, aber rein nach Rechenleistung sortiert dank halbem Grundtakt natürlich viel schwächer ist)

Ergänzung (Mittwoch um 11:29)

Für mich aber noch immer unerklärlich, warum Intel so lange für den 3D Cache gebraucht hat.

Vor allem, weil er hier immer noch nicht kommt. Intels bLLC ist nach wie vor ein 2D-Design.

 

[GOOFY71]

meinst Zen6 oder weshalb ist der Vergleich zu Zen4 spannend?

Ja klar, habe mich vertippt.

 

[Banned]

Für Leute mit 4960X definitiv ein Rückschritt.

Geiles Namensschema Intel.

 

[neofelis]

Core Ultra 7

P1D

24

8+12+4

132 MB bLLC

? Warum ist dieser nicht Ultra 9, aber dieser ist einer:

Core Ultra 9

P2

22

6+12+4

108 MB bLLC

?

Der Low Power i9 mit weniger Kernen als der größte i7 ist trotzdem ein i9?
Ich glaube das versteht wirklich kein Mensch mehr.