Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Intel Optane & AMD Threadripper
- Ersteller Stekuza
- Erstellt am
Von welcher Optane reden wir hier eigentlich? Wenn es um die kleinen geht, die als Cache für HDDs gedacht sind, funktioniert die Geschichte nur auf Intelchipsätzen (lasse mich gerne korrigieren).
Als kleines separates Laufwerk natürlich auch mit Amd.
https://www.computerbase.de/artikel...9550/#abschnitt_kompatibilitaet__installation
Die großen und schweineteuren Geschwister funktionieren überall, sofern der passende Anschluss vorhanden ist, und die Hardware das Nvme-Protokoll beherrscht.
Als kleines separates Laufwerk natürlich auch mit Amd.
https://www.computerbase.de/artikel...9550/#abschnitt_kompatibilitaet__installation
Die großen und schweineteuren Geschwister funktionieren überall, sofern der passende Anschluss vorhanden ist, und die Hardware das Nvme-Protokoll beherrscht.
Zuletzt bearbeitet:
(Link eingefügt)
DarkInterceptor
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 6.788
Store MI von AMD selbst erzeugt auf jedem von dir gewünschten laufwerk einen 2gb großen cache im RAM des rechners.
je nach größe vom RAM lässt sich damit einiges anstellen.
ich würde meine m.2 steckplätze lieber für echte ssd benutzen als für optane.
wobei ich nicht behaupte das optane mist ist sondern nur eine alternative zeigen möchte.
je nach größe vom RAM lässt sich damit einiges anstellen.
ich würde meine m.2 steckplätze lieber für echte ssd benutzen als für optane.
wobei ich nicht behaupte das optane mist ist sondern nur eine alternative zeigen möchte.
Die entscheidende Frage ist:Stekuza schrieb:Intels Optane SSDs auch mit Treadripper boards laufen?!
Denn Optane nennt Intel alles mit 3D XPoint und da gibt es inzwischen vieles:Pheodor schrieb:Von welcher Optane reden wir hier eigentlich?
Auch das stimmt nicht, technisch sind auch diese Optane SSDs einfach nur NVMe SSDs und laufen überall, wo M.2 NVMe SSDs laufen, ich nutze eine als Linux Systemlaufwerk in meinem Heimserver auf Broadwell-DE Basis, aber die Cachingfunktion des RST geht eben nur auf den kompatiblen Plattformen. AMD bietet ja aber eine eigene Cachelösung und warum sollte die nicht auf den Optane Memory cachen können? Das man sie vor allem zum Cachen nimmt, liegt an deren geringer Kapazität, mit 16 oder 32GB ist vor allem unter Windows nun einmal nicht so viel anderes, sinnvolles anzufangen. Dann gibt es die größeren SSDs wie die 900P und 905P, die nicht fürs Cachen gedacht und auch überall laufen, wo eben NVMe SSD in dem jeweiligen Formfaktor eingesetzt werden können.Pheodor schrieb:Wenn es um die kleinen geht, die als Cache für HDDs gedacht sind, funktioniert die Geschichte nur auf Intelchipsätzen (lasse mich gerne korrigieren).
Was nicht laufen wird, sind die Optane DC Persistent Memory, also die Optane DDR4 RAM Riegel, die laufen nur mit bestimmten Cascade Lake SP CPUs.
KurzGedacht
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 1.916
Optanes in Workstations / Servern eignen sich hervorragend als Cache oder Log drive für ZFS/BTRFS.
- Registriert
- Aug. 2019
- Beiträge
- 5
Danke -> für die vielen interessanten Beiträge meiner Frage 
Das mit Store MI von AMD wusste ich noch nicht, dass hört sich richtig gut an - Danke!
Ergänzung ()
DarkInterceptor schrieb:Store MI von AMD selbst erzeugt auf jedem von dir gewünschten laufwerk einen 2gb großen cache im RAM des rechners.
je nach größe vom RAM lässt sich damit einiges anstellen.
ich würde meine m.2 steckplätze lieber für echte ssd benutzen als für optane.
wobei ich nicht behaupte das optane mist ist sondern nur eine alternative zeigen möchte.
Das mit Store MI von AMD wusste ich noch nicht, dass hört sich richtig gut an - Danke!
RAM Caches sind Augenwischerei, die bringen nur in den synthetischen Benchmarks etwas wo die Daten geschrieben und sofort wieder gelesen werden, also artig im Cache stehen und dort auch vor allem, weil Windows zwar auch selbst sonst unbelegtes RAM als Diskcache nicht (vor allem als Lesecache, der Sicherheit wegen), die Benchmarks diese Cache von Windows ab umgehen. Die wollen ja die Performance des Laufwerks und nicht des RAMs ermitteln. Zusätzliche RAM Caches lassen sich aber von denen nicht umgehen, deshalb sieht man dann so tolle Werte, in der Praxis bleibt davon aber nichts übrig.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 2.738
- Antworten
- 58
- Aufrufe
- 7.034
- Antworten
- 77
- Aufrufe
- 6.459
- Antworten
- 52
- Aufrufe
- 9.377