Nun verstehe ich warum bei den Tests so wenig Stromverbrauch war.Es war auch minimalistisch gewesen bei dem Tester,1 ssd und die GPU wurde nicht ausgelastet weil im Idle nur war.Meine Anwendung lastet nur die CPU alleine aus.Zudem lastet das Programm kaum den Ram aus,also die Speicherbandbreite limitiert die CPU so garnicht also schon länger nicht mehr.Sah ich auch sehr gut beim DDR4 6000 mit 2 Ramriegel schon sehr gut.Soweit ich weis waren es so 3 % mehr Leistung beim DDR5 4800 zu 6000.ALso so gut wie nix.Zwischen 1 und 2 Ramriegel wird es schon größer der Unterschied sein.Aber das ist für solche Monster ja garnix.Das heißt der IO wird also kaum ausgelastet.Das führt dann dazu das nur wenig Strom Verbraucht wird.All das was ja eine Workstation oder Profi System so Ausmacht.
Was bleibt ist klar ,viel ist es jedoch nicht.
Ram ist wie oben kaum relevant.
PCI Express Schnittstelle wird kaum verwendet,Sata ebenso kaum.Nur USB wird denke ich mal mehr verwendet,ist dem System jedoch ja egal.
Prozessor wird kein SMT verwendet von meiner Seite aus.
Selbst beim 3970x wurde SMT abgeschaltet und da es zwei Programme waren nur 75 % sehr wenig.L3 Cache Profierte ich von mehr ebenso nicht.
Beim 5000 Threadripper war SMT nicht relevant gewesen,nur 5 % AVX.
Wo die wenig mehrleistung zum 16 Kerner herkommt ist klar weil das Native Threads sind und beim 16 Kerner nur SMT Einheiten die Beschleunigen.Das Programm zieht also nur durch die logischen Kerne seinen Nutzen noch.
DIe Plattform ist also nicht richtig ausgelastet.Das führt dann dazu das das System unter Last nicht mehr so viel Strom zieht.Die Kerne kriegen also mehr Strom Pro Kern.Scheint aber nur zum höheren Allcore Takt geführt zu haben.AMD gibt für den 5965WX maximal nur 4,5 ghz aus.Ich selbst habe dank dem Puffer wohl dazu geführt das es dann 4,6 Ghz Allcore Takt draus wurden.Wird wohl AMD so nicht vorgesehen haben,das nur ein Teil der Plattform ausgelastet wird.
Einige von euch würden sagen,das die Plattform sich für mich nicht lohnt,weil ich keinen echten Nutzen aus dem System raus holen kann.Stellt man jedoch Zen 3 Ryzen gegen Zen 3 Threadripper entgegen gibt es schon einen Gewinn.Stellt man jedoch Zen 4 Ryzen gegen Zen 3 Threadripper so wird das Ergebnis sehr knapp. Sind es halt 4,8 Ghz Ryzen Zen 4 16 Kerner vs Zen 3 Threadripper 24 Kerne 4,6 ghz.Der Abstand geht zwar noch zu Gunsten für den Threadripper aber mit rund 5 % ist das nix mehr.
Ganz klar die Software lastet es wenig aus. Wenn ich bedenke sind es doch dank 24 anstatt 16 Kerne einen Vorteil von rund 15 % eigentlich. Da sollte im Grund genommen eigentlich deutlich die 24 Kerne gewinnen. In der Praxis ist das halt dann anders als in der Theorie.
Denke mal wenn Zen 4 Threadripper raus kommt,wird sich daran ja wieder was ändern,auch wenn dank der 4 anstatt 4,6 ghz es etwas Leistung kosten wird.Dank der 8% IPC Steigerung jedoch dennoch etwas an Geschwindigkeit Gewinnen können wird. Der Abstand wird dennoch nicht riesig ausfallen, aber gut hat es ja bisher auch nie so groß wie bei anderen Anwendung gewesen.
Das ich einen 32 Kerner testen werden,kann ich mir wohl sparen.Alleine schon beim 2990WX wurde nie ganz ausgelastet,beim 3970x war es auch so gewesen,beim momentanen 32 Kerner wird es auch nicht anderst sein und beim kommenden wird sich auch nix dran ändern.
Ich selbst habe an der Software Version seid damals nixhts geändert,Einstellung sind auch noch so wie früher und die Test Sachen sind auch noch wie damals.Habe sie alle die Jahre aufgehoben für das Testen.Soll ja jede CPU die selben Bedingungen bekommen.Da es nun alle auf 4 ghz waren und dieser kommende 32 Kerner ebenso wieder auf 4 ghz,brauche ich da nix mehr zu drosseln für den Test.
Erwarten tue ich nicht so viel,aber immerhin es geht voran.
Damals habe ich das alles gemacht um zu schauen welche CPU ist die Schnellste für das was ich so mache.Das Ergebnis vom 32 Kerner hatte ich eben mehr erwartet gehabt,aber da wollte wohl die Software nicht mitspielen. Ich schaue welche CPU es schafft H264 unter 1 Minute zu kommen.Diese marke schaffte nur bisher 1 Software gleichzeitig aber nicht mit 2 gleichzeitg.
Laut meiner Rechnung wird dies auch der Zen 4 32 Kerner ebenso nicht schaffen können aber mit 1:08 Minuten leider das Ziel verfehlt(hochgerechnet).
Ja ich weis das ist nicht viel aber ich erwarte noch schneller.Bisher war der 3970x bei 1:21 Minute der 5965WX bei 1:14 Minute herunter gerechnet auf 4 ghz.
Nun und dem kommenden wird es dann bei 1:08 Minuten sein.Also zwischen zen 3 und Zen 4 waren es 7 Sekunden schneller und beim kommenden wird es dann 6 Sekunden schneller werden.
Das sind alles IPC Steigerungen mehr aber nicht mehr.Mir selbst ist es egal ob 24 oder 32,hauptsache ich habe ein Anhaltspunkt wie hoch die Steigerung so sein wird.Bin nur neugierig wie schnell die so sind.
Ich selbst will es mir nicht kaufen.Bin ja nicht verückt und gebe für so wenig Mehrleistung 5000€ aus.
Klar manche kaufen auch für 5-10 % mehr GPU Leistung gleich 2000 und mehr € aus um mehr Leistung wirklich zu haben.Aber so ein Käufer bin ich nicht.Sonst hätte ich mir schon längst ein Zen 4 System geholt mit dem Vorteil von rund 15 % mehrleistung(beim drosseln auf 142 Watt und so).
Die Ryzen haben halt noch immer den Vorteil beim Stromverbrauch gegenüber den Threadripper Systemen.
Das möchte ich nicht her geben.
Nun ja können eh nur warten bis diese CPUS raus kommen.Heuer ist denke ich mal das alles gelaufen,aber nächstes Jahr werden die Threadripper Zen 4 schon auf dem Markt kommen.
.
wie gesagt ein bios update später hatte es sich halbiert^^ und da wir den gleichen IO die hatten macht es auch sinn dass deiner auch so viel hatte
